Selam ve iyi geceler arkadaşlar gecenin bu vaktinde çok yordun ve çok uykusuz olmanızın muhtemel olduğunu tahmin ediyorum belkide bir çoğunuz yataklarınızda mışıl mışıl uyuyarak çok yoğun ve yorucu adliye koridorlarını unutmuş rüyalarınız rahat bırakırsa uyumaya çalışıyorsunuz.vaktinizi fazla almadan konuya döneyim :)..Ben bu soruyu daha önce burada gördüm ve birde benim ağzımdan sizlere yönelteyim istemiştim ancak ne aslında ne de benim (merak ederek)sizlerden fikrinizi isteme çabalarım sonucunda sizlerden yanıt gelmemeside ayrıca merak ettiğim bir konu..böyle bir konu ile daha önce karşılaşmış kimse yok da onun için mi yoksa her hangi bir fikriniz yok onun için mi cevap yazmıyorsunuz yada yorumda bulunamıyorsunuz..
Engin bilgi düşünce ve tecrübelerinizi saygı ile bekler şimdiden teşekkürler ederim...
Adli yardımdan tarafıma gönderilen ve kayyum vekili olarak açtığımız babalık davasının gelen adli tıp raporunda, davalının yapılan testlere göre baba olmadığı ortaya çıktı.Ancak rapor sonrası ilk duruşma gününde davalı kadın ve kayyum Adli Tıp Kurumuna gelen ,örnek veren kişinin davalı baba olmadığını benzeyen bir akrabası olduğunu ve yeniden rapor alınmasını istedi. Mahkeme reddetti. Bu sırada davalı annenin daha önce başka bir kişi içinde babalık davası açtığı ancak onun da baba olmadığına karar verildiği ileri sürüldü.(Bu durum doğruymuş).. Ve dava reddedildi.Şimdi müvekkil (kayyum)temyiz etmemi istediği için temyiz dilekçesini hazırlıyorum. Tekrar Adli Tıp Kurumuna sevk edilemesini talep edeceğim.(Kayyum ayrıca C.Başsavcılığına davalı baba olarak bilinen kişiyi şikayet etti. Şikayet de takipsizlikle sonuçlandı. )
Bu tip bir durumla karşılaşan veya yargılamadaki uygulamaları bilen meslekdaşlarımın desteklerini ve ilgilerini bekliyor, teşekkür ediyorum.
