Bosanma Ilk Celse

Herseyden once, yardimci olmak isteyenlere simdiden tesekkur ederim.

Erkek kardesim aleyhinde "karakter uyusmazligi nedeniyle siddetli gecimsizlik " sebebiyle bir bosanma davasi acildi, ilk mahkeme onumuzdeki ay toplanacak. Bildiginiz uzere, 10 gunluk bir cevap suresi verildi ki bir hafta sonra doluyor. Kardesim, esiyle ayri sehirlerde ikamet ediyorlar. Dost olarak anlastiklari halde, evliligi bir turlu beceremiyorlar nedense, fakat kardesim esini hala seviyor ve tek cocuklarina cok onem veriyor. Bu yuzden de pek bosanma taraftari degil.

Ailede daha once hicbir mahkeme olayi yasanmadigi icin, affiniza siginarak sormak istiyorum:

1.Ilk celsede tam olarak ne yapiliyor, on durusma niteliginde birsey olup hakim sadece gorusleri mi aliyor (Gerekirse sahit ve delil belirlenmesi gibi)? Yoksa bosanma tum siddetiyle basliyor mu?

2.Kardesim celseye katilmama gibi bir durumda nelerle karsilasir?

3.10 gunluk sinira uyup bir cevap gondermezse icine dusecegi durum ne olabilir?

4.Yukardaki durumlardan herhangi biri gerceklesirse, kardesim
2.durusmada nelerle karsilasabilir?veya 2. durusmaya katilmama sansi var mi?

5.Iliskilerinin sadece mahkeme kararlariyla sinirlanidirilmamasi gerektigine inandiklarindan, daha onceden esiyle, babasinin cok daha uzun zamanlar cocugunu gorebilecegi ve maddi imkanina gore yardim edebilecegi uzerinde anlasmalarina ragmen, esine cocugu gormek istedigini soyleyince, hemen ertesi gun Velayet Tedbir Tevdii cikarilmis, ki buda esinin niyetinin ciddi oldugunu gosteriyor. Bu durumda eger kendi esiyle anlastigini zannettigi sekilde cocugu gormege gittiginde, esinin veya ailesinden birinin karar degistirip yetkililere bildirmesi durumunda, zaman kisitlamalarina uyulmadigi nedeniyle, ne gibi kanuni yaptirimlarla karsilasabiliriz.

Sizlere basit gelebilecek bu sorularima zaman ayirabilen herkese saygilar sunuyorum.

Merhaba, hukukçu falan değilim, benim de bir boşanma davam var ve evliliğim boyunca her türlü fedakarlığı gösterdiğim adeta üzerine titrediğim eşim bir canavar oldu çıktı karşıma. Bir taraf istiyorsa diğer taraf hak kaybına uğramaksızın bu işi çözümlemeye çalışmalı, yani boşanmalı bence. Ben de eşimi hala deli gibi seviyorum ama eşimin maskesi düştü,bu aşamada anladım ne olduğunu ve dört gün sonra da hiçbir hak kaybına uğramaksızın bi protokolle boşanmış olacağım. bir taraf istiyorsa uzatmanın bir gereği yok, ben aylardır boşanmamaya çalışıyorum ama kendimi manevi yönden çok yıprattım.

Anlatmak istediğim, o aşamaya gelinmişse hukuki bir kayba uğramaksızın, en az zararla boşanma yoluna gitmek en mantıklısı. Eşiyle arasında manevi bir bağ varsa zaten kanunlar bunu sınırlayamaz, yine bir araya gelirler, yine görüşürler, belki yeniden evlenirler. Ama onun dışında bir taraf için bitmişse, hukuki açıdan en az kayıpla olayı bitirmekten mantıklı birşey inanınki yok. Tabi bunlar benim görüşlerim, sayın avukatlar konuya hukuki açıdan yorum yapacaklardır. Umarım herşey herkesin istediği gibi olur.

Meyfa2004, gorusleriniz icin tesekkur ederim.

Soylediklerinizde cok haklisiniz, ve anladigim kadariyla, yukarida sordugum sekillerde davrandigi takdirde, kardesim hak kaybina ugrama riskine mi girmis olacak, haksiz miyim?

İlk celseye kardeşiniz girse de girmese de haklı da olsa haksız da bir kere tedbir nafakası talepleri varsa bunu elde ederler. Mutlaka hak kaybına uğrarsınız, mutlaka profesyonel bir yardım alın, mutlaka olayın en başından bir avukatla kendinizi temsil ederecek davayı yürütün. aksi halde başınız çok ağrır. Maddi olarak ta zarar görürsünüz, manevi olarak ta çok yıpranırsınız. Ayrıca duruşma tebligatı kardeşinize yapılmışsa yokluğunda da dava görülmeye devam edecektir. Bir de boşanma aşamasına gelindiğinde eşlerin gerçek yüzü ortaya çıkıyo, kardeşiniz bu aşamada iftiraya da uğrayabilir, yalancı tanıklarla da karşılaşabilir, eşinden hiç beklemediği davranışlar görür, hukuki açıdan kendisini savunmasının en iyi yolu bir avukatla davayı yürütmek, yoksa haklı olduğu bir davada haksız duruma düşebilir.

merhaba öncelikle il duruşmada taraf teşkili saglanır. Kardeşiniz duruşma günü kendisine tebliğ edilmiş olmasına ragmen durusmaya katılmazsa kendini savunup davayı red ettirme imkanından mahrum olmus olur. Birinci durusmaya katılmaması ikinci duruşmaya katılmasına engel teşlik etmez. iyi günler