Printable View
Ben de tüketici hakları tarafından dizüstü bilgisayarımla ilgili konuda haklı bulundum ve para iadesi kararı çıktı ama karşı firma ödemeye yanaşmazsa ne olacak? İcraya sordum ama inanın gözüm korktu bunun daha kısa ve kolay yolu yok mu? Tüketicinin hakkı gerçekten de bu mu?
Bu konuda bir bilgisi olan yok mu? Para iadesini yapmamaları gibi bir durumla karşılaşacak mıyım, karşılaştığım takdirde ne yapmalıyım?:D :D :D :D
İcra ile konuştum diyorsunuz. Elbette icra yapacaksınız.
Başka ne olabilirki. Elinizdeki karar kesinlik sınırının altında ise ve karşı taraf Tüketici Mahkemesinde itiraz etmedi ise icra ile çatır çatır alırsınız. İcra masrafı 20 Tl civarındadır. Bu rakamıda karşı taraf öder.
Teşekkür ederim,
Elimdeki miktar 1900TL ve bana karar yeni ulaştı, kaç gün içinde bana dönmeliler? Hem benden "hiçbir alacağım olmadığına dair belge" imzalayıp göndermemi istediler, bu ne demek oluyor? Ayrıca daha ortada tahsilat bile olmada böyle bir istek abes değil mi?
Peşinen hiçbir alacağım olmadığına dair belge verilmez.
1900 Lira TSHH sınırının üstündedir. Tüketici mahkemesi kararı değil ise bu karar için Tüketici mahkemesine başvuru yapmanız gerekir. BU karar tüketici mahkemesinde delil niteliğindedir.
Ve sonunda mahkemeye 17.08 de son dakikalarda başvurdum... 1.5 yıl önce bilgisayarın parasını ödemiştim ve servise gideli bugün itibarıyla 4 ay 10 gün oldu. Başvurumda taa 1.5 yıl önceden başlayan işlemiş ticari faiz ile ödeme yapılması iareleri yer aldı; ama serviste geçen süre 4.5 ay gibi bir şey. Acaba parayı ilk ödediğim dönem mi(yani 1.5 yıl önce) yoksa serviste geçen süre mi dikkate alınır heseplamada?
Ayrıca, hakem heyeti kararı olması davanın süresine etki eder mi, zaman daha kısalır mı? Bu davanın ortalama 1 yıl sürebileceğini söyleyenler var.
Davanın sonucunu gerçekten merakla bekliyorum. Karşı firma çok büyük, avukatları büyük ihtimal bu davayı daha iyi savunacaklardır ama ben hakkımı aradığım için gururluyum!.... :
Avukatların olayı örtbas etmesi şeklindeki tabir yanlıştır, yakışıksızdır.Alıntı:
murat7151 rumuzlu üyeden alıntı
Davacı ve davalı tarafın her ikisi de haklarını kullanmak için mahkeme huzurundadır. Karşı tarafın savunma hakkını engelleyemezsiniz, aynı şekilde karşı taraf da sizin savunma hakkınızı engelleyemeyecektir.
Evet tabir yanlış oldu. Aslında benim demek istediğim karşı tarafın avukatları daha deneyimliler ben ise daha acemice davranışlar içerisinde bulunabilir kendimi çok da iyi ifade edemeyebilirim. İlginize çok teşekkür ederim ama bir de sorularıma da cevap verseydiniz çok daha mutlu olurdum. Şimdiden teşekkürler.
Bilginiz olmayan bir konuda yorum yapacağınıza, avukatınıza danışarak profesyonel yardım almayı deneseniz?Alıntı:
murat7151 rumuzlu üyeden alıntı
Ne oluyor ? Karşı firma büyük olunca adalet olmuyor mu?
Haklı iseniz, bunu kanıtlıyor iseniz Hakimler sadece bu konuya bakar.
Karşı tarafın büyük olması avukatının x olması hakimin kararına etkili değildir.
Bilmeden ahkam kesmek itham etmek kadar komik ve aptalca olan birşey yoktur.
Tek bir avukatı bile olmadan dava kazanan binlerce tüketici sayabilirim size.