İYUK a göre davacı 2. savunmaya cevap veremez , ancak cevaplayacağı hususlar olduğu daha sonra anlaşılırsa cevap vermesi için belli bir süre verilir diyor. Cevaplayacağı hususu mahkeme mi belirler?Yoksa kendiliğinden kişi buna karar verebilir mi?
Printable View
İYUK a göre davacı 2. savunmaya cevap veremez , ancak cevaplayacağı hususlar olduğu daha sonra anlaşılırsa cevap vermesi için belli bir süre verilir diyor. Cevaplayacağı hususu mahkeme mi belirler?Yoksa kendiliğinden kişi buna karar verebilir mi?
Gerek görürse, süreyi mahkeme verir... Davacı da, ek bilgi belge sunulması niteliğinde, 2. cevaba karşı cevaplarını bildirebilir. Bu kapsamda verilen cevaplar karşı tarafa tebliğ edilmez.
2577 sayılı yasanın 16/2.maddesinde “Davacının ikinci dilekçesi davalıya, davalının vereceği ikinci savunma da davacıya tebliğ edilir. Buna karşı davacı cevap veremez. Ancak, davalının ikinci savunmasında, davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir.” Hükmü yer almaktadır.Alıntı:
mehemetali rumuzlu üyeden alıntı
Aynı madenin 4.fıkrasında da “Taraflar, sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler.” hükmü yer almaktadır.
Her iki hükmün incelemesinden anlaşılacağı üzere cevap verme hakkının doğup doğmadığına mahkeme karar verecektir.
Bu durumda idarenin 2.savunmasında davacıya cevap hakkı doğan konular var ise ve bunu idare mahkemesine davacı bildirip süre istemesine bir engel bulunmadığı gibi, bu hususta yapılacak bir başvurunun resen araştırma ilkesi içinde göz önüne alınmasının da mümkün olduğunu açıktır.
Davalının 2.savunmasında dava konusundan değilde yeni durumlardan bahsederek savunma yapılmıştır.Bende bu yeni durumu çürütebilecek bir açıklama yapmak istiyorum.Mahkeme ye Dilekçe ile süre talebindemi bulunacağım yoksa 2 savunmayı çürütecek şekilde dilekçemi yazacağım.Ayrıca dilekçe vermede zaman aşımı var mıdır?örnek dilekçe gönderebilir misiniz?saygılar