Printable View
Merhaba
Trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında hakim temyiz incelemesindeki ceza davasını bekletici mesele yaptı ancak aniden ve henüz ceza davası kesinleşmeden önce hüküm verdi. Şimdi davayı temyiz edeceğiz. Bu konuda meslektaşlarımın düşüncelerini öğrenmek istiyorum. Tşkler
Bu konuda hiç kimsenin cevabı yok mu?
Bir mahkeme başka dosyayı bekletici mesele yapmış iken aniden davayı sonuçlandırırsa bu durumda yargıtay dosyayı bozmalıdır. Çünkü taraflar diğer davanın bekletici mesele olduğunu düşünerek kimi savunmalarını henüz yapmamışlardır. Bu durum savunmanın kısıtlanmasıdır diye düşünüyorum.
emsal karar aramaktayım..
Merhaba.
Öncelikle davaya dair emsal görmediğimi belirteyim. Ancak bekletici mesele sizin de bildiğiniz ve üzerinde durduğunuz üzere davalar arasındaki yoğun bağlantıyla alakalı bir durumdur. Yani davalardan birinin neticesi diğerinden etkilenecek ise, bu muhtemelse; ya da davalardan birinin neticesi diğerine delil teşkil edecekse, davalardan biri diğerini bekler. Bu bağlamda mahkeme davanın bekletici mesele yapılmasına karar vermişse bu kararından açıkça caymadıkça yerine getirmek zorundadır kannatindeyim. Ayrıca yine mahkemenin bu kararından cayarken de gerekçe sunması gerektiğini düşünüyorum.
bu konu başlığına forumlarda yeni rastladım; hukuk mahkemesi ceza mahkemesi kararıyla bağlı olmasa da ceza mahkemesinde görülen dava hukuk mahkemesinde görülen davayı etkileyecekse hukuk mahkemesi ceza mahkemesi kararını beklemelidir. yargıtayda bu görüştedir zira bu konuda bir kaç yargıtay kararı ile bir hukuk genele kurulu kararına rastladım. fakat benim başka bir sorum olacak;HUKUK MAHKEMESİ CEZA MAHKEMESİ KARARINI HANGİ AŞAMAYA KADAR BEKLEMELİDİR? KARARIN KEŞİNLEŞMESİNİ DE BEKLEMEK GEREKİR Mİ ?? cevaplarınızı bekliyorum...