Maddi delile rağmen muhakkik suçu baskılarla kapatır ve çarpıtırsa ne yapmak lazım

Okulda açılan yetiştirme kurslarından toplanan paranın bir bölümünü kurslardan sorumlu müdür başyrd.ile öğretmen bankaya yatırmamış elden paylaşmışlardır.Çünkü parayı bankaya yatırsalar,bankadaki paralar üzerinden bordro yapılıp paranın %36 kesintisi(%15 gelir vergisi,%5 müdür payı,%7si 2 müdür yrd.payı,%3 hizmetli payı%3 memur payı,%2 MEM %1 okul payı dağıtılacaktı.geriye kalan %66 para öğretmenin hakkı olacaktı.Bu oranlar resmi bodro üzerinde gösterilir.Bu oranları dağıttırmamak için velilerden aldıkları kurs parasının büyük bölümünü bankaya yatırmıyorlar ve elden paylaşıyorlar. Farkı dağıtmamak için.sınıf toplantısında müdür başyrd.velilere, verdikleri 4050 ytl yi kurs parası olarak yatırdığını anlatıyor.Konuyu müdür ve O.A.B öğreniyor ve banka hesaplarını kontrol edince 1620 ytl yatırıldığını tespit ediyorlar ve bunlardan hesap soruyorlar.Ancak bunlar müdüre ve O.A.B ye hesap veremiyorlar.Müdür de belgelerle beraber dilekçe ile MEM e başvuruyor.MEM dilekçe ve ekleri T.K.B ye gönderiyor.Ancak T.K.B.başkanı bu kişilerin yakın arkadaşı.ve hemen bu kişileri organize ediyor.Müdür başyrd.da tanıdığı siyasileri ve hatta bir milletvekilini devreye sokuyor ve Müdürü de 5442 s.kanunun 8/C maddesine göre 'okulda huzursuzluk var'diye görevden faxla gelen bir kararname ile görevden alıyorlar.Kararname geldikten ve imzalattıktan sonra 15 gün süren var bu süre içinde ilişiğini kesebilirsin diyorlar.Ancak T.K.B.başkanının ve siyasilerin baskısı ile ilçe mem aynı gün yarım saat sonra sms yolu ile okulla ilişiğini kesiyorlar. Müdürlüğe de müdür başyrd.vekaleten atıyorlar.Müdür V.ve öğretmen konuyu ve şikayeti öğrendiği için velileri organize ediyorlar.Velileri toplayıp tutanaklar düzenliyorlar.Çocukları kursa göndermedik diye.Kurs defterini değiştiriyorlar.Soruşturmaya iki müfettiş geliyor.giden Müdür müfettişlere durumu anlatıyor ve delilleri köreltebileceklerini ,soruşturmayı yönlendirmeye çalıştıklarını bu nedenle velileri organize ettiklerini söylüyor.Ancak müfettişler aldırmıyor.Belgelere ve defterlere el koymuyor.Durum karşısında eski müdür 2.bir dilekçe daha yazıyor ve Şikayetin gizli olmasına rağmen birilerinin bu kişileri şikayet konusunda bilgilendirdiğini,izleyecekleri yolu anlattığını bu kişilerinde delilleri karartımaya çalıştığını belirtiyor.Ancak 2.Dilekçe işleme konmuyor.Soruşturmacılar bir süre soruşturma yaptıktan sonra ayrılıyorlar.T.K.B. başkanı ve siyasilerden konuyu kapatın diye baskı gördüklerini öğrenen müdür bu sefer konunun bilinçli olarak uzattırıldığını,kapattırılmaya çalışıldığını ve organize hareket edildiğini söyleyerek Valiliğe başvuruyor.Bir tarftan müdür olayın peşini bırakmıyor bir taraftan T.K.B.başkanı ve bazı siyasiler konunun kapatılması için baskı yapıyor.Konunun O.A.B.tarafından basına yansıtılacağını görenler usulen soruşturmayı yeniden başlattılar.Müfettişler Ön inceleme yapmaya başladı.Soruşturmacılar dahi bu soruşturma kendilerine verildiği için çok pişman olduğunu bizzat müdüre söylediler.Ve konuyu kaymakamlığa 4483.e göre kovuşturma için onaya gönderdiler.Yalnız gerekçe ve sonuç çok komik.Zimmet olayı yok.Sadece kursa önce devam eden sonra ayrılan öğrencilerin kayıtlarını silmemek.Yani devam takip etmemek.Bu kararı da değiştirilen kurs defterini gözönüne alarak vermişler.Çünkü bu kişiler defterde ilk ay kursa gelenleri 4050 ytl ye denk gelecek şekilde 27 kişi olarak göstermişler ,daha sonra ki aylarda 1620 ytl ye denk gelecek şekilde 11 kişi olarak göstermişler.Yani 16 kişi ilk ay gelmiş sonrada kursa devam etmediklerinden paraları alınmamış gibi.Yalnız md.V.ve öğretmenin hazırladıkları kurs defterini ön inceleme sırasında müfettişlerde gören ve inceleyen eski müdür defterde hiç imzası olmadığını,tüm onay yerlerinin md.başyrd.YANİ Md.V .tarafından imzalandığını görüp,defterleri kendisinin onayladığını ancak bu defterin hiç bir yerinde imzası olmadığını ve defterin sonradan değiştirilerek düzenlendiğini ifadesine yazdırıyor.Buna ragmen konular tamamen kapatılıyor ve sadece kursa önce gelen ancak sonradan gelmeyen öğrencilerin devam takibinin yapılmadığı için yargılanma kararı veriliyor.Hemde Kurs merkezi yönetim kurulunda bulunan eski müdür ve kurs merkezi yönetim kurulunda bulunduğu halde bu devam takip görevi olmayan başka md.yrd için de karar veriliyor.Para konusu , tüm belgelere karşı kapatılıyor.Sonradan düzenlenen bir deftere dayanılarak devam takibi yapılmadığı ve kursu bırakan öğrencilerin kaydının silinmediği gerekçesi ile.Tüm suç buymuş.Ve müdür V. halen görevde.
Sayın hukukçular;Tüm belge ve delillere karşın bu suçu kapatanları ,soruşturmaların yanlı ve taraflı yapanları/yapılmasına sebeb olanlar hakkında yapabileceğimiz bir şey olmalı.Savcılıkta nasıl davranılmalı.konunun bu olmadığını gerçek konunun para olduğunu ancak kapattırıldığını ve konunun gerçek mecrasından çıkarıldığını söylenebilir mi? Neler yapılabilinir?
da işn içine ka

Tipik bir Ön İnceleme tiyatrosu... Kaymakamlığa yapılan teklif yazdığınız gibiyse, muhtemelen "Soruşturma İzni verilmemesi" kararı çıkar. Siz de, Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edersiniz. Kaymakamlık soruşturma izni verirse, bu defa da suçlananlar itiraz ederler. Teklifte tanımlanan eylemler adli yargılamayı gerektirmediğinden ve dosyadaki deliller, sanıkları suçlayıcı değil, aklayıcı nitelikte bulunduğundan, Mahkeme de "Sütten çıkmış ak kaşık misali, tertemiz memurların yargılanmasına karar vermişler. Yazık garibanlara..." diye, düşünecektir.

Ön İnceleme tamamlandıktan sonra, Bilgi edinme çerçevesinde Rapor'un ve eklerinin bir suretinin tarafınıza verilmesini isteyebilirsiniz. Rapor elinize geldiğinde, eski Müdür'ün sözünü ettiği onay defterinin tahrif edilip edilmediği ortaya çıkmış olur.

teşekür ederim sayın Kantaroncu.Kaymakamlık kovuşturma izin vermiş.Yalnız defter kesin değiştirilmiş.Eski defter yok.İddia şöyle.Kurs merkezi yönetim kurulu olarak 1.sınıf/.. şubesinde açılan yetiştirme kursunda bu sınıf öğrencilerinin devam takip işlerinin yapılması,kursa devam etmeyen öğrencilerin kurs kayıtlarının silinmesi,kurul üyeleri arasında iş bölümü yapılması.sınıfta açılan yetiştirme kursuna sürekli devam öğrencilerin kurs ücretlerinin kursa devam eden öğrenci kadar ve zamanında bankadaki kurs hesabına yatırılması ile ilgili işlerin takibini yapmayarak,sınıf öğretmenini zararının oluşmasına ve kurs giderleri ile MEM payının eksik ödenmesine neden oldukları.iddia ediliyor.Bu iddia tamamen konuyu çarpıtmış.Çünkü yetiştirme kurs yönetmenlği ve yapılan işler şöyledir.
1-Kurs merkezi yönetim kurulunun başlıca görevleri şunlardır; a) Kurs ücretlerini ve kurslarda görev alan yönetici, öğretmen ve diğer personele ödenecek ücret tutarlarını bu Yönerge esaslarına göre belirlemek,
b) Kurs hizmetlerinin düzenli bir şekilde yürütülmesi için gerekli bütün tedbirleri zamanında almak,
c) Kursun gelir ve giderlerini usulüne uygun olarak kayıt etmek ve harcamak,
d) Kurs açılacak ders ve konulara karar vermek ve kurs programını hazırlamak,
e) Bu Yönerge hükümlerine göre kendisi tarafından yürütülmesi gereken diğer görevleri yapmak.
Kurs merkezi yönetim kurulu, görevlerini ve bu görevlerle ilgili sorumluluğu yapacağı iş bölümü ile üyeleri arasında paylaştırır.
Kursların Denetimi
Madde 23- (Değişik: OCAK 2006/2580 TD) Kurs merkezleri; yetiştirme ve hazırlama kurslarında eğitim ve öğretim faaliyetlerinin kurs amaçlarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ilgili evrak, defter ve dosyaların zamanında, doğru ve düzenli olarak tutulup tutulmadığı, kursa kayıtlı öğrencilerin devam durumları ile yönetici, öğretmen ve diğer personelin kursla ilgili görevlerini düzenli, tam ve zamanında yürütüp yürütmedikleri ve benzeri hususlar bakımından millî eğitim müdürlüklerince sürekli olarak denetim altında bulundurulur.
Denetim görevi, il ve ilçe millî eğitim müdürlerinin ortak sorumluluğunda olmak üzere eğitim kurumlarının hiyerarşik kademe içindeki üst amirleri tarafından yürütülür. Üst amirlerden kurslar fonu yürütme kurulu üyesi olanlara denetim görevi verilmez.


Denetim elemanları kurs merkezlerindeki denetim defterlerine, denetim sonucunu ve varsa gördükleri eksiklik, yanlışlık ve aksaklıkları çözüm önerileri ile birlikte yazarak imzalar. Bir sonraki denetimde çözüm önerilerinin ne ölçüde dikkate alındığı da değerlendirilir. Bu elemanlar, millî eğitim müdürünün bilgisine sunulmak üzere ayrıca rapor da düzenleyebilirler.
Kurslar fonunun denetimi, millî eğitim müdürlüklerinin genel denetimi kapsamında ve gerekli görülen hâllerde Bakanlık müfettişlerince yapılır.


Sorumluluk
Madde 24- Bu Yönerge hükümleri çerçevesinde kurslarda görev alan her kademedeki personel, görevlerini zamanında ve etkin olarak yerine getirmekle yükümlüdür

Sayın Kantaroncu;1-Yönetmenlikte de gösterildiği gibi İlçe MEM aldığı %2 lik pay karşısında denetim yapmak zorundadır.Ancak bunların hiçbiri yapılmadığı ,sorululuklarını yerine getirmedikleri halde haklarında da işlem yapılmadı.
2-Kurs öğretmeni aynı zamanda o sınıfın öğretmeni.Kurslara devam eden öğrencileri ve gelmeyen öğrencileri yoklama sayfasına yazmak ve bilgi için idareye sunmak zorunda.Ancak parayı alıp da bankaya yatırmayan kişiden biri.Ancak kovuşturmaya kattırılmamış.
3-Kurs parası toplanmasının takibinden ,parayı getirmeyenlerin idareye bildirilmesinden öğretmenler kurulunda alınan kararla öğretmenler sorumlu.Parayı yatırmayan öğrenciler müdür başyrd.sına bildirilecek,md.başyrd.cısı da velilere bildirecek.Tutanaktaki karar böyle.Ancak Soruşturma başlayınca ve eski müdür yok diye öğretmenler kurulu tutanakları da yok edilmiş.
4-Kurslara katılan diğer öğretmenlerde çeşitli yöntemlerle baskı altına alınarak,gerçekleri söyletmemişler.
5-Parayı öğretmen ve md.Başyrd.toplamış ancak bankaya yatıramamışlar.Yani paralar toplanmış.Durum böyle olunca devam takip diye bir sorun yok.Ancak belgelerin asılları imha edilmiş.Yerlerine sahte belgeler koymuşlar ve sanki kursa önce gelmiş sonrada gelmeyen öğrenciler varmış ve bunların takibi yapılmamış gibi bir durum var.Hemde parayı alan,kesintilerin yarısını da cebine indiren sorumlu öğretmen kovuşturmadan muaf tutuluyor.
6-Yönetmelikte Tutulacak Defter ve Dosyalar şöyle demektedir.
Madde 22- Kurslarla ilgili olarak kurs merkezlerinde tutulacak defter ve dosyalar şunlardır:
a) Öğrenci yoklama defteri,
b) Kurs ders defteri,
c) Gelir-gider defteri,
d) Gelen ve giden yazı defteri,
e) Gelen ve giden yazı dosyası,
f) Kurs ücretleriyle ilgili banka dekontları,
g) Kurs ders plânları dosyası,
h) Denetim defteri.
(Ek fıkra: OCAK 2006/2580 TD) Kurs fonu gelir ve giderlerinin ayrıntılı dökümünü göstermek üzere, (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen defter ve dosyalar kurs fonu yürütme kurulunca da tutulur.Kurs fonu ilçe MEM deki müdür ve şube müdürlerinden oluşur.İlçe de bu bahsedilen defterler yok.(Yönetmenlikten ne müfettişlerinin ne de MEM'İN haberi yok).

Eski müdür'ü de kovuşturmaya hiçbir suçu yokken katmışlar ki (devam-takip yapılmadı,görevini ihmal etti düşüncesi ile şuçlanırsa o da bu işin peşini bırakır diye düşündüler herhalde) Bölge idareye itiraz edecek.
Şimdi bizim sormak istediğimiz şu:BÖLGE İDAREYE SORUŞTURMA İZNİNİN VERİLMESİNE YUKARIDA YAZILANLAR GİBİ OLAYIN GERÇEK NEDENLERİNİ VE KONUNUN KAPATILDIĞINI VE DEĞİŞİK BİR YÖN VERİLDİĞİNİ Mİ BELİRTİP İTİRAZ EDİLMESİ GEREKİR YOKSA,SORUMLULUĞUN YÖNETMENLİĞİN EMRETTİĞİ GİBİ İLÇE MEM DAHİL OLMAK ÜZERE HERKESTE OLDUĞUNU,EŞİTLİK İLKESİ İÇİNDE KOVUŞTURMAYA SORUMLULUĞU OLAN HERKESİN ALINMASININ GEREKTİĞİ YANİ EKSİK SORUŞTURMA YAPILDIĞINDAN BAHİSLE Mİ İTİRAZ ETMEK GEREKİR? Bize bu konuda hukuki bilgi verirseniz seviniriz.
BAHSETTİĞİNİZ GİBİ ,TAM BİR TİYATRO OYUNU GİBİ BİR SORUŞTURMA!BU OYUN NASIL BOZULUR?

Muhakkik, kendisine verilen soruşturma konusunda soruşturma yapabilir. Soruşturma sırasında, soruşturulması gereken başka bir suç tespit ederse, o konuda soruşturma yapabilmek için soruşturma emri verilmesini ister. Soruşturma emri verilirse, soruşturmaya dahil eder. Soruşturma emri verilmezse, o konuyu soruşturamaz.

Bu nedenle, MEM'nün tutması gereken defterleri tutmaması ve denetim görevini yapmaması hususunda, muhakkikin işlem yapmaması normaldir.

Kaymakamlığın kararına, soruşturma izni verilmeyenler açısından, itiraz edebilirsiniz. Süre 10 gün...

Belirttiğiniz hususları, belgeleriyle birlikte itiraz dilekçenize yazıp, mahkemece verilecek kararı beklemekten başka yapabileceğiniz bir şey yok.

Savcılık olayın farkına vardı.Soruşturmayı eski müdürün bölge idare mahkemesine verdiği dilekçe doğrultusunda genişletti.Çocuğunu kursa gönderip parasını verdiği halde Müfettişlere yalan ifade veren ve çocuğunu kursa göndermediğini söyleyen veliler ve bazı okul öğretmenleri şimdi telaş içerisinde .Hatta bazı öğretmenler savcılıkta doğruyu söylemek zorunda olduklarını belirtip,ifadelerini vereceklerini söylüyorlar.O zaman savcı kendilerine müfettişlere yalan ifade verdikleri,olayın kapatılmasına alet oldukları konusunda işlem resen işlem yapar mı,yoksa bunlar hakkında da eski müdürün suç duyurusunda bulunması mı gerekir.Çünkü bu kişiler müfettiş soruşturmasında müdür vekilinin tehdit ve şantajları ile yalan ifade verdiklerini,ancak savcılığın olayın gerçek yüzünü ortaya çıkarması karşısında yalana devam edemeyeceklerini belirtiyorlar.Bu durum sonunda defterin sahte düzenlendiği de ortaya çıkıyor.

Muhakkike verilen ifade ile Savcılığa verilen ifade arasında çelişki varsa, Savcı bunun nedenini de soracaktır. Onlar da doğruları anlatırlar. Herhangi bir sıkıntı olmaz...