Bankanın teminatlar yeterli olmasına rağmen borcu yapılandırmak adına boş senet alması yasalmıdır

Bankadan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alınan 100.000 $ kredi karşılığında bankaya yeterli teminat (ev,dükkan ve arazi) verildi.Borç global krizden dolayı zamanında ödenemedi.Banka yetkilileri borcu yapılandıracağız ancak bir şartımız var genel müdürlüğümüz bunun olmasını istiyor eğer kabul ederseniz yapıldırmanız gerçekleşecek diye şirketimiz genel müdürü adına kaşelenmiş ve imzalanmış tarih atılmış ve miktarı boş bırakılmış senedi vemek zorunda kaldık.Daha sonra yapılanma gerçekleşmedi.Banka Şirketi ihtiyati tedbir kararı ile birlikte haciz işlemlerini başlattı.Biz kendilerinden senedi geri vermelerini talep ettik ancak senedi vermediler.senedin verildiği ilk hali ile çekilmiş bir fotokopisi ve fotokopi üzerinde senedi alanın imzası var.Bu durumda senedi geri alabilirmiyiz,Ya da suç duyurusunda bulunabilirmiyiz.ya da icra işlemine (icra miktarında yanlışlık yapıldığı için itirazda bulunduk. banka yetkilileride yanlışlık yapıldığını kabul ediyorlar icrayı geri çekip yeni rakkamlardan sunmayı başlattılar ) itirazda bulunduğumuz sulh ceza hakimliğine bu durumu belirmemiz mi daha doğru olur.Mahkemeye 10 gün vaktimiz var bu yüzden aciliyet gerektiriyor.
2. durum bankanın hata yaptığını kabul edip bizim itirazımızdan sonra icrayı yeni rakkamlardan tekrar başlatması bizim itirazımız tazminat davası açmamıza ve davayı kazanmamıza sebep olur mu.

Bankadan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alınan 100.000 $ kredi karşılığında bankaya yeterli teminat (ev,dükkan ve arazi) verildi.Borç global krizden dolayı zamanında ödenemedi.Banka yetkilileri borcu yapılandıracağız ancak bir şartımız var genel müdürlüğümüz bunun olmasını istiyor eğer kabul ederseniz yapıldırmanız gerçekleşecek diye şirketimiz genel müdürü adına kaşelenmiş ve imzalanmış tarih atılmış ve miktarı boş bırakılmış senedi vemek zorunda kaldık.Daha sonra yapılanma gerçekleşmedi.Banka Şirketi ihtiyati tedbir kararı ile birlikte haciz işlemlerini başlattı.Biz kendilerinden senedi geri vermelerini talep ettik ancak senedi vermediler.senedin verildiği ilk hali ile çekilmiş bir fotokopisi ve fotokopi üzerinde senedi alanın imzası var.Bu durumda senedi geri alabilirmiyiz,Ya da suç duyurusunda bulunabilirmiyiz.ya da icra işlemine (icra miktarında yanlışlık yapıldığı için itirazda bulunduk. banka yetkilileride yanlışlık yapıldığını kabul ediyorlar icrayı geri çekip yeni rakkamlardan sunmayı başlattılar ) itirazda bulunduğumuz sulh ceza hakimliğine bu durumu belirmemiz mi daha doğru olur.Mahkemeye 10 gün vaktimiz var bu yüzden aciliyet gerektiriyor.
2. durum bankanın hata yaptığını kabul edip bizim itirazımızdan sonra icrayı yeni rakkamlardan tekrar başlatması bizim itirazımız tazminat davası açmamıza ve davayı kazanmamıza sebep olur mu.

Alıntı:

---

egoceri rumuzlu üyeden alıntı

Bankadan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alınan 100.000 $ kredi karşılığında bankaya yeterli teminat (ev,dükkan ve arazi) verildi.Borç global krizden dolayı zamanında ödenemedi.Banka yetkilileri borcu yapılandıracağız ancak bir şartımız var genel müdürlüğümüz bunun olmasını istiyor eğer kabul ederseniz yapıldırmanız gerçekleşecek diye şirketimiz genel müdürü adına kaşelenmiş ve imzalanmış tarih atılmış ve miktarı boş bırakılmış senedi vemek zorunda kaldık.Daha sonra yapılanma gerçekleşmedi.Banka Şirketi ihtiyati tedbir kararı ile birlikte haciz işlemlerini başlattı.Biz kendilerinden senedi geri vermelerini talep ettik ancak senedi vermediler.senedin verildiği ilk hali ile çekilmiş bir fotokopisi ve fotokopi üzerinde senedi alanın imzası var.Bu durumda senedi geri alabilirmiyiz,Ya da suç duyurusunda bulunabilirmiyiz.ya da icra işlemine (icra miktarında yanlışlık yapıldığı için itirazda bulunduk. banka yetkilileride yanlışlık yapıldığını kabul ediyorlar icrayı geri çekip yeni rakkamlardan sunmayı başlattılar ) itirazda bulunduğumuz sulh ceza hakimliğine bu durumu belirmemiz mi daha doğru olur.Mahkemeye 10 gün vaktimiz var bu yüzden aciliyet gerektiriyor.
2. durum bankanın hata yaptığını kabul edip bizim itirazımızdan sonra icrayı yeni rakkamlardan tekrar başlatması bizim itirazımız tazminat davası açmamıza ve davayı kazanmamıza sebep olur mu.

---

golü yemişsiniz. Boş senet değil bankaya kimseye imzalanıp verilmez. Eğer verirseniz boyle sonuçlarına da katlanırsınız...

Boş senet imzalamışsınız.Sanırım Munzam Senet imzalatmışlar.Siz imzaladıktan sonra fotokopisini aldınız mı?(Boş hali)

Boş halinin fotokopisi yok ancak konu boş seneti aldıklarını defalarca belirttikleri ses kayıtları var.

Bir Yargıtay içtihadına göre beyaza imza kişiyi bağlar.

Bankaya yapılandırma isteği için senet alınmadan dilekçe verildi.bunun üzerine senet alındı banka memuru tarafından (senedi dolduran kişinin kim olduğu biliniyor) senet alıma tarihi 19.11.2008 atılmş ödeme tarihi ise 19.11.2009 atılmıştır.Bankaya borcumuzu karşılayacak teminat verilmiş ve banka experleri borcumuzu karşılayabilecek teminatlar olduğunu belitmişitir.Borç Kosgepten ihracat kredisi olarak Bir banka marifetiyle alındı.Ancak Daha önce alınan benzer kredi için imzalanmış genel lredi sözleşmesi bu kredi içinde geçerli tutularak işlem yapıldı.Borcun ödeme tarihi senede atılan alım tarihi ile aynı.Biz yapılanma beklerken Banka İhtiyati haciz kararı ile bizi mahkemeye verdi.Bu iş ve işlemlerle ilgili ses kayıtlarım var senedin boş halinin fotokopisi var.Ses kayıtlarının bu davaya etkisi olabilirmi.Senet hamiline değil.Sadece imzalar var ve bankanın imi var.senedi dolduran memurun kullandığı kalem ile bizim kullandığımız kalem birbirinden faklı.Kriminal incelemenin faydası olabilirmi.Hakim bizden delilimizin olup olmadığını sordu ve delliller için süre tanıdı.
sayın BENENEM in dediği gibi Munzam senet imzalatıldı Bankaların Böyle bir senet almaları yasalmıdır.
Banka avukatı senedin bu mahkeme ile ilgisi olmadığını belirterek itiraz etmesime karşılık Hakim bey mevzuatınızda böylebir yapılandırma çeşidi varmı diye sordu ayrıca senetle alası yoksa biz burada ne için toplandık diye sert çıktı bunlar ne anlama geliyor:yardımlarınızı acilen bekliyorum

Size kisa mesaj gönderdim burdan uzun uzun anlatmak istemedigim icin.Okursaniz belki faydasi olur.

Sayın efrosini bilgilendirmeniz için teşekkür ederim dava şu anda devam ediyor.Hakim son iki celsedir delillerin tamamlanmasını istedi ancak banka munzam senedi vermemekte direndi son celsede ise senedin teminat olarak borca karşılık istediğini ve taahakkuk etmediklerini ve bundan sonrada işleme koymayacaklarını beyan ederek bilir kişi isteminde bulundu.Bizde aynı istekte bulunarak bilirkişi raporunu bekliyoruz.Benim anladığın hakim senedi dikkate aldı ve ısrarla senedi istedi.Senette belirtilen rakkam 215.000 Tl ayrıca icra emrinde borç miktarı 293.000 tl bankanın ödeme emrinde belirtilen faiz ve giderler 213.000 tl.Bizim borç miktarımız ise bankanın icraya verdiği tarihte 210.000.tl İcraya itirazımız bu kadar farklı borç miktarların belirtilmesi ve bizim hangi borcu ödememiz gerektiği yönündedir.İcra ödeme emrinin esas tutulduğu evrak noter ihtarnamesi.Ancak banka bizi bir oyuna getirdi ve noter ihtarnaesine itiraz etmememizi bu yanlışlığın düzeltileceğini belirtti.bunun üzerine biz de itiraz etmedik ama bu görüşmeleri ses kaydına aldık .Banka avukatı daha sonraki celselerde 293.000 rakkamından vaz geçerek 215.000.tl rakamına döndü.Ses kayıtların mahkemeye delil olarak vermiştim bunun suç olabileceğinden bahsediyorsun.Ses kayıtları telefon görüşmesi kayıtları değil.Görüşmeler süresince yapılan toplam 10 adet kayıt.Bankada aynı şekilde kayıt tutuyordur büyük bir ihtimalle.gelelim senede senet banka yetkilileri tarafından doldurulmuş.Senedin boş halinin bir fotokopisi ve senedin doldurulmuş halinin fotokopisi mahkemeye delil olarak verildi.banka yetkilisine de kaşelendirilip imzalatıldı.Ocak 25 inde ahkememiz var bu konudaki fikirleriniz nedir.
saygılarımla

Sayın BENENEM bilgilendirmeniz için teşekkür ederim dava şu anda devam ediyor.Hakim son iki celsedir delillerin tamamlanmasını istedi ancak banka munzam senedi vermemekte direndi son celsede ise senedin teminat olarak borca karşılık istediğini ve taahakkuk etmediklerini ve bundan sonrada işleme koymayacaklarını beyan ederek bilir kişi isteminde bulundu.Bizde aynı istekte bulunarak bilirkişi raporunu bekliyoruz.Benim anladığın hakim senedi dikkate aldı ve ısrarla senedi istedi.Senette belirtilen rakkam 215.000 Tl ayrıca icra emrinde borç miktarı 293.000 tl bankanın ödeme emrinde belirtilen faiz ve giderler 213.000 tl.Bizim borç miktarımız ise bankanın icraya verdiği tarihte 210.000.tl İcraya itirazımız bu kadar farklı borç miktarların belirtilmesi ve bizim hangi borcu ödememiz gerektiği yönündedir.İcra ödeme emrinin esas tutulduğu evrak noter ihtarnamesi.Ancak banka bizi bir oyuna getirdi ve noter ihtarnaesine itiraz etmememizi bu yanlışlığın düzeltileceğini belirtti.bunun üzerine biz de itiraz etmedik ama bu görüşmeleri ses kaydına aldık .Banka avukatı daha sonraki celselerde 293.000 rakkamından vaz geçerek 215.000.tl rakamına döndü.Ses kayıtların mahkemeye delil olarak vermiştim bunun suç olabileceğinden bahsediyorsun.Ses kayıtları telefon görüşmesi kayıtları değil.Görüşmeler süresince yapılan toplam 10 adet kayıt.Bankada aynı şekilde kayıt tutuyordur büyük bir ihtimalle.gelelim senede senet banka yetkilileri tarafından doldurulmuş.Senedin boş halinin bir fotokopisi ve senedin doldurulmuş halinin fotokopisi mahkemeye delil olarak verildi.banka yetkilisine de kaşelendirilip imzalatıldı.Ocak 25 inde ahkememiz var bu konudaki fikirleriniz nedir.
saygılarımla