Kasten adam öldürmeye teşebbüs

Merhaba,

Öncelikle böyle bir site oluşturduğunuz için size çok teşekkür ederim.

Benim konum biraz karışık.Babam ve amcam arasında traktör yüzünden süre gelen bir anlaşmazlık vardı.Traktör annem ve amcamın eşi üzerine.Bir dönem biz kullanmadıgımız icin traktör tarafımızca baglatıldı ve satısı istendi bu sürecte amcamda kullanamadı.Sonrasında amcamın ısrarı üzerine babamlar baglama kararından vazgectıler.Babam traktörü satmak istediğini defalarca amcama söyledi bundan yaklasık 1.5-2 yıl önce başka bir konu nedeniyle babam Bileciğe gitmişti.O dönemde amcam trafik kazası gecirdiği için koltuk değnegı kullanıyordu.Aksam babam halamların evınden cıkıp yolda yururken amcamın oturdugu kahvenın onunden gecıyor ve amcam babama oturdugu yerden seslenıyor.Bu esnada amcam alkollu.Babam alkollu oldugunu farkedıyor ve daha sonra konusalım dıyor fakat amcam ısrar edıyor ve babam kabul etmeyınce babama ve aılesıne yanı bıze kufur edıyor babamla kavga etmeye baslıyorlar koltuk degnegıyle babama vuruyor.enıstem ve oglu ıkısını ayırıyor ve babamı kendı evlerıne goturuyor.amcamda yurume mesafesıyle max.5 dk olan kasabanın hamamına gıdıyor ve oradan ambulansla cıkıyor gerekcesını de babamın onu kavga esnasında bıcaklaması olarak gosterıyor.Fakat babam ne bıcak ne de cakı tasımaz.ayrıca kavga esnasında ve sonrasında babamda bıcak goren kımse yok.Amcam onları ayırdıktan sonra gayet duzgun bır sekılde hamama gıdıyor, hamamcı da geldıgınde bır seyı olmadıgına daır ıfade verıyor.Ifadesınde dedıgı amcamın gayet normal bı sekılde geldıgı bıraz oturduktan sonra fenalasıyorum dıyerek ambulans cagır dedıgı.Hastaneye goturuluyor kalp altından bıcaklandıgına daır rapor alıyor.Bu cuma gunu davanın karar asaması var savcı kasten adam oldurmeye tesebbusten babamın ceza almasını ıstedı fakat boyle bır durumda yanı somut delıller yokken ne bıcak,ne de sahıtlerın ıfadesı sızce babam ceza alır mı alırsa ne kadar alır.Babamın herhangı bır sabıka kaydı yok ama amcamın oncesınde adam yaralamadan sabıkası var bu bır etkı yaratır mı surecte?Ceza alırsa temyız yolu acık olabılır mı bılgı verırsenız cok tesekkur ederım...

baban tutuklumu tutuksuz mu yargıalndı
ayrıca savcı karar mütalaasında ne diyor
avukatınız bu durum için ne diyor

babam bu süreçte tutuksuz olarak davaların hepsine İstanbuldan katıldı.Savcının son durusmada soyledıgı kasten adam oldurmeye tesebbusten ceza alması.Kendı avukatımız davada sahıtlerın cogunun her ıkı tarafında akrabası olmasından sorun cıkabılecegını dusunuyor ve sonuc ıcın klasık ceza alabılırde almayabılırde dıyor.Ama bırde soyle bır durum var ve avukatımız bu konu uzerıne savunma yapacak.Avrupa insan hakları kanunun sanıyorum 6.maddesinde ve bızım kanunlarımızda sucu somut olarak kanıtlanmayan kımse suclu degıldır ve ceza alamaz yanlıs yazabılırım kusura bakmayın.Babamın üzerınde suphe oldugunu soyluyor ama ne olay aletı var ne de babamın yaptıgına daır sahıt ıfadesı var.sızce ceza alır mı, alırsa ne kadar olabılır?
Teşekkürler...

olayı tam olarak dosya kapsamından bilmediğinizden dolayı sizi yanıltmak istemem ama avukatınızında söyledği gibi somut deliler ve şahitler olmadan ceza alması çok zor ama dediğim gibi mahkemenin gidişatı çok önemli Allah hayırlısıyla yardım ederde kurtulur sonucu burayada yazarsanız sevinirim

somut delil ve şahit yok inanın sadece en son babamla tartıştığı için şüphe var.desteğiniz için çok teşekkür ederim sonucu umarım bizim açımızdan olumlu olur ve size bu haberi iletirim...

siteye üye olan avukatlardan bilgi alırsam çok sevinirim.

peki savcı bu iddiasını bir delile dayandırmıyor mu? ha bu arada amcanız ne diyor bu iş için ve şikayetçimydi sonuna kadar

savcının elinde delil yok sadece en son babamla tartıstıgı ıcın şüphe var.amcam da maalesefki şikayetçi hala...

valla söylediğim gibi suç delili ortada yok .bu çok önemli. ama siz savunmzyı ne üzerine kurdunuz o da önemli. yani bu işi babanız yapmadıda kim yaptı.hakimin kafsaında bunları belirginleştirin yani olay çok ilginç amacanız olayı nasıl anlatıyor.nerede nasıl bıçakladı diyor.birde amcanız bir şey oldumu bunlarda hakimin gözönünde bulunduracağı şeylerdir.
iddia makamı her zaman zarar gören taraftandır.iddia makamı ne kadar isterse istesin önemli olan hakimin kanaatidir.
hukukun kuralıdır somut delil olmadan ceza verilmez delil yok tanıkta yok
ben bu işleri çok ii bilmem ama umutta vermek istemem ama ceza alacağını zannetmem.
ceza alırsada büyük ornada indirim yapılacaktır.

savcının talebi tck nın 82/1-d,35 ve 53.madde geregı ceza alması bunlarda muebbet ya da agırlastırılmıs muebbet hapıs.ındırılse bıle en az 9 yıldan baslıyormus ceza.Anlayamıyorum suc aletını babamda goren yok ortada suc aletı yok sanık ıfadelerı babamın lehıne nasıl boyle bır talepte bulunuyor ve sonucta ne cıkacak...