Hukukçu olmayan üyelerin vatandaşın hukuki sorularını cevaplandırması doğru mudur?

Bakıyorum da kendi kişisel meraklarıyla yarım yamalak hukuki bilgiler öğrenip,burda vatandaşın sorularına adeta hukukçu edasında cevap verenler var.Evet burası hukuki konuların tartışıldığı bir site olabilir ama bir yandan da bence vatandaşın sadece hukukçulardan cevap alması ya da hukukçu olmayan üyelerin sorulara cevap verirken bunu belirtmeleri gerekir.Bir yerde vatandaşa yol göstericilik yapıyoruz çünkü.Tabiki biz hukukçuların da yanlış bildiği,anlaşmazlığa düştüğü noktalar olabilir bazen ki bu insanın ve hukukun doğasında var zaten, tıpkı yerel mahkemelerin yanlış kararlarını temyiz mercilerinin düzeltmesinde olduğu gibi.Ancak hukuk öğretimi almamış bir kişi bir hukuki mevzuyu çok iyi bilse bile hukukçu olmadığından bunu cevaplarında belirtmesi uygun olur diye düşünüyorum.

Sn. unbelievable,
Her üyenin eşdeğerli olduğunu söyleyemeyiz.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=9454
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=18333
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=18331
linklerine göz atabilirsiniz.

Hukukçu olmayan üyelerin yine hukukçu olmayan üyelerin açtığı forum konularında bolca yorum yaptığı görülmektedir. Bu yorumların yerindeliği elbette tartışılır. Bu yorumlara itimat etmek, kendi avukatına gitmeden yalnızca sağdan soldan duyulan, görülen görüşlere güvenmek elbette olması gereken değildir.

Konu açılmışken anasayfamızda yazan uyarıyı tekrar etmekte fayda görüyorum.
Hukuki Net'e yeni kayıt olmak isteyenlere, kayıt sözleşmesinde belirtildiği üzere şu hususları hatırlatmak isteriz:
Hukuki Net; Hukukçu ve Hukuk severlerin, hukuki bilgi paylaşım platformudur. Bu itibarla 'özel meselelerinizi danışımak' , 'Tek bir soru' sormak veya 'avukat aramak' için kaydolmayınız. Hukuki bilgi paylaşmak isteyenler; Bu site tüm kaynakları ile tamamen sizler için tasarlanmıştır.

Bu forum sitesinde verilen bilgiler, hukuki mütalaa veya hukuksal öneri şeklinde olmayıp, bilgilendirme amaçlıdır. İşbu sitede verilen bilgiler dolayısıyla Hukuki.Net yönetici veya üyeleri hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Hukuki bir sorununuz veya davanız mevcut ise zaman kaybetmeden avukatınıza danışınız.

Arkadaşın görüşüne katılıyorum. Hukukçu olmayanlar hukuki konularda görş bildirmesin.
Ancak şöyle bir gerçek var.
1-Doktora gideriz. Doktor bey .... ağrıyor. Bende .... hastalığı var deriz. Hatta çoğu zaman ilacı da söyleriz.
2-90 Dakika maç izleriz. Yaptığımız yorumlarla kendimizi Fatih Terim sanırız.
3-Mali Müşavire gideriz ama nedense o hiç vergiden anlamaz. En iyisini biz biliriz.
4- Zaten Avukat ne derse desin bizim fikrimiz sabittir ve daima biz haklıyızdır.
Not: Bu da dahil olmak üzere tüm genellemeler yanlıştır.

Bende arkadaşın düşüncelerine katılıyorum. Mümkünmüdür bilmiyorum ama, en azından yönetimin izin verdiği ölçüde yanıt verebilmelilier. Bu saatten sonra bir sınırlandırma getirilebilir mi? orasını da bilmiyorum. Verilen yanıtlar, kesin hüküm niteliğindeymiş yazılmamalı. Eğer yeterli bilgi ve birikime sahipse, konuya vakıfsa herşeye rağmen sınırlı şekilde yanıt vermelidir. Çünkü; bilgi eksikliğinden kaynaklı bir yalnış yönlendirme söz konusu olabilir. En azından sorulara yanıt yazacak arkadaşların, verdikileri yanıtların kişisel düşünceleri olduğunu belirtmeleri, varsa yargı kararlarını eklemeleri, bunlar da yoksa yol gösterici nitelikte yazmaları daha uygun olur diye düşünüyorum.

Selamlar... Ben hiçbir görüşe katılmıyorum.. Forum'un amacı nedir ? Forumlar üye olmadan bir işe yarar mı ? Hukuki.net sorulan sorulara gerçek anlamda yeterince vakit ayıran, bilmiş! ve bilgili diplomalı cevap vermeye yetkili üye sayısına sahip mi ? 2009 senesinde ne değiştide online 3bin üye sayısı bugün 3-5 e düştü ?
Başarısızlık varsa eğer bunun sorumlusu biz üyeler değiliz.. '' Kuşlar yürüyenlerden, yürüyenler ise kuşlardan nefret eder ! ''

Sanırsınız bu sitenin hukukçuları her konunun allamesi. Her bir şey hakkında yorum yapıp, hiç bir şey bilmemek neyse çoğu zaman bu sitede yapılan da odur.