Printable View
Devam eden davamda delillerin sunum aşaması sonra erdi ama bu aşamadan sonra gerçekleşen fiiller ve buna ait deliller mahkemeye sunulabilirmi.
Avukatım bu sürenin dolduğunu söylemektedir ama bunu sunmak için başka bir yol ve yöntem varmıdır?
Çalışmalarınızda başarılar dilerim
Delillerin gösterilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 217 de açıklanmıştır.Buna göre;
Madde 217 - Yukarki maddelerde gösterilen muamelelerden sonra tahkikat hakimi davanın muhakeme ve hüküm için kafi derecede tavazzuh eylediğine kani olursa tahkikatın bittiğini tefhim eder.
Davanın ispatı için delil ikamesi lazım ise bunları tafsilen yekdiğerine tebliğ etmek üzere iki tarafa münasip bir mühlet verir.
Maddenin 2. fıkrasına göre; Hakim,davanın her safhasında,eğer tarafların anlaşamadıkları(çekişmeli) hususlar varsa,delil gösterilmesini isteyebilir.Çekişmeli hususların ispatı için ;hakim taraflara delillerini göstermeleri ve bunları birbirlerine tebliğ edebilmeleri için uygun bir süre verir.Yani bununla tahkikat başka bir duruşmada devam edecektir.
Kanun delillerin incelenmesinden sonra tarafların yeni delil gösterme talebinde bulunabileceklerini ifade etmekte ancak bunu hakimin kabulüne bağlı tutmaktadır.Yani hakim bu talebi kabul etmeyebilir.Mesela önceden gösterilmesi mümkün olan bir delilin,sırf davayı uzatmak için gösterilmemiş olması halinde hakim,bu delilin sonradan gösterilmesine izin vermeyecektir.Ancak;daha önceden gösterilmesi mümkün olmayan veya sonradan ortaya çıkmış durumlar nedeniyle gösterilecek deliller hakim tarafından kabul edilebilir.Bu konu da HUMK madde 244'de belirtilmiştir.
Madde 244 - İkame ve beyan olunan delillerin tamemen istima ve tetkikinden sonra iki yüz yirmi birinci madde hükmüne tevfikan ayrıca tahkikat icrasına karar verilmiyen meselelerde iki taraftan her biri yeni delil ibraz ve ikamesini istiyebilir. Hakim muvafık görürse bu talebi kabul eder.
Ama avukatınızın da bir bildiği vardır ki size öyle söylemiştir...
İyi günler...
Sayın Hiddenman32 ;görüyorum ki davanızla alakalı tüm aklınıza takılanları avukatınıza değilde buradaki kişilere danışıyorsunuz,bizim için ne gurur verici bişi
Saygılar...
Yeni olaylar neticesinde ortaya çıkacak delilleri mahkemeye sunabilirsiniz.
Yanıtlarınız için teşekkür ederim.
Avukatım oldukça becerikli ve akıllı bir insandır. Fakat her zaman farklı olaylar ile karşı karşıya gelen bir çok insanın buluşma noktası olan bu yerde beyin fırtınası yapmak ve farklı fikirlerede yer vermek gerektiğine inanıyorum. Aslında bu avukatıma güvensizlik değildir. Bunun böyle anlanması beni üzer. Fakat buradaki değerli insanların değerli görüşleri bana her zaman yön göstereceğide kaçınılmaz bir sonuç olacaktır.
Aslen benim davam boşanmanın ötesine çıktığı için zorlanmamda normal karşılanmalıdır.
Yanlız burada malesef birazda kendi avukatıma bir serzeniş olacak ama kendisinin davalarının yoğunluğundan çok fazla görüşemiyoruz ve bana çok fazla vakit ayıramıyor bende sanırım biraz fazla titiz davranıyorum bu konuda. Hatta dilekçeleri bile beraber yazıyoruz (hatta ben yazıyorum kendi bilgisayarım ile). Kafama takılan her soruda avukatıma danışamamanın yanında buradan cevap alabilmem benim için oldukça rahatlatıcı olmakta.
Burada bana atfedilen iftiraların davacının kendi sesinden bunların yalan olduğunu gösterir ses kayıtlarını ele geçirdim. Delil sunmadan sonra yapılan bir görüşmede bunlar kaydedildi. Bu Kayıtların sonradan sunulabilmesi imkanını araştırıyorum. Bahsettiğim konu haricinde karşı tarafın sunduğu delillerin bir kısmınında yanlışlığını mahkeme tarafından bir resmi kurumdan doğruluğunun talep edilmesi durumunda öğrenilebileceği durumlarda mevcut. Böyle bir durumda mahkeme veya biz böyle bir delil sunabilirmiyiz. Asıl öğrenmek istediğim bu.
Tabi ses kayıtlarının geçerli bir delil olmadığını duyuyorum. Kriminoloji eğer inceler ve montaj olmadığı anlaşılırsa bu benim lehime sonuç doğururmu?
Tüm form üyelerine saygılar.
Hidden'in ne dediğine sanırım kimse bakmadı. Dava açıldıktan sonra gelişen olaylar davaya delil teşkil edemez. Ancak bir zarar görme söz konusu ise görülen zararla ilgili olarak yine ilgili makhemeye yeni bir dava açılabilir. Ancak deliller dava öncesine ilişkin ve akışı değiştirecek nitelikteyse hakim uygun gördüğü takdirde kabul edilebilir. Örneğin ben boşanma davamdan sonra; eşim, annesi, babası,ablası, 2 avukatı hakkında hakaret iftira sövme, ayrıca eşim ve ablası hakkında evrakta sahtecilik, ayrıca ablası hakkında kızım adına manevi tazminat davalrı açtım zevkle geliş gidişlerini seyrediyorum. 500 Km öteden gelişleri çok tatlı oluyor boşanma davasıyla muhtemel vereceklerimi bu davalarla geri tahsil etek de ayrıca cabası :)Alıntı:
Devam eden davamda delillerin sunum aşaması sonra erdi ama bu aşamadan sonra gerçekleşen fiiller ve buna ait deliller mahkemeye sunulabilirmi.
Ekleyen: Hiddenman32*-*17/06/2005*:* 16:06:15
Sayın slug;Alıntı:
Hidden'in ne dediğine sanırım kimse bakmadı. Dava açıldıktan sonra gelişen olaylar davaya delil teşkil edemez. Ancak bir zarar görme söz konusu ise görülen zararla ilgili olarak yine ilgili makhemeye yeni bir dava açılabilir. Ancak deliller dava öncesine ilişkin ve akışı değiştirecek nitelikteyse hakim uygun gördüğü takdirde kabul edilebilir.
Biz farklı bir şey mi söyledik? Dikkatli okursanız daha iyi anlarsınız....