Karşılık dava

Çeşitli nedenlerden dolayı haklı olmama rağmen, 3 yıl devam eden bir alacak davası aleyhime sonuçlandı ve karar şu anda yazılıyor. Yeni bir avukat arkadaşla temyize gitmeyi düşünüyorum. Bu arada, aynı kanunun FARKLI bir maddesine göre haklılığımı kanıtlamak için başka bir mahkemede karşılık dava açılsa, reddolur mu? Reddolursa, bu karşılık davanın temyizi var mıdır? Reddolmazsa, temyizde bu 2 dava birleşir mi? Hukuki görüşleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim.

Aynı konuda bir dava daha açarsanız derdestlik ilk itirazında bulunulduğunda davaya devam olunmaz.

Cevabınız için teşekkür ederim. Davacı sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmedi, ama sanki biz getirmemişiz gibi aleyhimize alacak davası açtı. Davacı taraf sözleşmeyi ihlal ettiğimizi kanıtlamıyor, sadece senetleri ortaya koydu. Biz AYNI KANUNUN farklı bir maddesine göre asıl davacı sözleşmeyi ihlal etti diye itiraz ettik FAKAT bizim itirazlarımız ve kanun maddeleri dikkate alınmadı. Şimdi bizim itirazımıza dayanak olan AYNI KANUNUN FARKLI bu maddesine göre sözleşmenin feshi ve iptal davası açamaz mıyız? Teşekkürler.

Sayın Hukukçu arkadaşlar,

Bu konuda bir fikir verirseniz çok sevinirim. Bu karşılık dava %100 reddedilir mi? Reddedilirse temyiz yolu açık mıdır?

sn. hsman,

şu anda sormuş olduğunuz soru usul hukukuna ilişkin; bunu da meslektaşımız Ulaş Bey yanıtlamış. "aynı konuda, taraflarının aynı olduğu davalar derdestlik itirazı nedeniyle reddedilir."

davanızın 'esas'ını bilmeden, yeni bir dava açılıp açılamayacağını söylemek olası değildir.

ama yeni bir dava açmaktansa, yapılacak temyiz yargılamasında haklı olduğunuzu düşündüğünüz gerekçeleri ileri sürmekten imtina etmenizi anlayabilmiş değilim.

esen kalın.