4 adet hat kullanıyordum toplamda 1000 ytl borcum vardı bugun avukat burosundan aradılar borcunuz 2500 ytl 1 hafta sure verdiler bu kadar faiz olurmu taksit yaptırabılırmıyım yardım edebılırsenız sevınırım
Printable View
4 adet hat kullanıyordum toplamda 1000 ytl borcum vardı bugun avukat burosundan aradılar borcunuz 2500 ytl 1 hafta sure verdiler bu kadar faiz olurmu taksit yaptırabılırmıyım yardım edebılırsenız sevınırım
Detay ve aradan geçen süreyi bilmediğimiz için net yanıt vermek mümkün değil.
Ancak bir hukuka aykırılık var diyorsanız takibe itiraz edebilirsiniz.
4 taksitte ödemeniz münkün olabilir.
2 hafta once elime 4 adet vodafondan yasal takip baslayacaktır dıye kagıt geldı ve ben odeyemedım onların toplamı 1000 tl dı ve ıkı haftada nasıl 2500 tl oldu anlayamadım nasıl bı ıtırazda bulunmam gerekıyor saygılar
4 takip için,4 ayrı yasal avukatlık vekalet ücreti+4 ayrı icra takip masrafları miktarı,her bir takip konusu için 2 ye katlarsa,bahsettiğiniz rakamı bulması normal.
1000tl borç ne zaman bildirilmişti?
Size ödeme emri geldimi? Yoksa sadece aradılar mı?
Çünkü ödeme emri gelmedi ise diğer masraflar ve borcun bu kadar artması mümkün değil.
Vodafondan kagıt geldı yasal takıbe baslanacaktır dıye 2 hafta once. Gecen haftada aradılar avukat burosundan. Borcunuz 2500 tl ödeyın yoksa hacız ıcın gelınecektır dıye. Yasal takıbe baslanılacak kagıtları geldıgınde borcum 1000 tl idi, sımdı 2500 oldu. Taksıtlendırmek ıcın ne yapacagım?
1- Sorularınıza cevap alabilmek için yazım kurallarına özen göstereceksiniz.Alıntı:
kamilbostancıoglu rumuzlu üyeden alıntı
2-Borcu taksitlendirmek için avukatla görüşeceksiniz,kabul ederse taksitlendirebilirsiniz.
özur dilerim...
Turkcell’in fahiş faizi Yargıtay’dan döndü
Nurettin KURT/ANKARA
GSM abonesi Tanju Çekinel, cep telefonu borcuna yüzde 96 faiz uygulayarak hakkında icra takibi başlatan Turkcell’e karşı davayı kazandı. Turkcell’in itirazlarına ’dur’ diyen Yargıtay, şirketlerin bankalardan daha fazla faiz uyguladığını belirtti. Yargıtay, şirketlerin Merkez Bankası faizlerini uygulaması gerektiğini de belirtti.
YARGITAY, piyasa koşullarını bahane ederek tüketiciye yüksek faiz oranları uygulayan iletişim firmalarına "dur" dedi. Yargıtay, şirketlerin "Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranlarının uygulamasına" karar verdi.
Tüketici dava açtı
GSM abonesi Tanju Çekinel, cep telefonu borcuna yüzde 96 faiz uygulayarak hakkında icra takibi başlatan Turkcell’e karşı dava açtı. Bu aşamadan sonra, yargı süreci şöyle işledi: "Başvuruyu değerlendiren Ankara 4. Tüketici Mahkemesi Tanju Ç.’yi haklı bularak ’alacağa yüzde 96 faiz işletilmesi kötü niyettir, bankaların kredi kartlarına uyguladığı faiz oranından bile fazla olan yüzde 96 faiz uygulanması kötü niyettir. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranlarının uygulanması gerekir’ diyerek tüketicinin lehine karar verdi.
Yargıtay kararı onadı
Bu aşamadan sonra Turkcell karara itiraz ederek temyize gitti. Ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi "yerel mahkemenin kararı yerindedir" diyerek kararı onadı. 27 Mayıs 2008 tarihinde verilen karar tüm tüketiciler için emsal teşkil edecek. Ankara 4. Tüketici Mahkemesi Hakimi Haluk Kahraman’ın verdiği kararın gerekçesinde ilginç saptamalara yer verildi.
İyi niyet kurallarına uyulmalı
Kararda özetle şöyle denildi: "Temerrüt faiz oranını belirleme yetkisi karşılıklı özgür irade ile kendisine bırakılan tarafın bu konudaki yetkisini sınırsız ve denetim dışı olmayacağı açıktır. Bu yetkinin kullanılması, öncelikle objektif iyi niyet ve hakkaniyet kurallarının gerektirdiği sınırlamaya tabidir. Eş söyleyişle, yetki kendisinde olan taraf böylesi bir belirlemede bulunurken iyi niyet ve hakkaniyete uygun davranmakla yükümlüdür. Satıcı veye sağlayıcının tüketici ile müzakere etmeden tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar, tüketici için bağlayıcı değildir."
Kendi kendine yüksek faiz
Tüm GSM şirketlerinin piyasa şartlarını kendileri belirleyip yaklaşık faiz oranları göstermeleri durumunda hakimin sözleşmeye müdahalesi şartlarının oluştuğu kabul edildiği belirtilern açıklamada, "Yapılan araştırmlalar sonucunda hizmet satan davacı firmanın kredi veren bankalardan daha fazla temerrüt faizini tüketicilerden talep ettiği tespit edilmiştir"
Yukarıdaki karardanda anlaşılacağı üzere cep telefonu borcu için uygulanacak fazi oranı Merkez Bankasının Kısa Vadeli Avanslar için uyguladığı faiz oranını geçemeyecektir.Bu oran 2007 yılı için %27 dir.Vodafonun suan uyguladığı yıllık faiz i,se %72 dir.Yargıtay kararına rağmen bu kadar yüksek faiz uygulamaktan çekinmiyorlar.Borcununuz faizine yukarıda belirtilen yargıtay kararını örnek göstererek itiraz edip faizi tekrar hesaplattırmanızı öneririm.
Haklı olduğunuza inanıyorsanız Erdoğan beyin yazdığı yoll dışında itiraz ederek ve yargıya başvurarak hakkınız arayabilirsiniz.