Boşanma davasında mahkemeyi yanıltma durumu
Eşimin açılan bir boşanma davasında kendisini haklı çıkarmak adına yalan ve suçlamalarda bulunacağını düşünmekteyim.Bu konudaki sorum dava esnasında boyle bir durumla karşılaşıldığında telefon konuşma kayıtlarının çıkarılmasını mahkemeden istemek ve şahit gibi taleplerde hakkım olabilirmi?
Konuya ilaveten bir sorum daha olacak.Yeni evliyim, eşim 1 ay önce ailesinin yanına kaçtı ve ardından evimiz için harcama yaptığım bu dönemde fazlasına şimdilik gücüm yetmeyeceğini fakat yakın zamanda yapacağımı söylememe rağmen kendisine düğün yapmamı yoksa boşanacağını ve asla geri gelmeyeceğini söylemekte.Vede kaçtığından dolayı ailesinin düğün masraflarına karışmayacağını üstelik düğünün erkeğin kanuni bir zorunluluğu olduğunu iddiaa etmekte.
Yeni medeni kanun bayanlara geniş haklar tanımakta.Biz baylar ezilecekmiyiz bu gibi durumlarda?
Re: Boşanma davasında mahkemeyi yanıltma durumu
Alıntı:
gulucuk rumuzlu üyeden alıntı
fakat neden bu düşünceye girdinizki yalan söylediği takdirde bide onu ispatlamak zorunluluğu olduğuna göre yalancı şahitlede bunu perçinlerse anlaşılma durumunda başına gelecekleri hesaba katmazmı ki ?
Nedeni şu.Psikolojisinin yerinde olmadığından saçmalıyor durumda.Bu yüzden ona gerekenleri yapmadığımı ve psikolojisini yıprattığını iddiaa edecek.Daha akıla gelmeyen ispat gerektirmeyen ve erkeğin kanunen yapmakla sorumlu olduğu konularda beni haksızlığa uğratacağını düşünüyorum.Aklıma gelen en basit örnek "beni kandırdın kaçmam için" gibi saçma ve yalan bir iddiaası
Re: Boşanma davasında mahkemeyi yanıltma durumu.Uzman yardımı lütfen
Alıntı:
Takach rumuzlu üyeden alıntı
Eşimin açılan bir boşanma davasında kendisini haklı çıkarmak adına yalan ve suçlamalarda bulunacağını düşünmekteyim.Bu konudaki sorum dava esnasında boyle bir durumla karşılaşıldığında telefon konuşma kayıtlarının çıkarılmasını mahkemeden istemek ve şahit gibi taleplerde hakkım olabilirmi?
Konuya ilaveten bir sorum daha olacak.Yeni evliyim, eşim 1 ay önce ailesinin yanına kaçtı ve ardından evimiz için harcama yaptığım bu dönemde fazlasına şimdilik gücüm yetmeyeceğini fakat yakın zamanda yapacağımı söylememe rağmen kendisine düğün yapmamı yoksa boşanacağını ve asla geri gelmeyeceğini söylemekte.Vede kaçtığından dolayı ailesinin düğün masraflarına karışmayacağını üstelik düğünün erkeğin kanuni bir zorunluluğu olduğunu iddiaa etmekte.
Yeni medeni kanun bayanlara geniş haklar tanımakta.Biz baylar ezilecekmiyiz bu gibi durumlarda?
Telefon konuşma kayıtlarını çıkaramazsınız. Ancak gelen giden arama kayıtlarını bulalirsiniz.Mahkemeden ilgili operatöre müzzekkere yazılmasını talep edersiniz döküman gelir. Ayrıca şahitlerin yalan söylediklerini ispat ederseniz ilgili maddeye göre haklarında suç duyurusunda bulunabilirsiniz.
MADDE 272.
(2) Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
Re: Boşanma davasında mahkemeyi yanıltma durumu.Uzman yardımı lütfen
Şahit konusu için teşekkür ederim.Diğer konular içinde fikirlerinizi alabilirsem çok memnun olurum
Re: Boşanma davasında mahkemeyi yanıltma durumu.Uzman yardımı lütfen
Alıntı:
Takach rumuzlu üyeden alıntı
Şahit konusu için teşekkür ederim.Diğer konular içinde fikirlerinizi alabilirsem çok memnun olurum
Sayın Takach
Yargıtay'ın Medeni Yasanın 166/1/2 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması saymadığı durumlar:
1.Kan Uyuşmazlığı
2.Kısırlık. (Y2HD 03.02.1972 ; 362/471****)
3.Çocuk yapma yeteneğinin yitirilmesi (Y2HD 28.02.1968 2-508/119)
4.Çocuksuzluk
5.Eşlerden birinin hastalığa yakalanması , (sara,verem,kanser,Kan uyuşmazlığı, kısırlık, aşırı göz hastalığı v.b.) Bu konu önemli olmakla birlikte kesin bir çizgi ile hastalığın boşanma nedeni sayılması için sosyal ve çevresel faktörler göz önüne alınıp belirlenmelidir.
6.Geçmiş olayları affetmek
7.Çok eski olaylara dayanma
8.Nikahtan sonra düğün yapmamak
9.Fevren söylenen sözler (Y2HD 07.06.1983 3936/5160 sayılı kararı)
10.Soyut olarak kadının çalışmak istemesi başlı başına boşanma nedeni olamaz.
11.İhtar çekilmişse ihtar öncesi olaylar (İhtar çekmekle koca önceki olayları affetmiş sayılır. Bu nedenle MK.164/1 maddesine dayanarak dava açıldığında ihtardan önceki eylem ve sözler aleyhe delil olamaz.)
12.Barışmadan önceki olaylar (Bunlar affedilmiş sayılır, eğer eşler tekrar bir araya gelmiş ve daha sonra da yine anlaşamayarak dava açılmış ise bir araya gelindikten önceki söz ve eylemler kanıt olarak değerlendirilmez.)
altı çizili bölüm sanırım sizin sorunuzun cevabı. Dolayısı ile eşiniz düğün yapmadığınız için sizi mahkemeye verir ve gerekçe olarakta düğünü gösterirse boşanma olmayacak eşiniz kusurlu taraf olacaktır. Geçmiş olsun.
