Sanık olmadan dava olur mu?
Merhaba öncelikle vermiş olduğunuz cevaplara şimdiden teşekkür ederim.
Bir arkadaşım kaçak elektrikten 1 defa savcılıkta 1 defada başka bir ilde ifadesi alınarak toplam 4 mahkeme yapılmış ve karar bağlanmış.
1-Arkadaşım hiç mahkemeye çıkmamış.Böyle bir yargılama usulü varmıdır?
2-Tedaşa verilen itiraz dilekçesi (şahit var) sayı numarası alınmadan orası terk edildiğ için dosyaya tedaş tarafından eklenmemiş. Bu bir suç değilmidir. T.C.K. bu tip evrakların saklanması yada yok edilmesi ile ilgili bir yaptırım yokmudur?.
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Alıntı:
1 defada başka bir ilde ifadesi alınarak
Başka ilde ifadesi mahkemede mi alınmış kollukta mı?
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Alıntı:
Ulaş Değirmenci rumuzlu üyeden alıntı
Başka ilde ifadesi mahkemede mi alınmış kollukta mı?
Sayın DEĞİRMENCİ
Başka ilde alınan ifade adliyede alınmış.Kolluk kuvvetlerince değil.Biz bu kararı temyiz etmek istiyoruz.Çünkü arkadasımın tedaş'a vermiş olduğu itiraz dilekçesi dosyaya eklenmemiş sürmen altı olmuş.Ayrıca Tedaş ın tuttuğu tutanakta ki mühür numarası ile saatin mühür numarası birbirini tutmamakta ve bu bilirkişi raporunda belirtilmiş.
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ
her nekadar yukarıda açık kimliği yazılı şüpheli hakkında 05/03/2008 tarihli iddianame ile elektirk hırsızlığı ve mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ise de yapılan soruşturma ile dosya kapsamında görülen 22/06/2008 tarihli sayaç mühürleme tutanağına konu sayaç ile şüpheli hakkında tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanağındaki sayaçların farklı oldukları,Şüphelinin tutanağın tanzim edildiği tarihte kullandığı sayaç için düzenlenmiş bir mühürleme tutanağının bulunmdığı bu şekliyle şüphelinin atılı suçu işlemediğinin anlaşıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla ; Şüpheli hakkında kamu adına kavuşturmaya yer olmadığına karardan bir örneğinin ifadesi alınmış şüpheliye tebliğine CMK 172. madde uyarınca karar verildi.
Bu yazının akabinde arkadaşıma gelen 2. bir kararda ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş ve ertelenmiş. Sormak istediğim bu ne anlama geliyor , sanık olmadan mahkeme 5 celse nasıl görülüyor. Tedaş a yapılan itiraz dilekçesi nasıl oluyorda yok oluyor.Bu yukarıdaki kararla sonradan çıkan kararı temyiz etmek itiraz etmek nasıl bir sonuç doğurur.?
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
İkinci davada başka ilde de olsa ifadesi alınmış görünüyor.
Bu durumda muhakeme sanık olmadan da devam eder ve hüküm kurulur.
İlk kararı temyiz edemezsiniz. zaten kovuşturmaya yer olmadığına dair karar arkadaşınızın lehine bir karar. Savcı dava açmaya gerek görmemiş. Elde delil yok ya da suç işlediğine dair kanaat getirmemiş v.s.
Ceza aldığı ikinci kararı temyiz edebilir. Tabii ki o karar kendisine ulaştığından (imzası karşılığı tebliğ edildiğinden) bu yana 7 işgünü dolmadıysa. 7 günden uzun bir süre önce kararı aldıysa başkası da temyiz etmediyse karar kesinleşmiştir. Kendisine gelen yazıda hangi mahkemece verildiğine bakıp gidip dosya numarasından kontrol etsin.
Re: Sanık olmadan dava olur mu?
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
İkinci davada başka ilde de olsa ifadesi alınmış görünüyor.
Bu durumda muhakeme sanık olmadan da devam eder ve hüküm kurulur.
İlk kararı temyiz edemezsiniz. zaten kovuşturmaya yer olmadığına dair karar arkadaşınızın lehine bir karar. Savcı dava açmaya gerek görmemiş. Elde delil yok ya da suç işlediğine dair kanaat getirmemiş v.s.
Ceza aldığı ikinci kararı temyiz edebilir. Tabii ki o karar kendisine ulaştığından (imzası karşılığı tebliğ edildiğinden) bu yana 7 işgünü dolmadıysa. 7 günden uzun bir süre önce kararı aldıysa başkası da temyiz etmediyse karar kesinleşmiştir. Kendisine gelen yazıda hangi mahkemece verildiğine bakıp gidip dosya numarasından kontrol etsin.
peki bunların ikiside aynı dava ama bu nasıloluyor? ilk savcı tarafından alınan ifadeden sonra ilk yazdığım karar çıkıyor. sonrasında aynı olay üzerine dava açılıyor yani oluşmuş yeni bir olay falan yok ardından yargılama oluyor ve 2. karar çıkıyor. Böyle birşey mümkünmü?
2- temyiz etmek nasıl yapılıyor? usulu nasıldır acaba bilgilerinizi paylaşırsanız cok memnun olucam tşk.
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Alıntı:
godzi rumuzlu üyeden alıntı
2- temyiz etmek nasıl yapılıyor? usulu nasıldır acaba bilgilerinizi paylaşırsanız cok memnun olucam tşk.
Konuyu çok iyi anlayamadım. Ama eğer aynı konuda aynı sanık hakkında 2 dava açıldıysa bunların birleştirilmesi gerekirdi. Ancak inanın inceleyemediğimden bu yazdığım sadece bir kural.
Temyize gelince karar yüze karşı okunduysa o tarihten itibaren 7 gün, tebliğ olduysa tebligat tarihinden itibaren cezayı veren mahkemeye bir dilekçe ile özet olarak "mahkemenin kararı yasaya aykırıdır, temyiz ediyorum" şeklinde dosyanın yargıtaya gönderilmesini isteyeceksiniz. Bu aşamada avukatınızdan yardım almanızda büyük yarar var, çünkü kararın bozulması için son şansınız.
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Alıntı:
Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı
Konuyu çok iyi anlayamadım. Ama eğer aynı konuda aynı sanık hakkında 2 dava açıldıysa bunların birleştirilmesi gerekirdi. Ancak inanın inceleyemediğimden bu yazdığım sadece bir kural.
Temyize gelince karar yüze karşı okunduysa o tarihten itibaren 7 gün, tebliğ olduysa tebligat tarihinden itibaren cezayı veren mahkemeye bir dilekçe ile özet olarak "mahkemenin kararı yasaya aykırıdır, temyiz ediyorum" şeklinde dosyanın yargıtaya gönderilmesini isteyeceksiniz. Bu aşamada avukatınızdan yardım almanızda büyük yarar var, çünkü kararın bozulması için son şansınız.
sayın GÜNGÖREN öncelikle cevap içi tşk ederim.
evet aynı sanık aynı dava aynı savcı. 1. kararı veren aynı savcı ikinci davayı açmış kamu davası olarak bu usule uygunmudur?
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Konuyu ben de iyice okuma fırsatı bulamadım ama siz süratle temyiz işleminizi yapın. Bunları konuşurken sayın meslektaşımın bahsettiği 7 günlük süreyi geçirmeyin. Bir ihtimal takipsizlik kararına karşı itiraz edilmiş, itiraz kabul edilmiş ve yargılamaya geçilmiş olabilir. Bu aşamada tebligat da muhtara yapıldıysa haberiniz olmamış olabilir...
Re: Sanık olmadan dava olurmu?
Alıntı:
Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı
Konuyu ben de iyice okuma fırsatı bulamadım ama siz süratle temyiz işleminizi yapın. Bunları konuşurken sayın meslektaşımın bahsettiği 7 günlük süreyi geçirmeyin. Bir ihtimal takipsizlik kararına karşı itiraz edilmiş, itiraz kabul edilmiş ve yargılamaya geçilmiş olabilir. Bu aşamada tebligat da muhtara yapıldıysa haberiniz olmamış olabilir...
Sayın PAZARBAŞI
tebligat dün yapıldı. Mahkeme tekirdağda görüldü ancak arkadaşımın şuanki ikametgahı izmir. Temyizi izmirden suanki ikametgahın olduğu adliyeden yapmak mümkünmüdür. yoksa tekirdağa gitmesimi gerekecek?
