Hava Yastığı (Ayıplı Mal)

Selamun Aleyküm.
1 ay önce -şimdilik etik açıdan otomobil markası vermeyeceğim- yaşadığım talihsiz kaza sonucu arabam pert oldu. Tabiki her pert olmuş araçta hava yastıkları açılacak diye bir kural yoktur. Muhatabım kim olursa olsun gerçek meydana çıkmadan önyargılı olmak istemiyorum. Fakat hem arabayı götürdüğüm Yetkili Servis hem de Sulh Hukuk Bilirkişi (Makine Mühendisi)Tespit Raporunda belirtildiği üzere arabanın darbe algılama sensörlerinin darbeyi algılamadığı, sürücü kaynaklı bir hatanın bulunmadığı, emniyet kemerlerinin -sürücü ve yolcu- takılı olduğu, açılmamasının nedeninin darbe sensörlerindeki darbe algımada elektirk-elektronik bir hata olduğu yazılı. (Aracı sıfır almıştım.2005 model.)
Kısmet olursa hukuki süreci başlatmak istiyorum. Lakin inanın kamoyunda birçok farklı görüş var yaşadığım bu olay hususunda. Avukat aracılığı ile aracı aldığım bayiye ve aracın Türkiye Distribitörüne ihtar çekmek, maddi ve manevi tazminat davası açmak, direk aracın Türkiye Distribitörü ile iletişim kurup pazarlık yapmak gibi görüşler var. Ben dava açmaktan yanayım. Fakat davanın konusu nasıl olabilir bu hususta da görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum.
Sizlerin görüşünü almak beni bahtiyar edecektir.Şimdiden teşekkür ediyorum. Muhabbetle...

Sn. Mihman03

geçmiş olsun.

ilk olarak belli konulara temas etmek durumundayım.

anladığım kadarıyla aracı 2005 yılında alıyorsunuz ve 2008 yılında kaza yapıyorsunuz. bu kapsamda;

1. TKHK m.4 uyarınca ayıplı ifa nedeniyle tüketicinin ayıba ilişkin olarak 4'lü seçimlik hakkı vardır. bunlar; bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarıdır. ne var ki anılan seçimlik hakların kullanılabilmesinin bazı süresel sınırları vardır. sizin olayınızda kullanmakla ortaya çıkan bir ayıp söz konusu olduğundan, satıcı firmanız açıkça ve ayrıca başka bir garanti süresi vermedi ise malın satın alınmasından 2 yıl sonra satıcı firmanın sorumluluğu ortadan kalkacaktır: TKHK m.4/IV "Bu madde ile ayıba karşı sorumlu tutulanlar, ayıba karşı daha uzun bir süre ile sorumluluk üstlenmemişlerse, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir." bu nedenle ayıplı ifa nedeniyle aracın değiştirilmesi veya ödenen paranın iadesini talep edecek şekilde sözleşmeden dönülmesi talebiniz reddedilebilecektir. (şayet ayrıca bir garanti süresi söz konusu ise BK m.204 yardımıyla bu seçimlik hakların kullanılabilmesi olasıdır). BK m.204: malın ayıp sebebi ile yahut kazaen telef ve ziyaa veya hasara uğraması, ayıptan dolayı feshi davaya mani olmaz.

2. Talebiniz maddi tazminata ilişkin ise şu hususlara dikkat etmek gerekecektir. Buna göre ortada bir zarar olmalıdır. geçirdiğiniz kazada elbette zararınız vardır; ancak asıl olan hava yastıklarının açılmaması nedeniyle uğranılan zarardır. şöyle örnek vereyim: kaza sonucu araçta bulunan X'in dişleri kırıldı ve 25.000 YTL masrafla tedavi tamamlandı. şayet hava yastığı açılsaydı bu zarar olmayacaktı. işte bu 25.000 YTL talep edilebilecek bir rakamdır. yoksa bu kaza nedeniyle aracın motor aksanının çalışamaz hale gelmesi veya pert olması nedeniyle ayrıca bir tazminatınız olamayacaktır. yani hava yastığı açılsaydı da araç zaten pert olacaktı. eş deyişle talebiniz ancak hava yastığı açılsaydı uğranılacak olan muhtemel zararla açılmaması nedeniyle uğranılan zarar arasındaki fark olacaktır.

etraftan duyduğunuz bilgilere gelince, bu konuda özellikle araçlarında bu denli önemli bir sorun olduğunun ortaya çıkmamasını isteyen satıcı firmalara bir nevi santaj yapılması söz konusu diyebiliriz. zira hava yastıklarının açılmaması son derece önemli bir konu olup, hiçbir firma aracına ilişkin bu yönlü bir eksikliğin yargıya veya basına intikal ettirilmesini arzu etmez.

esen kalın.

İlginiz için gerçekten çok teşekkür ederim Gökhan bey. Konuya ilişkin açıklamalarınız o kadar isbaetli olmuş ki gerçekten de kazada dişerim kırıldı, ve olay günü gittiğim hastaneden 1 haftalık raporum da mevcut. Dişlerimin yapılmasına harcadığım miktar 239 ytl. Ama bu gideri de sosyal güvencem karşıladı. Şimdi ben manevi tazminat açsam bile 239 ytl üzerinden mi açmam gerekiyor? İlginize çok teşekkürler. Muhabbetle.

merhaba,

dişlerinizin kırılması maddi zarar olup şayet sigortanız tarafından karşılandı ise talep edemeyeceksiniz. bunu manevi zarar adı altında da isteyemezsiniz.

manevi zarar sadece hava yastığının açılmamasının sizde yarattığı "elem"in giderilmesine yönelik olabilecektir.

esen kalın.