Bıçakla kasten adam yaralama
Sayın forum üyeleri;
Bir konuda görüşünüze başvurmak istedim. bir kaç gün önce bir tanıdığım evinin önünde daha önce savcılığa tehdit dilekçesi verdiği kişiler tarafından bıçakla kol ve bacak bölgesinden yaralandı. Adli tıpdan 1 ay iş göremez raporu aldı. Olayın gelişimi daha önce tartışdığı kişiler tarafından tehdit edilen şahıs evine gelirken pusu kurulmak suretiyle kullandığı motora çarpılıp düşürülüyor ve 6 kişi tarafından bıçakla ve bezbol sopasıyla yaralanıyor. Yaralanan şahıs ruhsatlı silahıyla havaya ateş ediyor. Daha sonra karşı taraf silahı kişinin elinden alıp tetiğe basıyor ama silah ateş almıyor. Silahı ikinci defa ateşlemeğe çalışırken yunus ekipleri tarafından silah elinden alınıyor. Bununla ilgili polis haricinde bir şahit daha ifade vermiştir. Sonuçta kişiler karakola götürülüyor yaralanan şahsın ifadesi polis tarafından inatla karakolda alınmak isteniyor. Hastanede ifade almıyorlar. Yaralanan şahış tedavisi yapıldıktan sonra karakola gidiyor ve ifade veriyor. Saldırıda bulunan taraflardan 4'ü yakalanıyor 2's hala kayıp. Kişiler sabah savcılıktan mahkemeye sevkediliyor ve hakim serbest bırakıyor. Sadece har hafta savcıya imza ve yaralanan kişi ve ailesinin yakınana yaklaşmama ihtarı yapılıyor. Sormak istediklerim;
1) Polis güçlükle yürüyebilecek bir şahsı neden inatla karakola götürmek istiyor.
2) Kişiler nasıl mahkemece nasıl serbest bırakılıyor?
3) Bu açıkcası beni bile suç işlemeğe teşvik edebilir. 1 gün karakolda kal, bir gün tutukevinde sonra serbest kal. İnsan hayatı bu kadar ucuz mu kanunla nezninde?
Vereceğiniz cevaplar için teşekkürler.
Re: Bıçakla kasten adam yaralama
Bazen şaşırıyorum. Nasıl böyle acımasızca eleştiriler yapılıyor, sorgular çekiliyor diye, insanlar sormadan, cevabı arayıp taramadan, ne olduğunu anlamadan, bilmek için sorgulamadan yorum yapıyor. Aslında sormuşsunuz, ama olayların ve olguların neden böyle olduğunu, aşamaların neden böyle işlediğini, sonuçta ne olacağını değil; sanki bir şey olmuş bitmiş de, failler polislerin ve insanların gözleri önünde suç işlemişler de salıverilmişler de, mağdurlar kendi hallerine, mağduriyetleri de yanlarına bırakılmış da, bu olay nasıl böyle oluyor diye sormuşsunuz, daha doğrusu "neden" değil, "hesap" sormuşsunuz. Devletimizin en önemli kurumlarından olan güvenlik ve yargı kurumlarımıza biraz daha saygı lütfen, biraz daha az ön yargı... adaletin geciktiğinden zaman zaman şikayet etsek de yargıya güvenimiz tam olmalı.
Şimdi gelelim hesap sorularınıza...
1. Karakolda ifade alınmak isteniyorsa bunun bir nedeni vardır elbette, yargılamanın daha sağlıklı işlemesi açısından emniyet biriminde ifade alınması hususu düşünülmüştür, örneğin mağdurun fail yada failleri teşhis etmesi gerekiyor olabilir.
2. Kanun serbest bırakılmasına daha doğrusu tutuksuz yargılanmasına, soruşturma ve kovuşturma aşamasının tutuksuz devamına izin veriyorsa olabilir. Suç işlediği konusunda üzerinde şüphe olan herkes tutuklanır, ceza verilene yada beraat edene kadar tutuklu kalır şeklinde bir hukuki düzenleme yoktur. Tutuklama kararının şartları vardır, bu şartların varlığı halinde tutuklamaya hakim karar verir. Olayda ise, tutuklama kararı verilmemiş ancak yargılama sürecinde kişilerin kaçma veya ortadan kaybolma olasılıklarına karşılık her hafta imza atma yükümlülüğü yüklenmiştir. Yargılama devam etmektedir, henüz beraat etmemişlerdir.
3. İnsan hayatı kanunlar nezdinde o kadar ucuz değil. Kanunlar uygulanıyor, endişe etmeyin...
Re: Bıçakla kasten adam yaralama
Sayın Şahin;
Failler bilerek, isteyerek ve plan yaparak suça neden olmuşlardır. Hesap sormak istemedim, hesap soracak olsam kanunları hazırlayan kişilerden hesap sormak gerekir uygulayıcılarından değil. Benim 6 ay önce dükkanımın kapısı kırılarak içeri girildi ve tartaklandım. 6 aydır daha dava açılmadı. Daha önce kişiler hakkında savcılığa tehdit edildiğimiz için başvurmuştuk. Ne oldu. Ne kadar bekleyelim 5 sene mi? Bu olaya gelince suç sabit, deliller ortada, mağdur yaralı ama herkes dışarda. Mağdur kişi 1 ay işine gidemeyecek ama diğerleri hayatlarına devam ediyorlar. Siz yargılarken önce kendi vicdanınıza bir sorun daha sonra yargılayın.
Benim öğrenmek istediğim cevabı vermişsiniz, kanunda varsa yapacak bir şey yok.
Saygılarımla.