Şahitler bile dinlenmeden tazminat davası reddedildi !

Merhaba,

Ben ve annem 2006 yılında 4 Asliye Ceza'da alt komşumuz tarafından haksız yere yargılandık ve delil yetersizliğinden beraat ettik. Alt komşumuz balkonunda yangın çıkardığımızı beyan etmişti ama kendi şahidi bile yangını kimin çıkardığını görmemiş. Şu anda dosya yargıtayda.

Biz de kendisine maddi manevi tazminat davası açtık bizi hem asliye cezalarda boşu boşuna yargılattığı için hem de Hürriyet gazetesinin 3. sayfasında beraat ettiğimiz halde balkonumu yaktılar üstüme yürüdüler panjurumu kırdılar diye ifade verdiği için. Çünkü ben bu asılsız haberler yüzünden nişanlımdan oldum ve hem de iş ararken olacak olan işim sırf bu yüzden olmadı.

Fakat hakim şahitlerimizi bile dinlemeden davayı 2 celsede reddetti. Karşı taraf delil olarak bizim daha önce savcılığa kendisi ve apartmanın sahibiyle ilgili bir kısmı takipsizlikle sonuçlanan suç duyurularını koymuş. Bunlar davanın konusuyla ilgili değil ki. Ayrıca dava açılsın açılmasın polise ve savcıya şikayette bulunmak benim en tabii hakkım değil mi ? Kendisi de bize bir sürü dava açtı nitekim ben bu yüzden zarar gördüm. Kendisi de bize panjurlarının kuş pisliklerinden kirlendiğini öne sürüp maddi manevi tazminat davası açıp sadece manevi kısmını kazandı. Bu yüzden bizim açtığımız davaya misilleme dava diyor.

Sizce hakim neden böyle bir karar verebilir ? Yargıtay'da bozulur mu ? Aramızda bir sürü dava var diye dava konusuyla alakasız şeyler öne sürülüp dava reddedilir mi? O zaman herkes birbirini haksız yere asliye cezada yargılatsın sonra da biz komşuyuz desin !

Lütfen yardım eder misiniz ?
Teşekkürler

Temyiz incelemesinin sonunu beklemekte fayda var.:)

"Delillerin incelenmediği, şahitlerin dinlenmediği" gerekçesiyle Yargıtay bu kararı bozabilir.