Cinsel istismarda polis ifadesimi ilk mahkememi dikkate alınır yargıtayda

Sözde mağdure polis ifadesinde verdiklerini ilk mahkemede başkanında tuzak sorularıyla asılsız olduğunu bariz bir şekilde gösterirse dosya yargıtaya gittiği zaman Yargıtayda polis memurunun aldığı ifadeyemi bakar?Eğer öyleyse neden mahkeme kurulup sözde mağdurede o mahkemeye çıkarılıyor?Polis ifadesi çok büyük önem arzediyorsa mahkemeleri kaldırsınlar.Polis ifade alırken mahkemedeki başkanın uyguladığı sistemi uygulamadan şikayetçi ne söylerse onu yazıyor itiraz etme şansı yok ifadeyi yazmak zorunda.Bizim için önemli olan 12 yıl verilipte kişi neden serbest bırakılıyor?Acaba iddia makamı ile mahkeme üyeleri arasında bir anlaşmazlık yada dalaşmadan dolayımı bu ceza verildi?Yani Yargıtay da bu dosyanın 0 cezalık olacağını bildikleri içinmi şikayetçi bile yokken,gerçekleşen bi ilişki bile yokken 12 yıl ceza verilip o kişi nasıl serbest bırakılıyor?Son sorumuzda 12 yıl verilebilen bir kişinin 2 yıl bile ceza yiyeceğine kesin gözüyle bakılmış olsa dosyanın yargıtaydan dönüş süresi ve yatmışlığı göze alınmak suretiyle kişi tutuklanmazmıydı???

sn adanaman, bahsttiğiniz davanın içeriği nedir? benim başımda da benzer bir durum var ama mağdure 15 yaşını bitirmiş..karakolda verdiği ilk ifadeyi neden verdiğinin yazılı olduğu bir dilekçeyi hakime imzalatıp dosyaya koydurdu.. dilekçede böyle bir olayın hiç olmadığı ve kendisinin şikayetçi olmadığı yazılı. Acaba karakolda ki ilk ifade mi geçerli? henüz mahkeme ifadfelerimizi almışta değildir.. karakoldaki ifadeyle hüküm mü verilecek şlimdi? 12 yıl ceza verilmiş diyorsunuz, olayı kısaca anlatır mısınız :D

Yargıtay ilk önce dosyayı usul yönünden inceler. Usul yönünden bir eksiklik yoksa dosyayı esastan ve tümü olarak inceler.

Olay şöyle;Bir pazar günü aracımı yıkatmış müzik eşliğinde dolaşırken Adana da gece saatlerinde bile sürekli işlek olan bi caddede çok hoş bi kız gördüm.Kızda pas verince buna dayanarak indim ve konuştum.Dolaşma teklifimi kabul etti.Elindeki poşeti karşıya geçip otobüsten inan daha sonra amcası olduğunu beyan ettiği adama verdi ve tekrar karşıya geçerek aracıma bindi.Neyse hatunun güzel oluşununda verdiği mutlulukla,sevinçle cd ler değiştirerek turlalamıza başladık biralar gitti enerji içecekleri geldi neyse aracıma alış saatim yaz saati ile 14 tam 6.5 saat bu şekile dolaşarak geçen zaman neticesinde yakınlaşma oldu (öpme mahiyetinde).Akabinde benimle annesini tanıştırmak istediğini annesiyle babasının ayrı olduğunu annesiyle arkadaş gibi olduklarını,annesiyle tanışırsam daha uzun izin alabileceğini söyleyerek annesinin işyerine gitmemizi söyledi.Hiç şüphelenmeyecek bir muhit olduğunu anlayınca bende gitmeyi kabul ettim.İşyerinin kapısında indirdim bende aracın içinde onun gelmesini bekliyorum.5dk yok,10dk yok,15dk yok,20. dk gelmeyince bende araçtan inerek içeri girdiği güvenlik görevlisine içeriye bayan arkadaşım girdi hala gelmedi derken beraber ekip arabası geldi kolumdan tutarak ``hakkınızda şikayet var`` diyerek karakola gitmemiz gerektiği söyledi.Neticesinde öğrendikki sözde mağdure öyle bir ifade vermişki annesiyle beraber.Güya sürekli işlek olan bir caddeden ben gündüz gözüyle silah çekerek arabaya bindirmişim.Ayrıca bunu binek aracımla tek başıma yapmışım.Ve o esnada orda yani gündüz saat 14 de hiç ama hiç kimse yokmuş o esnada.Mevzubahis yerde enaşağı 70 ayrı yere giden dolmuş ve otobüs hattı bulunmakta.olay bundan ibaret.Arabamda tutuklandı bende tutuklandım.Neticede 6 ay kadar yatıp serbest bırakıldım.Ama neye yarar.Sözde mağdurenin anneside bizden ilk mahkemeden önce 10.000 euro para istediler şikayetten vazgeçmek için.İlk mahkemem iyi geçince 5.000 ytl senelik ev kirasına düştü miktarı.3. mahkemede ben tahliye oldum zaten.Neticede ben cezaevindeyken kız internetten biriyle tranışıp ona kaçmış.Olay bundan ibaret.Kızı kocaya kaçınca mahkemede şikayetinden vazgeçtiler.Şikayetçi yok,kızın yaşı 17 ilişki yok yani bekaret yada başka manada.Bunlara rağmen 11 yıl 8 ay ceza aldım.Dosya yargıtayda.Asıl üzüldüğüm nokta adalet sistemi ilk şikayette şikayete inanıyor akabinde şikayet geri alınınca farklı manalar çıkarıyor.Buna en uygun teşbih Nasreddin Hoca nın tencere hikayesinde olduğu gibi.Hocanın komşusuna ``tencerenin doğurduğuna inanıyorsunda öldüğüne neden inanmıyorsun be adam``demesi.

Cezan yargıtayca onanıca cezanın infazına başlanır.Erken tahliyenin sebebi cezanın kesinleşmemiş olmasından dolayısı ile mağduriyetinin önüne geçilmiş.Konunun esasına inersek ortada silahla işlendiği iddia edilen insanı hürriyetinden yoksun bırakma ve Cinsel istismar suçlaması var.Tabi doğal olarak mevzuatın işleyişine göre polis savcı talimatı ile her iki tarafın ifadesini alacak aksi ispat edilene kadar bu ifadelerde delildir.Ayrıca bu aşamada Şüpheden kurtulmanız için somut delillerin toplanmasını isteyebileceğiniz hatırlatılır aleyhinize var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehinize olan hususları ileri sürme olanağı tanınır.Tüm bu süreçten sonra mahkeme safhasında somut deliller değerlendirilerek mahkemenin vicdani kanatları ile birlikte bir hüküm tesis edilir.Yargıtay süreci sonrası karar kesinleşir.Burada iş size düşüyor mahkeme ile aynı görüşte değilseniz bunu ispat etmeniz gerekir.Bu olay size büyük bir ders olmuştur sanırım aynı hataya bir daha düşmezsiniz.Maalesef toplumumuzda bu tür senaryoları yazıp oynayan oyuncular çoğunluktadır amaçları para sızdırmak siz de bu olayı kendiniz yaşayarak bu durumla karşılaşmışsınız size tavsiyem bir an önce Avukat yardımı almak suretiyle olaya eğilmeniz sonra size nasrettin hocanın hikayesinin bir faydası olmaz.....

[QUOTE=aysemebe;237241]Konunun esasına inersek ortada silahla işlendiği iddia edilen insanı hürriyetinden yoksun bırakma ve Cinsel istismar suçlaması var.Tabi doğal olarak mevzuatın işleyişine göre polis savcı talimatı ile her iki tarafın ifadesini alacak aksi ispat edilene kadar bu ifadelerde delildir.

Öncelikle cvp yazdığınız için teşekkürler.Zaten tuhaf gelende yasada sizin yazdıklarınızın olmasının yasanın bi handikapı olduğunu anlatmaya çalışmamdır.Savcı ifadesi ve polis ifadesi madem ilk aşamada tutuklanmam için bir delildi o zaman erkekler çok temkinli olmalı,kadınların dilinin ucunda o zaman misalen ilikşki yaşadığın flört ettiğin bir bayan bi kavgada yada ayrılmak istediğini söylediğinde bir anlık gafletle yada kişilik bozukluğundan gidecekpolise yada savcıya ifade verecek ve bir kendini bilmez yüzünden ilk aşamada delil kabul edilen polis yada savcı ifadesine dayanılarak erkek tutuklanacak.Bu iş bu kadar basit ucuz olmamalı anlatmak istediğim orda cezaevinde değil 6 ay kendini bilen adama 1 gün bile ruhen çok acı gelir.Yani iyi o zaman hatunla birşeyler yaşa rızaen paylaş akabinde bir anlaşmazlıkta gitsin şikayet etsin erkek içerde ohhh ne alaa yasa bu böyle.Bir başka hususta zaten ben savcıya bile kendi avukatımla çıktım.``Davalının cahili derdini mübaşire analatırmış``Avukatsız olmaz bu iş biliyorum.Benim ders çıkardığım bir gerçek fakat hukuk ders vermeseydide beni korusaydı.Herkez kabul etmeliki yukardaki örneğimdede olduğu gibi;eğer bir beraberliğin olmuşsa sadece bir bayanın gidip şikayetçi olması kafi görülmemeli erkeğin tutuklanması için.Hukuk pozitif bir bilim dalı ise bu iş böyle olmalı.Ayrıca sözde mağdure ilk mahkemede kalabalık bir alışveriş merkezine gittiğimizi kabul etti,orada güvenlik görevlilerinin bulunduğunu kabul etti,hakim neden yardım istemedin kızım dedi.Bunlara rağmen ceza aldım daha bunun gibi kaç şahit kaç delilimiz var buna rağmen netice budur.İnsan hayatı özgürlüğü bukadar ucuz kolay olmamalı.Kahrolsun.

çok haklısınız.. benim kız arakdaşımda bi sinirle olmamış şeyleri gitti abarta abarta ifade wererek anlattı.. hiç tutuklanmadım. sonrasında gidip kendi eliyle aramızda hiç bişey geçmediğini,benden şikayetçi olmasını gerektirecek hiç bir durumunun da olmadığını,annesinin korkusundan ve avukatının etkisiyle o ifadeyi verdiğini anlatan bi dilekçeyi dosyaya koydurdu..Şu an kendiside pişman ve vicdan azabı çekiyor. ama olan oldu yapacak ne war ne kaldı bilmiyoruz.
Ben ilk nöbetçi mahkemeye çıktığımda hakimin dediği "Kız her ne kadar zorla olduğunu söylesede bu iş olduysada zorla olmamış,ama bilemeyiz"demesiydi. çünkü kızın ifadesi çok saçmaydı.. 4 defa ben zorla ifal etmişim, 5. de yeni taşındıkları ewe beni çağırmış ve yine taciz etmişim.evden çıkarken annesi gördü v.s en sonda da evlenme vaadiyle kandırark kızlığımı bozmuştur demiş ama nasılsa 5 defa ilişkiye girmişiz hala bakire kalabilmiş :D ayrıca şikayetçi olmadana birgün önce sms lerimizi delil vermiş. sms lerde aramızda flört olduğu apaçık ortada.birbirimize aşk dolu şeyler yazmışız ama sabah gitmiş o ifadeyi vermiş.bakalım ifademi alacakları mahkeme ne diyecek. sn adanaman olayı size kısaca anlattım siz bende daha fazlasını yaşamışsınız. özelden bana kısaca bilgi verirseniz sevinirim. sizede geçmiiş olsun inş hayırlısı olur