Temyiz Kararı

Arkadaşlar belki bir çok kere anlatıldı ama duyduklarımla okuduklarım tezat olduğundan kafam karıştı.
Eşim beni şiddetli geçimsizlikten mahkemeye verdi.Bu ikinci davamız ve ilkini ben açmıştım.Hakim ise eşimin açtığı davanın sonucu olarak karşı tarafı kusurlu buldu, yani yanlış dava açıldı.İki tarafında boşanmak istediği ancak ilk mahkemeden sonra bir araya gelinmediği için şiddetli geçimsizlik olamayacağından dava reddolundu. Anlayacağınız gibi iki tarafta boşanma istiyor ama hakim dava yanlış açıldı diye reddediyor.Karşı taraf ise bu durumu temyize götürdü.Halen davam temyizde ve olacağı üzere tedbir nafakası ödüyorum.
Şimdi soracağım reddeden hakim ve temyize veren karşıtaraf.Temyize verilen karar ise hakimin kararı yani benim kararım değil.Çünkü bende boşanmak istiyordum.Bu arada ödeyeceğim nafaka bana haksızlık değilmi.Temyizde hakimin kararı onanırsa verdiğim nafakanın geri ödemesi olmazmı.Çevrem hep bu yönde görüş bildirince kafam karıştı

Eşiniz ve sizde boşanmak istediğinizi söylediniz, peki eşinize gidip anlaşmalı boşanmayı teklif ettiniz mi??

Eşimi allah düşmanımın başına vermesin.Hem evini terketti hem boşanmak istemediği için benim açtığım mahkemenin red olmasını sağladı, hemde ben birleşmek için çabalarken benim haberim olmadan mahkeme açtı.Kaç kere anlaşalım dedim ama talepleri beni çıldırttı.20 milyar tazminat,500ytl nafaka,altın eşya...gelde anlaş

Eşiniz evi terk ettikten sonra eve dönmesi için yasal çağrı yaptınız mı??

Çünkü bu çağrı yaptığınız takdirde kendisi eve dönmezse, evi terk etmekten dolayı boşanmaı açma hakkınız doğardı. Ve Davanızda hakim tarafından red edilmezdi diye düşünüyorum.

Boşanma sebeplerini internette okumuştum kanun maddeleri olarak.
Evi terkten boşanma davası açabilirdiniz.
Sanırım yanlış bir yol izlemişsiniz, ne diye boşanma davası açtınız bilemiyorum çünkü.

Ancak sizi çok da iyi anlıyorum.
Çünkü benimde bir yakınım(erkek) eşinden yaka silkiyor.
Kanunlar kadınları korumak amaçlı yapılırken erkeklerin madur olmasına sebep oluyor diye düşünüyorum.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Boşanma sebeplerini internette okumuştum kanun maddeleri olarak.
Evi terkten boşanma davası açabilirdiniz.
Sanırım yanlış bir yol izlemişsiniz, ne diye boşanma davası açtınız bilemiyorum çünkü.

---

Boşanma sebeplerini dikkatli okumamışsınız. Ayrıca sırf kanun maddesini okumak da yetmez. Medeni Kanunun 164. maddesi terk nedeniyle boşanma davası açma yolunu tarif eder:

https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3
MADDE 164.- Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır.
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hakim, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi halinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilan yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.

"haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde" kısmına dikkat!
Sayın alemdarkurt'un boşanma davası temyizde. Boşanma davası açılmakla çiftler ayrı yaşama hakkına sahip olurlar. Dava sonucu kesinleşene kadar da bu hak devam eder.

Ayrıca TMK md.197 de önemli:
MADDE 197.- Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir.
Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Boşanma sebeplerini dikkatli okumamışsınız. Ayrıca sırf kanun maddesini okumak da yetmez. Medeni Kanunun 164. maddesi terk nedeniyle boşanma davası açma yolunu tarif eder:

https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3
MADDE 164.- Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır.
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hakim, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi halinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilan yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.

"haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde" kısmına dikkat!
Sayın alemdarkurt'un boşanma davası temyizde. Boşanma davası açılmakla çiftler ayrı yaşama hakkına sahip olurlar. Dava sonucu kesinleşene kadar da bu hak devam eder.

Ayrıca TMK md.197 de önemli:
MADDE 197.- Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir.
Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır

---

Bunları biliyorum. Ben sizin gibi kanun maddesi yazarak izah etmedim sadece. Bu şekilde boşanma davası açıldığını biliyorum. Bende bunu demek istemiştim. Siz yanlış anlamışsnız!!!

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Bunları biliyorum. Ben sizin gibi kanun maddesi yazarak izah etmedim sadece. Bu şekilde boşanma davası açıldığını biliyorum. Bende bunu demek istemiştim. Siz yanlış anlamışsnız!!!

---

Terk sebebiyle acılan boşanma davaları cok meşakatli ve en ufak hatayı götürmiyen bir boşanma davası yoludur kolay kolay kimse bu yola yanaşmaz.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Bunları biliyorum. Ben sizin gibi kanun maddesi yazarak izah etmedim sadece. Bu şekilde boşanma davası açıldığını biliyorum. Bende bunu demek istemiştim. Siz yanlış anlamışsnız!!!

---

Yanlış anladığım bir şey yok. Söylediğim şey şu:
Sayın alemdarkurt şu anda terk nedeniyle boşanma davası açamaz.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Eşiniz evi terk ettikten sonra eve dönmesi için yasal çağrı yaptınız mı??

Çünkü bu çağrı yaptığınız takdirde kendisi eve dönmezse, evi terk etmekten dolayı boşanmaı açma hakkınız doğardı. Ve Davanızda hakim tarafından red edilmezdi diye düşünüyorum.

---

Yukarıdaki satırlarınız sizin yanlış anladığınızı gösteriyor.

Çünkü boşanma davası açan kişiye yapılacak davet terk nedeniyle boşanma davasında işe yaramaz. Boşanma davası açmakla kişi ayrı yaşama hakkına sahiptir.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Yanlış anladığım bir şey yok. Söylediğim şey şu:
Sayın alemdarkurt şu anda terk nedeniyle boşanma davası açamaz.



Yukarıdaki satırlarınız sizin yanlış anladığınızı gösteriyor.

Çünkü boşanma davası açan kişiye yapılacak davet terk nedeniyle boşanma davasında işe yaramaz. Boşanma davası açmakla kişi ayrı yaşama hakkına sahiptir.

---

Boşanma davası açan eşe yeni bir boşanma davası açılamayacağını biliyorum.Ben olayın en başına dönerek sorumu sormuştum beyfendiye. Boşanma davası aldıktan sonra terk nedeni ile şunu şunu yaptınız mı demedi ki!!!!

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Eşiniz evi terk ettikten sonra eve dönmesi için yasal çağrı yaptınız mı??

Çünkü bu çağrı yaptığınız takdirde kendisi eve dönmezse, evi terk etmekten dolayı boşanmaı açma hakkınız doğardı. Ve Davanızda hakim tarafından red edilmezdi diye düşünüyorum.

Boşanma sebeplerini internette okumuştum kanun maddeleri olarak.
Evi terkten boşanma davası açabilirdiniz.
Sanırım yanlış bir yol izlemişsiniz, ne diye boşanma davası açtınız bilemiyorum çünkü.

Ancak sizi çok da iyi anlıyorum.
Çünkü benimde bir yakınım(erkek) eşinden yaka silkiyor.
Kanunlar kadınları korumak amaçlı yapılırken erkeklerin madur olmasına sebep oluyor diye düşünüyorum.

---

böyle düşünmenize üzüldüm malesef.bende mağdur olan bir bayanım eşimin evlenmek için hamile halimle beni sokağa atması ve evi terketti demesi ne kadar zor biliyormusunuz.hakim onun davasını reddetti.boşanamayacağını anlayınca tutturdu eve dön çağrısı yaptı.bende sırf yuvam ve çocuğum için döndüm eşimin bana cevabı ne oldu biliyormusunuz ben seni eş yapmaya değil nasıl boşanma yolu için formalite icabı çağırdım dedi.ve yine kapı dışarı edildik arkadan yeniden boşanma davası açtı.boşanma davası içerisinde yeniden birleşme olduğu için eşim 3 yıl bekledi ve şiddetli geçimsizlikten açıldı davamız.Davamız bu aşamalardan geçti sırasıyla ilk davamız 2002 de açılan bir davaydı red oldu.terk davası açıldı ve 2004 de birleşme oldu ve yeniden ayrıldık.2008 de şiddetli geçimsizlik davası altında açılan bu son dava .suçlu biz miyiz acaba kadınlar olarak.her kadını yada erkeği bir kefeye koymayınız.bilen biri varsa benim bu davada halim ne olur çalışmıyorum evimde yok.kendime ve kızıma tedbir nafakası alıyorum.3 yıllık ayrılık süresi bitti ve yeni açılan davanın karar aşamasındayız.2002 den 2008 e kadar olan bir dava süreci.Acaba hakim boşarmı yada ben istemediğim müddetce uzarmı bu dava.eşim ssk emekli 600 ytl maaş ve ortaklaşa bir evi var (beraber yaşadığı kadınla imam nikahlı).imam nikahlısını dışarıda beraberlik yapıyor .lakin eve getirmiyor yakalanırım da boşanamam diye.beni evden gitmem için özellikle getirirdi eve sırf gideyim diye yinede sabrettim.10 000 maddi ve 10 000 manevi tazminat açtım.boşanırmıyız yoksa davam devam edermi.eşimin iddiasına göre evi terk eden benmişim.size soruyorum evden atıp da eşim evi terketti diyen bir adamı gelinde hak verin ona.