Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına yeni bir hukuki kaynak eklendi, üzerinde tartışmak ister misiniz :
Davalar Neden Uzar Av. Ali Şenoğlu
Printable View
Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına yeni bir hukuki kaynak eklendi, üzerinde tartışmak ister misiniz :
Davalar Neden Uzar Av. Ali Şenoğlu
Benim taraf olarak katıldığım bir duruşmada ki aile mahkemesiydi, hakimin cep telefonu en az 6 kere çaldı ve hakim hemen mahkeme salonunun arkasındaki odasına giderek görüştü. Şimdi düşünüyorumda belki hakimin karısı telefonda vırvır ediyodu doğal olarak onunda dikkati dağıldı:)
Böyle görülen bir dava yaklaşık 1 yıl ve 7 celse sürdü oda adli tatile girileceğinden bir an evvel karar verilsin diye yalvarırcasına konuştuğumdan şansıma karşı taraf yoktu da karar verildi. Ayrıca o 1 yıl hiç bir duruşma ilan edilen saatinde yapılmadı.
Uzun zamandır adliyeye gider gelirim ama hala çözemedim bu davalar neden uzar?
Konu hakkındaki makaleyi okudunuz mu?
Evet makaleyi okudum.Alıntı:
Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı
Ülkemizde adalet geç de olsa tecelli ediyor. Ancak "gecikmiş adalet, adalet değildir" sözü de kulaklarımda çınlıyor.
Bence davaların yığılmasının ve dolayısıyla uzamasının;
1. numaralı nedeni insanımızın ta kendisi. Olur olmadık herşeyi adalet çözsün, devlet çözsün diyerek yargıya intikal ettiriyoruz. Herşeyi devletten beklemek bu yüzyılın işi değil.
2. nedeni adliye veznesi sandığınız yerin aslında Maliye veznesi olması. Bu ne demek? Maliye parayı toplar, Yeni bütçede adalet hizmetlerinden gelen paranın çok cüzzi bir miktarını adalet sistemine layık görerek dağıtır. Bu da az adli personel, yetişemeyen hizmetler demektir. Örneğin 10 adet Asliye hakimine ihtiyaç olan yerde 5 hakimle idare etmeye çalışırsanız, insan olan hakime günde yüzlerce dosya baktırırsanız, kalemde bir memuru UYAP sistemine kaptırmanıza rağmen ek personel göndermezseniz, hem adalet gecikir hem de adli personelin hata yapma riski artar. Hanginiz işinizde tam hatasızsınız?
Bunlar benim kişisel görüşlerim, eklemek isteyen olur ise tartışabiliriz.
Sayın swan size gelince, hakimin eşiyle belki de hiç görüşemediğini, akşamları evine dosya götürüp, geç saatlerde eşinin çoktan uyuduğunu VEYA haftanın her günü iş yükü yüzünden yığılan dosyalardan dolayı konuşacak uygun saatin olmayabileceğini düşündünüz mü? Ben sadece madalyonu ters çevirdim.
Saat konusu ise zorunluktan kaynaklanır. Bir davanın kaç dakika sürmesi gerekir şeklinde bir kural olamayacağından, saatlerde malesef sarkmalar yaşanır. Bundan en çok ve neredeyse her gün şikayetçi olanlar ise biz avukatlarız. (Bu konuda herkese ısrarla aynı duruşma saatini veren mahkemeleri ayrık tutuyorum). Siz ise hayatınızda sınırlı kere duruşma takip ediyorsunuz, bu açıdan şanslısınız.