Faydalı Model İçin Bir Soru

Değerli hukukçularımızdan yanıtlar bekliyorum..

Patent hakkında tecavüzden dolayı açılan kamu davasında buluş sahibi olarak buluşun bana ait olduğunu TPE deki kayıdıma istinaden savunurken diğer taraftan karşı ifadenin asılsız olduğunu göstermek için çeşitli göresel, belgeli, yine kendi ikrarlarından yazılarla ispatalamaya cezanın yerine getirilmesine ben çalışırken karşı taraf avukatının söylediği " Faydalı modellerde dava hakkı arama hakkı olmaz " diye bir şey söylendi hakime yani ürün ilk buluş sahibi ve ikinici geliştirilmiş halide benim tarafımdan TPE de kayıtlı bunun sonucu neye yol açar hani baktılar ellerindeki malın benim tarafımdan verilmediği anlaşılacak bu şekilde bir ifade kullandılar bu ne demeye getiriyor davayı ? ayrıca çok kolay bir savunma mı bu Elimde yakalanan malı zaten senden aldım şekli bunu sadece söylemekle deil karşı taraf bizden aldı ise bunu fatura irsaliye bir evrak veya herhangi bir şekilde ispatlaması deilmi ? kaytarmaya çalışanı bizler de nerden alındı ise bunu 3.kişilerle olan yazışmalarını ele geçirerek mahkemeyede sunduk ... bu delilleri verince sanık avukatı bu şekil bir ifade kullandı ve 2 ay araverildi duruşmaya şuan dosyama baktım yerinde hakimler bunu bilirkişiye incelemeye vermiycek mi ? lütfen acil bilen kişilerden yorum bekliorum

Ben bir hiç bir şey anlayamadım yazdıklarınızdan.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Ben bir hiç bir şey anlayamadım yazdıklarınızdan.

---

Ortada iki ürün var 1. ilk buluş olduğu için TPE de direkt patent diye geçer. 2. buluş aynı konuyla ilgili olunca ana patent diye geçmez faydalı modelde yenilik olarak geçer faydalı modelde yeniliği siz kayda sokmuş iseniz TPE de bu 2. konulu ürünü biri taklit ediyor ve diyor ki bu faydalı modeller arama kararı aldırmaz ve arama kararının iptalini istyor ellerinde aramadan dolayı mal yakalandığı için yani kendisi elindeki malın benden olmadığını 3. kişilere kendisi taklit sureti ile yaptırdığını hiç sölemiyor kanunlardan bahsedip iptal istyor bu nedemek diye sordum o veya bu fark etmes TPE ye kaydını neden yapar bir insan çalınmasın başkası onun izni olmadan kullanmasın die
TPE kayda deeğer bir şey kaydettirdiyse bunu da Hukuk korumak zorunda bu işin ilki bu işin sonu die bir ayrım yoktur herhalde diye sordum sadece

anlamadığım bişey var 6 aydır kesin haklı olduğum bir konuyu avukatlara sorarken neolur kazanırmıyım derken HERKES büyük ihtimalle diyor bu nedemek hukuk ihtimal mi var ben hukuku biraz matematiksel düşünüyordum suç varsa kanıtlanmışsa = CEza
yani kanun + kanundışı davranmak + bilinmeyen Etki = büyük ihtimalle şöle olurmu oluyor ??
kesin konuşan biri varmı ?

KEsin konuşan kişiye hakim deniyor.Konuştuğu da karar olarak açıklanıyor.Öncesinde ihtimal %50,ya kazanırsınız,ya kaybedersiniz.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

KEsin konuşan kişiye hakim deniyor.Konuştuğu da karar olarak açıklanıyor.Öncesinde ihtimal %50,ya kazanırsınız,ya kaybedersiniz.

---

Erdoğan bey size sorum,

ben avukat değilim ancak benim konu ile ilgili tüm mddeleri biliyor oldum malesef ancak sorum Hakim üzerine bizim kamu davamız görülürken sanık süreyi uzatmak için faydalı modele karşı iptal davası açacak ancak ister haklı ol ister haksız olarak iptal davası aç bu dava bir süre ve zaman alıyor bu sonuçlanıncaya kadar kamu davası bekleyecektir. fakat konumuz patent hakkına tecavüz ve bilir kişi bu kamu davasında da var bu bilir kişi inceleyip aslında patentin iptal olup olmayacağını hakim de anlayabilecek bir konumda iken bunu yapar mı yoksa dava açıldı onu bekliyoruz konumuna mı geçer .

ben bu olayda şunu düşünürüm bir haksız fiil işlenmiş ise bu konuda görülen davada gerekli tüm araştırma ve delil değerlendirilme olayı yapılmalıdır birinnin isteği üzerine dava açılarak bu dava nın beklenmesi biraz acaip konum alıyor.

örnek; biri Türk vatandaşlığıını kazanmış olsun ve bu haktan dolayı elindeki bir mülkün sahipliliği ile dava görülürken bu kişiinn haksız yere vatandaşlığı aldığına dair dava açarlarsa vatandaşlığın iptali bu mülkiyeti hakkı ile almış ise mahkeme bu açılan davayı bekler mi karar verir mülkiyetle ilgili kayıt ve işlemler gerçek adamda haksız yere almamıştır vatandaşlığı.
benim görüşüm ikinci açılan dava başka bir konu dur ve onu bu mahkeme beklememesi lazım
eğer bu vatandaşlık etkiliyorsa yine aynı mahkeme bunu araştırması sürenin kaybı açısından uygun olacaktır.
sizce bu kamu davası diğer mahkemeyi mi bekler bu gibi durum yaşadınız mı ne oldu ??

Açılacak davayı bekleyip beklememek mahkemenin kendi takdirindedir ancak mahkeme uyuşmazlığı baktığı davadaki usule göre çözümleyip bir karar da verebilir. Yani faydalı modelin kendisine ait olduğunu iddia eden şahsın iddiasını inceler ve neticesinde ceza davasını çözümleyebilir..

Alıntı:

---

Ulaş Değirmenci rumuzlu üyeden alıntı

Açılacak davayı bekleyip beklememek mahkemenin kendi takdirindedir ancak mahkeme uyuşmazlığı baktığı davadaki usule göre çözümleyip bir karar da verebilir. Yani faydalı modelin kendisine ait olduğunu iddia eden şahsın iddiasını inceler ve neticesinde ceza davasını çözümleyebilir..

---

iki duruşma oldu her seferinde mehil veriliyor ama dikkatimi bişey çekti sanık ifadesinin asılsız olduğuna dair deliller varken en son ertelemede ortaya attığı konu dışı olan yargıtay kararı hatta hakim bey bile ara verim bakiim dedi ve ileri ye attı halbuki bizde o an baksaydık anlaşılacaktı ki o yargıtay kararı bu konuyla alakalı bir durum değil bunu o an söyleyebiillirdik. yargıtay kararınde faydalıı modelin korumdan nasıl yoksun kaldığı anlatılmıştı evet o hallerde yoksun kalması haksız rekabet yaratmamk ve sinsi girişimin kötü niyetliler için çıkan bişey aynı yargıtay eğer durum öyle değilse aynen korumadan yararlanır diyor. herhalde mart ayındaki duruşmada hakim onu inceler ve konu o mu değil mi diye bakar ama mart ayına kadar patent iptal davası açmış olcak bu sefer onu bekleyecez aslında sanık eldeki belgelerle suçlu ama o bu şu derken zaman geçiyor ve bir yıl olcak nerdeyse ve bu dava hızlı karar alınması gereken davalar sıfatında.. duruşmanın süresinin birazcık uzaması ve avukatım dışında bennim söz alıp konuyu zaten uzun uzun anlatmış ken özetleyemezmiyim yani hakimin elindeki belgeler baya var ondan dolayı kısa anlatıml hakim ikna olcak anlatımlarımın zaten delilleri var belgeli ve sanık imzalı çıkış ve kaçışları yok...

ne yaparsam işi bir an önce sonuca götürürüm ???

Ceza mahkemesi hakimi sanığın suçlu olduğuna dair tüm delilleri toplamadan ve buna dair kanaat edinmeden ceza vermeyecektir,o nedenle hızlandırmak için yapabileceğiniz bir şey yok..

Sanığın iptal davası açması halinde mahkeme bunu beklemek zorunda değildir,nisbi muhakeme yoluyla uyuşmazlığı kendisi çözüp sanığı cezalandırabilir.

Alıntı:

---

Ulaş Değirmenci rumuzlu üyeden alıntı

Ceza mahkemesi hakimi sanığın suçlu olduğuna dair tüm delilleri toplamadan ve buna dair kanaat edinmeden ceza vermeyecektir,o nedenle hızlandırmak için yapabileceğiniz bir şey yok..

Sanığın iptal davası açması halinde mahkeme bunu beklemek zorunda değildir,nisbi muhakeme yoluyla uyuşmazlığı kendisi çözüp sanığı cezalandırabilir.

---

Son haberleri duydunuz mu bilimiyorum patentle ilgli tecavüz davaları 9000 dava yaklaşık düşecek miş bu bizi etkiliyormu duruşşmamız vardı bu duruşma herşeyy boşamı gidiyor anlamadım boşuna mı patent yaptık boşuna mı bunca yapılanlar eğer öyleyse yazıklar olsun yani bu ne biçim adalet derim dünya böyle işte haklı da olsan hakkını alamazsın boşuna demimişlerdi patent matent hikaye bişey yapamazsın bana bir şey söylermiziniz sayın avukatlarımız siz bu işi bilirsiniz kesin ne olcak bişey istyorum

551. KHK faydalı model hakkına tecavüz davası, devam ederken, karşı taraf her aşamada faydalı modelin hükümsüzlüğünü (iptali değil) isteyebilir. Ceza mahkemesi hakimi özellikle YENİ olmadığından, hak sahibinin başkası olduğundan ve faydalı model belgesinin diğer hükümsüzlük hallerinden biri ile hukuk mahkemesinde açılan davanın sonucunu beklemek zorundadır. Hükümsüzlük davası iptal davasında farklı olarak GERİYE doğru hüküm doğurur, dolayısıyla eğer faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilir ise, başvuru tarihi itibariyle belgenin hükümsüz olduğuna karar verilecektir. Bu durumda da sanık beraat edecektir. Dosyayı ceza hakimide bilirkişiye gönderebilir. zira bu davalarda teknik bilirkişi kurulu olmadan (özellikle patent vekili, patent uzmanı, ilgili ürünün uzmanı ve hukukçu) karar vermek oldukça güçtür. çünkü tecavüz olup olmadığına karar verilecektir. ancak ceza hakimi hükümsüzlük doğuracak bir karar veremez. bu ancak hukuk davasında görülür. .....bir çok alternatif olabilir. ....gerisi uzman hukukçuların işidir.... İŞİ EHLİNE EMANET EDİNİZ.