Boşanma talebim kabul edildi tazminat talebim reddedil, neden?

Yaklaşık bir sene önce dava açtım .Evliliğm 7 ay sürdü .Aile birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle dava açtım .Boşanma ve tazminat ve nafaka talebi ile .Karşı tarafta bana karşı dava açtı.Dava sonuçlandı hakim benim açtığım davayı kabul etti,karşı tarafın davasını red etti. Ancak bu arada benim tazminat ve takı talebimide red etti. Şahitler arayıcılığla onların takılarıma el koyulduğunu ispatladım .Acaba tanık ifadelerini mi yetersiz buldu . Oysa karşı tarafta aksi ni ispat edecek tanık dinletmedi .Nafaka talebim red edildi onu anlıyorum ben çalışan bayanım . Ama takılarımı almam gerekmiyormuydu.Nasıl oluyorda alamıyorum takılarımı .Dava da haksız olsam boşanma talebimi kabul etmez .Ama haksız olsam bile takılar kadının hakkı değimidir ? Bu dava yı temyize göndersemm mi kararsızım .Temyize gördersem mi .Şimdiden teşekkür ederim ,emeği geçen herkese

Hakim dellileri ve olguları serbestçe takdir etme hak ve yetkisine sahiptir...

Takılar ne oldu? Evlendikten sonra bir harcama için mi kullanıldı?

Dava dosyasını incelemeden takıları hak edip etmeyeceğiniz söylenemez.
Ancak temyiz hakkınız pek tabii ki mevcuttur.
Dosyada sizin hak ettiğinizi gösteren ifade ve kanıtlar varsa temyizden hakkınızı alırsınız.

Takılar ne oldu? Evlendikten sonra bir harcama için mi kullanıldı? sorusuna cevap vermek istedim
hayır kullanmılmadı erkek tarafının ailesi el koydu .Ancak hakim sorduğunda karşı taraf bende kaldığını benim aldığımı söylediler .Ama ben almadım benim şahitlrim bende olmadığını söylediler ama hakim karşı tarafa inandı sanırımm :(

Bu arada başlıktaki "tazminat" kavramı farkı bir konu, düğünde takılan ziynetin verilmesi talebi farklı.

Ziyneti tazminat olarak istediyseniz yanlış bir yola başvurmuş olabilirsiniz.
Çünkü maddi tazminat veya manevi tazminata hak kazanmamış olabilirsiniz.
Maddi/manevi tazminata hak kazanmayan biri de ziynetlerini alabilir.

MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

Bu arada başlıktaki "tazminat" kavramı farkı bir konu, düğünde takılan ziynetin verilmesi talebi farklı.

Ziyneti tazminat olarak istediyseniz yanlış bir yola başvurmuş olabilirsiniz.
Çünkü maddi tazminat veya manevi tazminata hak kazanmamış olabilirsiniz.
Maddi/manevi tazminata hak kazanmayan biri de ziynetlerini alabilir.

MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.
ziynetleri tazminat olarak istemedik.madden ve manen yıprandığım için tazminat istedik .Ziynetleri hakkımız olduğu için ayrıca istedik .
bide şunu sormak istiyorum :başka bir şahit suna bilirmiyim şahitimi kim dinleyecek eğer sunarsam .Boşanmayı temyiz ettirmeyip diğer hususları yani tazminat ve ziynetler konusunu ayrıca temyiz ettirebilirmiyim?

lütfen bana yardımcı olurmusunuz temyize gidip ditmeme konusunda kararsızım