İdare mahkemesi kararlarının uygulanması
KARARLARIN SONUÇLARI
MADDE 28 - 1. (Değişik: 4001 - 10.6.1994) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir.
2. (Değişik: 4001 - 10.6.1994) Tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.
3. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.
4. Mahkeme kararlarının otuz gün (*) içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgili, idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açılabilir.
_____
(*) Fıkradaki ''altmış'' kelimesi, 10 Haziran 1994 tarih ve 4001 sayılı Kanunun 13. maddesiyle, ''otuz'' olarak değiştirilmiştir.
_____
5. Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idarece mükellefe bildirilir.
6. Tazminat ve vergi davalarında kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi sebebiyle idarece kanuni gecikme faizi ödenir.
28. maddede geçen 30 günlük süre idare mahkemesi kararında ne zaman başlar?
örneğin imarda konut olan yerin imar durumunu değiştiren bir karara karşı açılan plan iptal davasında mahkeme işlemin iptaline karar veriyor. İdarede temyiz ediyor.
Eğer 30 günlük süre idare mahkemesi kararından sonra başlarsa idare 30 günlük sürede yeni işlem yapmak zorunda . Diyelim ki idare tekrar konut alanına aldı. Ama Danıştay idare mahkemesi kararını bozdu. Kişi de bu arada inşaat ruhsatı alıp inşaata başladı . Bu halde ne olacak.
Re: İdare mahkemesi kararlarının uygulanması
Sayın üstad.
O kadar güzel bir danıştay kararı eklemişiniz ki. Anayasamızın 2 maddesinin Hukuk devleti olduğu açıkca yazılı olduğu halde, Bir idare mahkemesi iptal kararını uygulamayan K.Maraş belediyesi sorumluları hakkında 3 defa suç duyurusunda bulundum.Ancak ne yazık ki 1 incisinde valilik soruşturma izni verdi, belediye itiraz etti, bölge idare mahkemesi itirazı red ederek kararı onadı maalesef savcı takipsizlik verdi. Tabi biraz siyasi baskı sonucu olduğunu sanıyorum. tekrardan suç duyurusunda bulundum bu sefer valilik daha önce takipsizlik kararı veren savcının kararına atıfta bulunularak soruşturma izni verilmedi. itiraz ettim daha sonuçlanmadı.
Söz konusu iptal kararı belediye tarafından TEMYİZ edilmediği için kesinleşti.Kararın uygulanmadığından belediye hakkında açmış olduğum tazminat davasını kazandım.
Belediye bu kararları uygulamayarak kasti olarak suç işlemeye devam etmektedir.Ama her nasılsa savcılık bu olayı geçiştirmesi Adalet adına üzülecek bir durum.
Oysa Anayasamızın 138 md son fıkrası ve İYUK 28/1 md uyarınca bir mahkeme kararı 30 gün içerisinde uygulanmak zorunda.Zaten uygulanmadığı için tazminat davası sonuçlanmış ve manevi tazminata mahkum edilmişlerdir.
Belediye bu iki mahkeme kararını uygulamak yerine bu sefer uygulamamak adına kasti işlemler yapmaya devam etmektedirler.Her yaptığı işlem hakkında tekrardan iptal davası açmış bulunuyorum.
Benim bu olayım inanın kitap yazan Büyük üstadlara ilham verecek içtihatlarında bahsedilecek bir durumdur.
kısaca özetleyecek olursam davamı ;
İnşaat ruhsatı müracaatında bulundum, hiç bir eksikliğimin bulunmaması nedeniyle projelerim onaylandı akabinde harç tahsil edildi.Ancak belediye olarak ruhsat düzenlenip verilmedi.
Bende ruhsatın düzenlenip verilmesi için yazılı müracaatta bulundum.Belediye bu talebimi ret etti.Gerekçesi yönetmelik degişti mevzuat degişti gibi çag dışı gerekçe çünkü benim ruhsat için müracaat ettiğim tarih tüm evraklarımın mevzuata ve yönetmeliğe uygun olduğu için onaylanması ve harçlarının tahsil edilmesi yani işlemlerin bittiği anlamını taşır.
Zaten 2464 belediye gelirler kanunu ek-5 maddesine göre harç yatırıldıktan sonra ruhsatın düzenleneceği belirtilmiştir.
Belediyenin bu ret işleminin iptali için dava açtım, açtığım dava gaziantep 1.idare mahkemesi tarafından iptaline kararı verilmiştir.
Belediye bu kararı 01.05.2007 tarihinde tebliğ aldığı halde 30 gün içerisinde uygulaması gerekirken ve temyiz etmesi gerekirken hem temyiz etmeyerek hemde uygulamayarak kararın kesinleşmesine ve suç işlemelerine sebep oldukları aşikardır.
Belediye bu sefer kararı uygulamak yerine inşaatı mühürleme ve akabinde yıkım kararı vermişlerdir.Bu kararlar hakkında hem YD talepli iptal davası açtım.İdare mahkemesi YD kararı vermiştir.
Bu anlattığım olaylar tamamen bu şekildedir.
Sizden böyle bir ortamda idare mahkemesi kararını uygulamayan sorumlular hakkında savcılık makamının bu olayları niçin dikkate almadığı veya almak istemediği ile ilgili bir hukuki süreç hususunda bilgi almak istiyorum.
Hem savcı hem valilik hakkında tazminat davası açmak istiyorum.
Saygılarımla
Re: İdare mahkemesi kararlarının uygulanması
Sayın üstad.
O kadar güzel bir danıştay kararı eklemişiniz ki. Anayasamızın 2 maddesinin Hukuk devleti olduğu açıkca yazılı olduğu halde, Bir idare mahkemesi iptal kararını uygulamayan K.Maraş belediyesi sorumluları hakkında 3 defa suç duyurusunda bulundum.Ancak ne yazık ki 1 incisinde valilik soruşturma izni verdi, belediye itiraz etti, bölge idare mahkemesi itirazı red ederek kararı onadı maalesef savcı takipsizlik verdi. Tabi biraz siyasi baskı sonucu olduğunu sanıyorum. tekrardan suç duyurusunda bulundum bu sefer valilik daha önce takipsizlik kararı veren savcının kararına atıfta bulunularak soruşturma izni verilmedi. itiraz ettim daha sonuçlanmadı.
Söz konusu iptal kararı belediye tarafından TEMYİZ edilmediği için kesinleşti.Kararın uygulanmadığından belediye hakkında açmış olduğum tazminat davasını kazandım.
Belediye bu kararları uygulamayarak kasti olarak suç işlemeye devam etmektedir.Ama her nasılsa savcılık bu olayı geçiştirmesi Adalet adına üzülecek bir durum.
Oysa Anayasamızın 138 md son fıkrası ve İYUK 28/1 md uyarınca bir mahkeme kararı 30 gün içerisinde uygulanmak zorunda.Zaten uygulanmadığı için tazminat davası sonuçlanmış ve manevi tazminata mahkum edilmişlerdir.
Belediye bu iki mahkeme kararını uygulamak yerine bu sefer uygulamamak adına kasti işlemler yapmaya devam etmektedirler.Her yaptığı işlem hakkında tekrardan iptal davası açmış bulunuyorum.
Benim bu olayım inanın kitap yazan Büyük üstadlara ilham verecek içtihatlarında bahsedilecek bir durumdur.
kısaca özetleyecek olursam davamı ;
İnşaat ruhsatı müracaatında bulundum, hiç bir eksikliğimin bulunmaması nedeniyle projelerim onaylandı akabinde harç tahsil edildi.Ancak belediye olarak ruhsat düzenlenip verilmedi.
Bende ruhsatın düzenlenip verilmesi için yazılı müracaatta bulundum.Belediye bu talebimi ret etti.Gerekçesi yönetmelik degişti mevzuat degişti gibi çag dışı gerekçe çünkü benim ruhsat için müracaat ettiğim tarih tüm evraklarımın mevzuata ve yönetmeliğe uygun olduğu için onaylanması ve harçlarının tahsil edilmesi yani işlemlerin bittiği anlamını taşır.
Zaten 2464 belediye gelirler kanunu ek-5 maddesine göre harç yatırıldıktan sonra ruhsatın düzenleneceği belirtilmiştir.
Belediyenin bu ret işleminin iptali için dava açtım, açtığım dava gaziantep 1.idare mahkemesi tarafından iptaline kararı verilmiştir.
Belediye bu kararı 01.05.2007 tarihinde tebliğ aldığı halde 30 gün içerisinde uygulaması gerekirken ve temyiz etmesi gerekirken hem temyiz etmeyerek hemde uygulamayarak kararın kesinleşmesine ve suç işlemelerine sebep oldukları aşikardır.
Belediye bu sefer kararı uygulamak yerine inşaatı mühürleme ve akabinde yıkım kararı vermişlerdir.Bu kararlar hakkında hem YD talepli iptal davası açtım.İdare mahkemesi YD kararı vermiştir.
Bu anlattığım olaylar tamamen bu şekildedir.
Sizden böyle bir ortamda idare mahkemesi kararını uygulamayan sorumlular hakkında savcılık makamının bu olayları niçin dikkate almadığı veya almak istemediği ile ilgili bir hukuki süreç hususunda bilgi almak istiyorum.
Hem savcı hem valilik hakkında tazminat davası açmak istiyorum.
Re: İdare mahkemesi kararlarının uygulanması
Savcılığın verdiği takipsizlik kararına itiraz hakkını kullanmamışsınız.
Re: İdare mahkemesi kararlarının uygulanması
Alıntı:
Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı
Savcılığın verdiği takipsizlik kararına itiraz hakkını kullanmamışsınız.
üstad itiraz ettim ancak gaziantep agır ceza mahkemesi dosyayı bile incelemeden itirazımı ret etmiş. Bu olagan bir durum çünkü bu tür dosyalar incelenmeden savcılığın verdiği kararlar lehine işlem yapılıyor.Dosyanın incelenmediği iddiasına gelince dosya içerisine bıraktığım evrak bozulmadan aynı şekilde döndüğü için anladım incelenmediğini.Bu kararı Adalet bakanlığına yazılı emir ile bozulması için müracaatımı yaptım.
İnanın ortada gerçekten vahim bir durum var. İdare mahkemesinin verdiği kararı hiçe sayan bir tutup sergilenmekte, bir idare mahkemesi kararının uygulanmaması, bu kararların sadece kagıt üzerinde kalan degersiz sözcüklerden ibaretmiş gibi algılandığını görmek Yaşadığımız Hukuk Devleti üLKESİNDE üzülecek bir durumdur.
Ne yazık ki günümüz siyasetinde Gerçekten bir korku, görev yaparken ben padişahım benzetmesi ile işlemler yapılmaktadır.Bu kabul etsekte etmesekte Belediyelerin tamamında aynı durum gerçegidir.
Ama ne olursa olsun bir vatandaş olarak Türkiyemizdeki saygın, dürüst Hakimlerimizin bulunması açısından onlara şükranlarımı ve saygılarımı sunuyorum.
Benim bu olayım gerçekten tüm kitap yazan büyük Hukukcularımızın ilgilenecegi, kitaplarında örneklerini verebileceği husustur.
Türkiyemiz Bir HUKUK DEVLETİ dir. Ne olursa olsun Hakkımı Hukuk alanında sürdürürken, adaletin er yada geç uygulanacağını umut ederek umudumu sürdürüyorum.
İstenildiğinde tüm mahkeme kararlarını ilgilenlere e-mail olarak yollayabilirim.
Saygılar
