2.HD 16.04.2003 gün,E:2003/4407 ve K:2003/5533 ve
2.HD 09.06.2003 gün,E:2003/5076 ve K:2003/8445
sayılı kararlarını arıyorum...
Yardımcı olursanız sevinirim...
Printable View
2.HD 16.04.2003 gün,E:2003/4407 ve K:2003/5533 ve
2.HD 09.06.2003 gün,E:2003/5076 ve K:2003/8445
sayılı kararlarını arıyorum...
Yardımcı olursanız sevinirim...
üstatlarım saygıder hukuki forum üyelerri yardımlarınızı benkliyorum
Sayın meslektaşım, aradığınız yargıtay içtihatlarını iki hukuk programında da aradım ancak malesef bulamadım.
Kaynak: Sinerji Mevzuat Ve İçtihat Programı
-
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/4407
Karar: 2003/5533
Karar Tarihi: 16.04.2003
ÖZET : Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir.
(4721 S. K. m. 4, 174, 186) (818 S. K. m. 42, 44, 49)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine 16.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
merhabalar nişanlanma hususunda yargıtay kararı yada içtihat arıyorum nasıl bulabilirim
http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/UYAP_Mevzuat.exe adresinden programı indirip, istediğiniz pek çok mevzuata ve son dönem Yargıtay Kararları Dergisine, bunun yanında Yargıtay kararlarına ulaşmanız mümkün..Alıntı:
destinam01 rumuzlu üyeden alıntı