Printable View
arkadaşlar forumdada gördüm. ^3 yıllık yasal ayrılık süresi dolunca boşanma davası açılabilir. Bu davayı en son dava açıp davası reddedilen taraf açamaz.Çünkü o taraf kusurludur diye. bu durumda davayı benim açmam gerek.Bu durumda nafaka ve tazminat konusu ne olacak. Karşıtaraf kusurlu ise bu durumun bana faydası ne olur
Türk Medeni Kanununun Boşanma sebepleri başlıklı bölümünde Madde 166.nın son satırında "Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihden başlayarak 3 yıl geçmesi halinde,her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir" diye yazıyor. Dolayısı ile davası reddedilen tarafın müracaat edemeyeceği söz konusu değil. Müracaatını yapabilir.
Diyelim ki 20 ekim 2005 tarihinde boşanma davası açtınız, bu davada mahkeme kararını 10 şubat 2007'de verdi, dosya yargıtaya gitti ve yargıtayda da 30 kasım 2007'de karar onandı. Yargıtay kararı ilk açılan mahkemeye gelir ve davacı harcını yatırdığı zaman davalıya tebliğ edilir. Davalı tebligatı aldıktan 15 gün sonra karar kesinleşir.
Davası reddedilen taraf işte bu kesinleşme tarihinden sonra 3 yıl geçtiğinde başka bir nedene dayanmadan sırf fiili ayrılığa dayanarak boşanma davası açabilir.
Sizin dosyanız hala yargıtayda olduğu için, bırakın 3 yıllık sürenin dolmasını, daha başlamamış bile.
Ancak davanızın reddedilmiş olması, her zaman davacının yeni dava açmak için 3 yıl beklemesini gerektirmez.
1. İlk davadaki davalı hemen boşanma davası açabilir.
2. Davacı ile davalı anlaşıp anlaşmalı boşanma davası açabilir.
3. İlk davadaki davacı önceki davada konu edilmemiş ve daha sonraki tarihteki bir boşanma nedenine dayanarak (tabii eğer varsa) tekrar dava açabilir.
3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak dava açarsanız boşanma açısından kusurlu taraf sayılırsınız. Zaten 3 yıllık bekleme süresinde talebi halinde eşinize nafaka ödediğiniz gibi boşanma sonrasında da talebi halinde eşinize nafaka ve tazminat ödersiniz.
Merhaba,
Boşanmak istememe rağmen, karşı taraf istemediği ve avukatım davanın uzayacağını düşündüğü için davamdan feraget etmek zorunda kaldım. Hakimde 3 senelik ayrılığa karar verdi. Ben çalışan bir bayanım. Ayrıca ne tazminat ne de başka bir istekte de bulunmadım. Keşke, boşanmak isteyen ve çalışan bayanlar en azından 3 sene fiili ayrılık yerine, 1 sene fiili ayrılıktan sonra boşanabilseler. Kanunda çalışan ve boşanmak isteyen bayanlarla ilgili bir madde yok mu? Ya da yeni düzenlemeler?
Şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim.
Yok. ... Avukatınızın feragatı tercih etmesinin nedeni boşanma talebinizin reddedileceğini düşünmüş olması olabilir. Reddedilecekse, şimdiden feragatla kesinleştirelim de 3 yılı başlatalım diye düşünmüş olabilir.Alıntı:
myeyes rumuzlu üyeden alıntı
Boşanmada kural, karşı tarafın boşanmaya neden olacak kusurunu ispattır.
Eğer bu ispatlanamıyorsa tek seçenek ilk davanın reddinin kesinleşmesinden sonra 3 yıllık fiili ayrılığa dayalı dava açmaktır.
Karşı tarafın kusurunu ispatlamadan boşanmanın tek yolu budur.
Çünkü bir kişi kendi kusuruna dayanarak fayda sağlayamaz.
Sorumu hemen yanıtladığınız için teşekkür ederim. Benim durumumda olan herkese sabır diliyorum.
Arkadaşım ben önceki konularımdada yazmıştım ve sizde sağolun yanıtladınız..Benim boşanma davamın sonucu zaten ilki 2006 eylül ayında kesinleşti zaten. İkinci mahkemeyi eşim açtı ve iki tarafta istediği halde hakim reddetti. Karşı tarafra nafaka süresi uzasın diye temyize gitti. Yani yasal ayrı yaşama sürem 2009 eylülde doluyor zaten.Birinci mahkemede davacı bendim, ikinci davada ise davacı tarşı taraf idi. İkiside reddedildi yani.Biraz karışık oldu galiba ama kafamda karışık zaten
ben resmi evlilik yapamadıgım ama şu anda 2 yaşında kızımla moldovada bulunan hanımımla evlenmek .alah rızası için biri yardım etsin bittim.moldovaya gidecem fakat bu seferde başaramazsam .?bi el atın çocugumu14 aydır orada. son 5 aydır göremiyorum.anlayan anlamayan herkesi bekliyorum.telefonuma çagrı atabilirsiniz yardımlarınızı bekliyorum....05365947525...barış ben
arkadaşlar bu konuda daha öncede sorularım oldu ama hala ikna olamadım konuyu biraz daha açma gereği duydum.
1.Eşimle 2 mahkememiz oldu boşanma konusunda.Benim açtığım ilk dava 2006 eylül ayında kesinleşti ve o tarihten itibaren yasal 3 yıllık ayrılık dönemimiz başladı.
2.Ardından da eşim davacı olarak beni mahkemeye verdi. ama talepleri hususunda hakim mahkemenin reddine karar verdi.Davamız şu anda temyizde onuda eşim verdi tabiki biraz daha nafaka almak için.Çünkü hakim kararı verdikten sonra dava kesinleşince yasal zaman dolana kadar nafaka kesilecekti.
Aşamalarımız bu yani 2009 eylülde 3 yıllık ayrılık süremiz doluyor ve son açılıp reddedilen mahkeme eşiminki.Sorularım ise şu
...Temyiz sonunda dava açma hakkı kimin.Benim mi yoksa açtığı son dava reddedilen eşimin mi.
...Yasal süre sonun da açacağım davanın hükmü kimin lehine gelişir.
...Temyizdeki davanın sonucu,ikitarafın ve doktor raporununda desteklediği gibi boşanma olarak gerçekleşirmi.
...Yasal süre dolunca tekrar avukat tutmam gerekirmi yoksa kendim müracaat edersem yetermi.
Lütfen arkadaşlar sorularıma tek tek cevap verirseniz biraz olsun kafamdaki karışıklık gidecek.
İkinizin de davası reddedilmiş. Ama sizinkinin ret kararı eylül 2006'da kesinleşmiş, eşinizinki kesinleşmemiş.Alıntı:
alemdarkurt rumuzlu üyeden alıntı
Her ikinizin de dava açma hakkı var. (Şu anda anlaşmalı boşanma veya meydana gelen yeni bir olaya dayanma alternatiflerinden biri kullanılabilir.)
3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak eylül 2009'da iki taraf da dava açabilir. Eylül 2006'da reddedilen davanın davacısı siz olduğunuz için kusurlu sayılan kişi siz olursunuz, talebi halinde eşinize nafaka ve tazminat bağlanır.
Temyizdeki davanın sonucunun ne olacağını dosyayı incelemeden bilemeyiz.
Hiçbir davada avukatla temsil edilmeniz gerekmez ama yeterli olur mu bilemeyiz.