3 sene önce yapılan ilamsız takip süresi ne kadardır

x yayıcı televizyon kanalından aboneliğimi iptal ettirdim 5 sene oldu hiç bir borcum yok 2006 senesinde 1000 ytl civarında dekoderi gec teslim ettin gerekcesiyle ilamsız takip ile icra yollamışlar ben aynı gün belgelerimle icra dairesine borcum yoktur diye dilekce verdim ve icra durduruldu aradan 6 ay gecti yayıncı kuruluş itirazın kaldırılması için mahkeme acmadan yalnışlıkla mal beyanında bulunmadığım gerekcesiyle dava acmış sonucta mahkemeyi kaybettiler şimdi aradan 3 sene gecmiş yayıncı kuruluşun avukatı kendi yazdığı bir yazıyla postayla kampanya var borcunuzu ödeyin indirim yapalım şeklinde yazı göndermiş sormak istediğim yaptığı yasalmıdır borcum olmadığı halde olduğunu iddda ediyor ilamsız takip akabinde itirazın kaldırılması için mahkeme acması lazım deyilmiydi ve aradan 3 sene gecti kanuni haklarım nedir bende gerekli işlem yapmak istiyorum özellikle avukat hakkında maddi ve manevi haklarım nelerdir

Avukat hakkında hiçbir maddi manevi hakkınız yoktur. Avukat sizin hasmınız değildir. Avukatlar müvekkileri nam ve hesabına işlem yaparlar! Bir hukuk sitesinde 58 iletiye ulaşmış bir kişinin şahsi borcu için (olsun ya da olmasın) avukatı hasım alması son derece yakışıksız bir durumdur. Yasal olarak Avukat borçluyu her zaman sulhe veya ödemeye davet edebilir.
Ayrıca mal beyanında bulunmama suçundan dolayı açılan dava mı yoksa itirazın kaldırılması davası mı reddoldu o konuyu pek açıklamamışsınız. Mal beyanı reddolduysa ve itirazın iptali davası kabul olduysa borcunuz devam ediyordur. İtirazın iptali davası reddolduysa borcunuz zaten yoktur.

itirazın iptal davası acmak yerine mal beyanında bulunmadığım için dava acmışlar bu dava yalnış acılmış ve dava red oldu aradan itirazın iptal davası acmaları gerekirdi aradan 3 sene gecti ben ilamsız takip itiraz etttikten sonra yasal olarak 1 sene icersinde itirazın reddi için dava acılması gerektiğini biliyorum yalnışmı biliyorum aradan 3 sene gecmiş bana her hangi bir mahkeme celbi gelmedi avukat mektup şeklinde özel yazı gondermiş borclu olduğumu kampanya olduğunu soylüyor borcum varsa 3 senedir neden mahkemeye vermedi 3 sen once işamsız takip başlatmış borca itiraz etmişim itiraızın kaldırılması için mahkeme acması gerekmezmiydi 1 sene icerisinde

İtirazınız halinde takip durmuştur. 6 ay içinde itirazın kaldırılması veya 1 yıl içinde itirazın iptali davaları açılmadığı takdirde aynı alacak için artık ilamsız takip yapamazlar. Bu nedenle borcunuz vardır veya borç devam ediyor ibaresi yanlıştır. Şu an devam eden bir icra takibinden söz etmek mümkün değildir.
Bahsettiğiniz yayıncı kuruluş ve vekili malesef bu bahsettiğiniz hukuksuz işlemleri yapıyor. Bu konuda forumda daha önce detaylı yorumlar yapılmıştı.
Aynı olayı malesef bende yaşadım 2004 yılında yazlığımda kullandığım ve süresinde iade edilen decoderler için ödeme emri geldi. Yasal itiraz yapıldı ancak malesef 4 yıl sonra sayın borçlu diye başlayan ve kampanyaya katılınmaz ise hukuki yaptırım tehdidleri içeren bir mektup geldi.
Bu ve benzeri içerikli mektuplar maesef hukuksuzdur ve avukatlık meslek kurallarına uygun değildir.
Litigation isimli üyenin yazdığı avukatın sorumluluğu olmadığı ibareside yanlıştır. Bir avukat bu tip hukuksuz taleplerde bulunur ise baro disiplin kuruluna şikayet halinde disiplin cezası alabilir. Bunun emsal kararları vardır.

sayın mkocagül tespitiniz cok doğrudur benim yazdığım şeyler bütün avukatlar için gecerli deyildir ancak dikkat ettiğim bir konu var bu yayıncı kuruluşun aboneliklerini iptal ettiren abonelerin büyük bir bölümüne ceşitli bahanelerle ve seneler sonra adeta tuzak kurarak borclu cıkarmaya calışması bana pek dürüstce gelmiyor ben aboneliğimi iptal ettirdiğimde bana söledikleri biz gelip alacaz dediler ekipmanları telefon kayıtlarında bu vardır kimsede gelip almadı bu yapılan tuzak deyilde nedir aradan bir kac ay gecince ben kendim götürüp verdim belgesinide aldım 1 sene sonrada dekoder gec teslim etme icrası + faiz + mahkeme masrafları+ avukat parası dediler 1000 ytl para talep ediliyor ve telefon kayıtlarınıza bakın dediğimde biz sildik deniyor işin garibi yayıncı kuruluş muhattap olmuyor avukatla konuşuncada avukat muhattap olmuyor insan gözünün okuyamıcağı şekilde sözleşmede maddde var bahanesiyle icraya veriyorlar ve icranın itirazından sonra icra duruyor itirazın kaldırılması için mahkeme acmaları gerekirken yalnışlıkla mal beyanında bulunulmadı hapis cezası istemiyle mahkeme acıyorlar daha sonra pardon deniyor tabi davayı kaybediyorlar aradan 3 sene geciyor özel mektup yollayıp kampanya var borcunuzu ödeyin deniyor kardeşim alacağın varsa mahkemeye ver al ben borcum olmadığına dair icra dairesine itiraz etmişim yalnış mahkeme acmışın pardon diyorsun 3 sene sonra daha neyin peşindesin 1000 ytl deyil 5000 ytl harcarım ama bende kanuni yoldan sonuna kadar hakkımı ararım ve gerekli yasal işlemleri başlatacağım

İtiraz ettiğiniz borç için, mal beyanında bulunmadığınız için ceza davası açılıyorsa bence süreyi geçirmedi iseniz tazminat davası açabilirsiniz.
İtirazın kaldırılması davası açamıyorlar çünkü usulsüz işlem yapıyorlar.
Örneğin fatura tebliğ etmiyorlar. İhtarname keşide etmiyorlar en önemlisi TSHH limitinin içindeki tutarlar için Tüketici sorunları hakem heyetine zorunlu olan başvuruyu yapmıyorlar. Bu zorunlu başvuru yapılmadan doğrudan yapılan icra takibi hukuksuz hale geliyor. Açılacak dava içtihatlara göre red de mahkum oluyor. Benzer bir dava ile ben bu kuruluş ile davalı durumdayım. 2000 YTl tutarlı tazminat davası halen devam ediyor.

bu sure ne kadardır tazminat davası acmam için pardonla adamlar geciştirdi

Bu süre zararın meydana gelmesinden itibaren bir yıldır. Yani ceza davasının düşmesi veya sonuçlanma tarihi olarak düşünün.