Printable View
ölüm sigortası ile ilgili elinizde varsa örnek bir vaka yollayabilirmisiniz? vaka'ya bakarak 4- 5soru hazırlamam gerek ve bu soruların cevapları yargıtay kararları bağlamında incelenmeli...
bu konuda yardımlarınız için çok teşekkür ederim.
birde bir sorum olacak...eşi bitkiesel hayata girmiş bir ssk'lının ötenazi kararı aldırılarak öldürülmesi durumunda ssk'lının aylığı eşine intikal edermi....? bu konuda kanunun herhangi bir yaptırımı varmı acaba...
ölüm sigortasından kastettiğiniz nedir, bir de istediğiniz yargıtay kararları mı
Ötenazi yasal değildir.Diğer konuyu da açarsanız iyi olur.
ölüm sigortasından kastım, SSK 506 sayılı kanunun 23-24 veya 65-71 maddeleri kapsamına giren sigortalının ölmesi durumunda eşine, çoçuklarına veya anne babasına intikal eden ölüm aylığı.bu ölüm aylığından kimler hangi şartlar altında yararlanabilir.. bu başlıkların inceleneceği örnek bir vaka elinizde varsa ve benimle paylaşırsanız çok sevinirim.
Ötenazinin yasal olmadığını biliyorum, yani bizim mahkemelerimizde böyle bir karar alınamaz değilmi? benim kafamdaki vakada A kişisi B kişisi ile evlendikten sonra B kişisi evde boynuna yatağın kenarına çarparak boynunu kırıyot, ve bitkisel hayata giriyor(Bitkisel hayatı mevzuat tam ölüm saymadığı için ölüm aylılığının intikalı olamaz) A kişiside mahkemeye başvurup ötenazi kararı aldırıyor. bu durumda A'nın yaptığı bilerek öldürmeye teşeebbüse mi girıyor yoksa kabul edilip B'nin ölüm aylığı A'ya bağlanırmı(BUNLAR BİR SENARYODUR.)AMA SİZİN ELİNİZDE ÖRNEK BUNA BENZER VAKALAR VARSA DAHA ÇOK YARDIMCI OLABİLİRSİNİZ....TEŞEKKÜRLER
Senoryoyu pek insancıl bulmadım. O nedenle daha insanca bir yol var. Ondan bahsedeyim. Sözkonusu edilen bitkisel hayattaki sigortalı kişi, hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması için gerekli prim ödeme gün sayısına sahipse, malullük aylığınada hak kazanabilir. Eh, sigortalıya malullük aylığı bağlanınca, ölümüne veya ötenaziye de gerek kalmaz.:)
eğer dediğiniz olayda mahkeme ötönaziyi kabul ediyorsa burada kişinin ölümünden hiçkimseyi sorumlu tutmak mümkün değildir.Çünkü bir mahkeme kararının yerine getirilmesi sözkonusudur.a nın bu davayı açması onu kusurlu kılmaz.