Boşanma Davası

Merhaba! Dört ay kadar önce eşim ailesini ziyarete gitti, telefonda tartıştık ve bunun sonucunda da geri dönmedi ve ailesinin bulunduğu ilden boşanma davası açtı. O beni terk ettikten sonra ben de İstanbul'a geldim. Duruşma çağrısı birlikte ikamet ettiğimiz yerdeki muhatara gelmiş ve benim orada iakmetgah kaydım olmadığı evlilikten öncesinde İstanbul'da olduğu halde bu dilekçeyi teslim almış ve duruşma gününden önceki akşam şu an bulunduğum yerde bana ulaştı. Ben de davaya katılamayacağımı, davanın açıldığı ilin mahkemelerinin bu konuda yetkili olmadığını, son ikamet yerimizin orası olmadığını bildiren bir dilekçeyi posta-telgraf yoluyla oraya gönderdim. Ayrıca sonucun bildirilmesi için harç ta ödedim. Fakat ilk defasında evrakı teslim alan muhtar ikincisinde duruşma sonucunu bildirir evrakı teslim almamış ve orada ikamet etmediğimi söylemiş. Şimdi duruşmanın sonucunu bilmiyorum. 1 ncisi dava için geçerli olan yer neresidir? Nerede açılıp yürütülebilir. İtirazım geçerli olmuş mudur? Duruşmanın sonucunu ne şekilde öğrenebilirim? 2 ncis eğer itirazım kabul edilmediyse ve yeni bir duruşma tarihi verildiyse bana tebliğ edilmediği halde dava aynı yerde devam edilebilir mi? Nasıl bir yol izlemeliyim?

En yakın avukatlık bürosuna gidip avukat arkadaşa vekalet vererek, en doğru kararı vermiş olursunuz.Yada bin değişik görüş ve fikirle ilerde kuvvetle muhtemel hak kaybına uğrarsınız.saygılarımla...:)

Haklısınız. Ben de bir avukata mutlaka vekalet vereceğim ama nerede vermem gerektiğini bilmiyorum. Davanın seyrinin nerde devam ettiğini ya da edeceğini de bilmiyorum çünkü. Ben İstanbul'dayım, karım başka yerde, birlikte ikmat ettiğimiz yer başka. Yine de ilginize teşekkürler.İyi çalışmalar...

Yetkili mahkeme eşlerin son ikamet ettikleri yerdir. İlk itiraz olarak yetkisizliği öne sürmeniz isabetlidir. Son 5 yıldır ikamet ettiğiniz yer neresi ise orada işlemler sürdürülecektir.

Bu yetki konusunu bir türlü anlayamadım. Bir avukata soruyorum, eşlerden birinin ikamet yerinde dava açılıp yürütülebilir diyo(2001 yılında yürürlüğe giren Medeni Kanunda da böyle diyo), başka avukatlar yetkili mahkeme sadece eşlerin son altı ay birlikte oturdukları yerdir diyo. Nedir bunun aslı? Bana yüzde yüz doğru cevabı verecek kimse varsa lütfen yanıt bekliyorum.

medeni kanunun 168.maddesini açıp okusaydınız yüzde yüz doğru cevaba ulaşırdınız.ilgili maddeye göre:yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri "veya" davadan önce son altı aydır oturdukları yer mahkemesidir.

Medeni Kanunun 168. maddesini okuduğumu yukarda belirttim zaten. O zaman bu çelişki niye peki? Bu konuda birkaç avukattan bilgi aldım çoğunluğu da yetkili mahkemenin kesinlikle birlikte son altı ay ikamet edilen yer olduğunu söyledi. Eşim son altı ay birlikte ikamet ettiğimiz yerden değil de ailesinin yanında kalıyo şu an ve oradan dava açtı bana. Yeterince açık oldu mu?

Sayın Meyfa sizin bir hukukcudan yardım almanız en iyisi durumlar ne olabilir bunları özetlemek gerekirse öncelikle sizin orda ollmadıığınız ve muhtarın yanlıslıkla aldığı ortaya çiktiği takdirde usulsüz tebligat sözkonusudur ve siz ne zaman öğrendiğinizi beyan ediyorsanız o tarihte öğrenmis sayılırsınız ve on gün icinde yetki itirazında bulunmanız gerekli bu durum dilekcenizde mevcut ise muhtemelen mahkeme bu durumu arastirip yetkisizlik kararı verecektir.
siz ilgili mahkeme kalemini arayarak dosya hakkında bilgi isteyiniz

ortada bir çelişki yok ama siz öyle anlamak istiyosunuz.siz en iyisi bir avukata gidin

Sevgili hukukcu_71, tabi ki avukata gidicem ama burada mademki böyle bir site var, bir nebze de olsa yardım alıp istifade etmek için buradayım. Herhalde sitenin amacı da budur. Herhangi birşeyi bir şekilde anlamak istemiyorum. Ben doğrunun ne olduğunu öğrenmeye çalışıyorum. Bunu yukarıda da açıklamıştım.