EYS - 'Ebeveyne Yabancılaştrma Sendromu' Hakkında

Merhaba; Ebeveyne Yabancılaştrma Sendromu konusunda açılmış forumlar var aslında ancak bir çözüm önerilmediğinden yeni konu açtım. Ben Boşandım ancak kızlarım E.Y.S. yaşıyorlar. Anneleri de bunun için yoğun çaba harcıyor. Şimdi ben bu konuya zaten bilimsel bir şekilde yaklaşmaya çalışıyorum ama sonuçta kızlarım anneleriyle kalıyor ve sıkıntılar en iyi ihtimalle zaman içinde çözülecek. Sorunum bu duruma hukuken (mahkemeler kanalıyla) nasıl müdahale edebilirim? Edebilirmiyim? Yani hukuğun kötü niyetli anne babalara dur deme hakkı yokmu? Bu konuda hukuki deneyim yaşayanların yardımlarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.

Size katılıyorum. Bu onu çok önemli, bir yolu olmalı... Çocuklarını diğer ebeveyne karşı düşman etmeye çalışan anne / babaları engelleyecek çareler olmalı. Bu konuda herkes elinden geleni yapmalı, sevgili hukukçu arkadaşlar ise bizlere yol gösterebilmeli...
Teşekkürler.

" EYS Sendromuna dikkat ediniz!!!"
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=18393

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Size katılıyorum. Bu onu çok önemli, bir yolu olmalı... Çocuklarını diğer ebeveyne karşı düşman etmeye çalışan anne / babaları engelleyecek çareler olmalı. Bu konuda herkes elinden geleni yapmalı, sevgili hukukçu arkadaşlar ise bizlere yol gösterebilmeli...
Teşekkürler.

---

Keşke hukukcular yol gösterse....! :alala

Alıntı:

---

Mehtap Deniz rumuzlu üyeden alıntı

" EYS Sendromuna dikkat ediniz!!!"
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=18393

---

Alıntı:

---

güzey rumuzlu üyeden alıntı

Keşke hukukcular yol gösterse....! :alala

---

Göstermiş ya....

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Göstermiş ya....

---

Afedersiniz... neyi göstermiş? Ben 14 aydır oğlumu görmeye çalışıyorum ve gördüğüm şu: sürekli icra memuruyla boşuna oğlumu görmeye gittim, icra memuruna zabıt tutturarak oğlumu göstermeyen eski eşimi mahkemeye verdim ve.... çocuğumu bana göstermeyen "sanık anne" ve avukatı duruşmaya gelmediler, buna rağmen hakim iki dakika içinde "cezaya gerek yoktur" kararı verdi! Bumudur hak ve hukuk? Soruyorum varsa aranızda bir hukukcu bana bunu açıklasın! Benim avukatım açıklıyamadı! İşte bu kadar!
Yada buyrun siz açıklayın sayın Dardayın. Şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı:

---

güzey rumuzlu üyeden alıntı

Afedersiniz... neyi göstermiş? Ben 14 aydır oğlumu görmeye çalışıyorum ve gördüğüm şu: sürekli icra memuruyla boşuna oğlumu görmeye gittim, icra memuruna zabıt tutturarak oğlumu göstermeyen eski eşimi mahkemeye verdim ve.... çocuğumu bana göstermeyen "sanık anne" ve avukatı duruşmaya gelmediler, buna rağmen hakim iki dakika içinde "cezaya gerek yoktur" kararı verdi! Bumudur hak ve hukuk? Soruyorum varsa aranızda bir hukukcu bana bunu açıklasın! Benim avukatım açıklıyamadı! İşte bu kadar!
Yada buyrun siz açıklayın sayın Dardayın. Şimdiden teşekkür ederim.

---

Çok haklısınız bende size katılıyorum.Dava sürerken anneye ceza davası açıdı çocuğumla görüşemiyorum diye sonu beraat oldu.Boşanma davam bitti velayeti belirli günlerde görmem üzere anneye bıraktım.Boşanma kesinleşti ve çocukta bana karşı yabancılaştı.Cuma günü okula gittim çocuk elimi bırakmadı baba seninle sinemaya, gezmeye gideriz beni alınca diye.Cumartesi günü çocuğu almaya gittim ve neyle karşılaştım biliyormusunuz gelmek istemiyorum sözü ile ben şaşkına döndüm.Belliki çocukta E.Y.S var.2Aydır göremiyorum bunun önceside var.Ceza dosyası açmıştım, 4 gün önce hiç beni aramayan aratılmayan çocuk aradı;baba icrayamı verdin diye tebliğ gitmiş,şimdi geleceğini söylüyorBen yinede inanamıyorum şöyleki;icrasız gidip çocuğu yinede göndermeyecek görüş günümde geçecek tabi bu böyle devam eder.İcra götürsem 200-250 arasında yazık değilmi.Hani adalet hani yargı hani mahkemeler.Ebeveynler çocuklarını görebilse icraya,mahkemeye,şikayete neden gitsin.

Önemli birşey daha. EYS yi sadece anneler değil anneanne, dede, dayı kim varsa yaratmaya çalışıyor. Hatta onlar anneden daha çok uğraşıyor.

medea komplexiyle veya pariental alienation syndrome ile ilgili hiç kimsenin çalışma yapmadığını farkettim . akademisyenlerin hiç ilgilenmediği ama toplumsal yara olarak bir çok vakaanın ardında gizli kalmış bir durumdur.bu konuyla alaklı çalışma grubu kurmak adına bilinirliğini artırmak bile yeterlidir.medea komplexi :
yunan tragedyalarından epiclos un medea tragedyasından köken alan bir hastalıktır.kısaca aldatıldığını düşünen kadın (yıkık hüsran ve kızgın)eski kocasından intikam alabilmek amacıyla çocuklarını öldürerek ona gösterir.günümüz modern dünyasında anlamsız gelen bir çok davanın ardında bu komplexin paranoya ve histeriye ittiği kadınlar mevcuttur.
özellikle boşanma davalarında büyük oranda kendini gösterir fakat boşanma davaları bittikten sonra da boşanma hükümleriyle alakalı gerek velayet gerekse nafaka bakımından boşanmada kötü niyetli anne sendromu olarak tanımlanan amerikan hukuk sisteminde canada hukuk sişteminde yeri olan bir vakanın köklerini oluşturur. DIVORCE RELATED MALICIOUS MOTHER SYNDROME Ira Daniel Turkat, Ph.D. (http://relationships.blog-city.com/m...syndrome_1.htm) örnek olarak verilebilicek bir sitedir
boşanmada art niyetli anne sendomu işin maddi kısmında nafakayla alaklı art niyet sergilerken velayet kısmında yabancılaştırıcı rolune burunerek çocuk veya çocuklarını babaya karşı kışkırtmaya yabancılaştırmaya ve kullanmaya kalkar bu durumda çocukları ciddi bir duygusal tacize maruz bırakarak hırpalar ki bu durum travma sonrası stress sendromu olarak bilinecek ruhsal durumu doğurur.ülkemizde henüz yeni yeni şiddeti giderek artan bir çok davanın kökleri bu duruma kadar uzanır.duygusal taciz o kadar şiddetlenebilirki annenin babayı fabrikasyon (üretme/kurgu )bir cinsel istismar davasına dahi dönüştürebilir .bu duruma yabancı olan çocuk psikaytrları gerçek istismar veya kurgu istismar tanımlamalarının yapıldığı makaleleri okumamışlarsa uzun süren bu duygusal tacizin birer parçası olurlar ve mahkemeler uzadıkçada kötü niyetli anne sendomu başarılı bir yabancılaştırıcı olarak çocukların gözünde baba imajının yok edilmesi sağlanmış olur.
boşanmada art niyetli anne sendoromunun en ağır şekli istismar suçlaması günümüz ülkemizde bir salgın gibi büyümektedir. hukuki ve tıbbı çalışmalar geri olduğundan bir çok vaka sürüncemede bırakılarak hem çocuk hemde babalar açısından maduriyet çok büyümüştür.işin ilginç yanı gerçek istrismar davaları bile bazen arada kaybolabilecek kadar hukuki vahemet bir hal almıştır. ülkemizde velayet kontrolu yapan herhangi bir resmi kurumun olmaması velayet sahibi annenin her türlü duygusal tacizine açık çocukları koruyabilecek bir mekanizmanında kurulamamasından çocuk hakları bakımından ciddi bir risk oluşturmaktadır.bu konuyla alakalı bir çok çalışma mevcuttur bunlardan bir kaçının sitesini veriyorum: http://www.fact.on.ca/Info/pas/walsh99.htm makaleler incelendiğinde olayın vahameti daha çok gözler önüne serilmektedir. http://www.fact.on.ca/Info/pas/gard01b.htm
hatta işin daha ileriki aşamalarında adli tıp makaleleri işin ciddiyetini gözler önüne sermektedir.
http://www.ipt-forensics.com/journal/volume2/j2_3_1.htm bu konulardan habersiz basma kalıp bir sistemle raporlar alınarak yaratılan bir çok mahkumiyetin vicdanları rahatsız eden kısmı işin uzmanı diye ortalara çıkan gerek akademik gerekse hukuk kısmını dolduran kişilerin aslında hayatlarında bir kaç makale okumaktan ve toplasanız üç makaleyi geçmeyen yayınlarla ortalarda dolanmasıdır.1985 yılında salem cadı davalarına benzetilerek tanımlanan bu hastalıklar 2011 türkiyesinde hala bilinmemekte birkaç insanın kişisel mücadeleleriyel tanımlanıp hukuk sistemi içine alınmaya çalışılmaktadır. bu konuda bu makaleleri çevire arkadaşlarımın bu konu altında bu konunun madurlarına yardım edebilmek adına buradan yayınlamaya davet ediyorum. saygılarımla

Bu sendromun en belirgin özelliğinde baba imajının yıkılması yatmaktadır.çocukların kafasında baba imajının unutturulması baba açısından çocukların öldürülmesiyle eş anlamlıdır. Bu sendromun ortaya çıkmasında saptanan üç tip yabancılaştırıcıdan en tehlikelisi olan takıntılı yabancılaştırıdır.çocuklarda görülen bu sendromun nedeni ise annenin medea komplexiyle boşanma veya sonrasında art niyetli anne sendromuyla hareket etmesidir.1985 yılında dr.richard gardner tarafından tanımlanan ebeveyne yabancılaştırma sendromu aslında kurgu istismar davalarının incelenmesi sonucunda yapılan çalışmalar sonucunda tanımlanmıştır.
Tüm mahkeme süreçleri sonunda ulaşılan bu mahkemeler aslında tıbbı ve hukuki literatürde kısaca tarifle
Medea komplesiyle boşanmada art niyetli anne sendromuna sahip takıntılı yabancılaştırıcı rolunu üstlenen annenin ebeveyne yabancılaşma sendomuna duygusal tacizle tutulmuş çocukların kurgu fabrikasyon istismar davalarıdır.
Hukuki ve tıbbı litaratür bu konuda ülkemizin sosyal ve kültürel yapısından dolayı cinnet dramla sonuçlanması dolayısıyla ortaya çıkmamış gibi dursada bu konuda gittikçe artan sıklıkla bu tip davalar görülmeye başlanacağı aşikardır.
Kurgu istismarlarda ayırıcı tanılar şunlardır:
1 öfkeli kızgın bir velayet sahibi vardır.ve kesinlikle babaya karşı çocukları duygusal tacize uğratarak tuzaklara düşürmektedir ve beyin yıkama görüşmelerde net bir şekilde tesbit edilebilir(bu konuda bilgili gözlemciler tarafından dosyalardaki tüm muayene kayıtları muayenelerde baştan itibaren tüm çıkarımlar açıkca bu durumu belgeler nitelikte olacaktır.)
2 boşanmadan bir yıl sonra gerçekleşen ithamlar
3 ithamin başlangıcında 8 yaşın altındaki çocukların varlığı(beyin yıkamada direncin düşük olduğu yaşlar)
4 maço özellik taşımayan itham edilen baba
5 itham başlangıcıyla beraber yapılan tüm muayenelerde fiziksel bulgunun olmaması ve bu durulma çelişklili sadece velayet sahibi annenin ve onun la beraber kalan çocukların ifadelerinin varlığı ve ruhsal durum değişikliklerinin ısrarla babaya yönelik ithamlara bağlanmaya çalışılması
6 uzayan mahkeme süreçleri ve gözaltinda bulunan babaya yönelik söylemleri gittikçe çocukların papağan gibi basma kalıp duygu durum değişikliği içermeyen ifadeleri
Gösterilmektedir.
Ülkemizdede bu tip vakarlın birkaç örneği olgu sunumlarıyla mevcuttur gerçi bu sendromlar bilinmediğinden yanlış çözümleme yapılmış olsada olayın kurgu olmasını tesbit eden savcılıktaki anneye yönelik kişilik profilleridir.
Bu tip olaylarda izlenecek yol hukuk ve tıbbı olarak birlikte çalışılarak olmalıdır.
A hukuk açısından
İlk başvuru olduğunda savcılık açısından gerekli adli muayenelre ek olarak hem itham eden hem itham edilenin kişilik ve yaşam profilleri çıkarılacak şekilde adli raporunun psikyatrdan alınması gerekli bir şarttır.devlet vatandaşı olan çocukları korumakla mükellef olduğundan çocuğu kormak ve haklarını gözetmek adına velayete el koymalı ve olası bir gerçek istismar olayına karşı rehabilitasyona derhal çocuğu almalıdır.(bu duurmlarda velayet sahibinin haklarınıda dondurmaktadır ki anneylede görüşme psikologlar ve sosyal hizmet uzmanı ve pedagoglarla olmaktadır. Olası bir Gerçek istismar durumlarında da velayet sahibi bu durumu sağlıklı atlatılabilmesi için tedaviye alınmaktadır) bu yalıtma ve rehabilitsayon süreci sonunda
Bir tarafıyla adli tıp kuurmları işleri yapmakta ve savcılık gerekli hazırlıklar sonunda suç unsuruna rastlarsa ki bu suç annenin kurgu istismarıysa anneye duygusal tacizden dolayı açılmaktadır davayı ceza mahkemelerine iletmesidir.sağlıklı toplumlarda yaklaşım şekli çocuğu korumaya yönelik olduğundan bakış açısıda bu olmaktadır.
B tıbbı açıdan ,
İlk başvuru esanasndan itibaren tüm görüşmeler kurgu ve gerçek ayırımı üzerine kurulmalı savcı yada hakim gibi hukucu gözlemiyle olmamalıdır taciz şekillerinin üç çeşit olduğu ve ellerindeki vakanın bu üç şekilden hangisiveya hangilerini içerdiği ebeveynlerin kişilik profilleride çıkarılarak değerlendirilmelidir.gerçek olgularda duygu durum değişiklikleri ayrıntısıyla belirtilmelidir.bunlar tıbbı sonuçları elde edebileceğimiz adeta delillerimizdir gerçek duygu durum değişikliklerinin verildiği ifadeler bize hangi taciz biçimiyle karşı karşıya kaldığımızı belirler.yani çocuk babamı görmek istiyorum ama annem izin vermiyor dedndiğinde bu durum açıkca annenin duygual bir tacizi olduğu belirtilmelidir.adli süreç ve sonrası kısmında çocuk her iki ebeveyndende ayrı olarak tedavi ve rehabilitasyona devam edilmelidir.mahkemenin gözetiminde gerekiyorsa ek süre dahi talep edilmeli gerekli yalıtma ve kannatten sonra tek bir rapor düzenlenerek bu durum belirlenmelidir.duygusal taciz durumlarında derhal süreç babanın mağduriyetini giderecek şekilde ve çocuğun ihtiyaçlarına yönelik düzenlenmeli fakat pedagog psikolog ve gözetmenlerin kontrolunden en az 5 yıl bırakılmamalıdır.
Hukuki olarak suçun tespiti ve cezası ön palndayken tıbbı olarak hastalığın veya travmalveya travmaların yarattığı hastalıkların tedavileri ön planda olmalıdır.