Yapmadığım Birşeyden 1 Yıl hapis yedim

Merhaba arkadaşlar,

2 Yıl önce halka açık bir çay bahçesinde arkadaşımla otururken (gayet resmi) boşanma davası açtığı kocası arkadaşları ile izleyip mekanı bastı. Birinin elinde kamera çekim yapıyordu diyeri ise arkamızda durdu kocası ise önce bayana yumrukla saldırıp sonra bana küfürler etmeye başladı. Sonrasında mekan sahipleri bu kişileri uzaklaştırmaya çalıştı fakat bunlar küfürleri kesmeyince cafedeki herkes bunlara saldırdı ve büyük bir arbede sonucu kocası ve bir arkadaşı yaralandı o sırada polis gelip olaya müdahale etti. Kocası ve arkadaşlarını kelepçeleyip karakola götürdü bizde kendi aracımızla karakola gittik. Polisler hepimizi sağlık raporu almak için adli tıpa götürdü ve benim yüzümde ellerimde hiç birşey olmadığına dair rapor aldım sadece kafamın arkasında şişlikler vardı. Karakola döndüğümüzde polisler bi anda olayın şeklini ve tutanağı değiştirip benim ve bayanın kocasıyla arkadaşını dövdüğümü benim kadının sevgilisi olduğumu ve kocasının arkadaşının burnunu kırdığımı sölediler. Ben imzalamak istemeyince zorla imzalattılar. Olay savcılıktan direk mahkemeye yansıdı. Mahkemedede hakim bana burnu kırık olan kişinin kocası olduğunu söyledi halbuki karakolda arkadaşının burnu sarılıydı ve polisler onun burnunun kırık olduğunu sölemişti(kocası mendille burnunu temizledi kırık burun temizlenmez). Biz adli tıp raporu istedik hakim reddetti biz tanıkların dinlenmesini istedik bizim tanıklarımızı 2 celse reddetti. Cafe sahibi ve kendi yanlarındaki 1 arkadaşı orda arbede çıktığını kimin kime vurduğunun belli olmadığını sölediler. 5-6. celzede benim tanıklarım dinlendi onlarda arbede olduğunu ve adamın saldırdığını söylediler. Fakat hakim bu kadar rapor ve tanık olmasına karşın bana 1 yıl bayana 6 ay hapis cezası verdi ve ertelenmemesine karar verdi. Ayrıca hiç bir sabıkamın bulunmaması ve mühendis olmama karşın hiç bir indirim yapmadı. Mahkeme çıkışında avukat hakime neden böyle bir karar verdiniz bu kişiler kimseyi dövmedi dövmüş dahi olsalar bunların sabıkaları yok ve düzgün işleri var neden bu suçu bir daha işlesinler dedi. Hakim ise bende dövmediklerini düşünüyorum eğer düşünmesem çok agır ceza verirdim nasılsa temyize gidersiniz döndüğünüzde bakarız cevabını verdi. Benim dosyamı 4 farklı avukat inceledi ve beraat kararı çıkması gerekir dediler. Ben gerçekten kimseyi dövmedim eşi sırf boşanma davasında istediği tazminatı almak için böyle bir oyun kurdu. Kadının kocasıda bakanlıkta çalışan üst düzey bir memur ve sürekli cevresini kullanarak mahkemede hapis kararı çıkartıcağını söylüyordu. Bu tür şeyler bu kadar rahat olabiliyormu? Biz kararı temyize götürücez acaba bir müdahale varsa yargıtayada müdahale olabilirmi?

Öncelikle geçmiş olsun. Ancak ben kendi ifadeniz olmayan bir yazıyı size nasıl zorla imzalattılar. Orasını pek anlayamadım.

polisin olay yeri tutanağı bu bahsettiğim. Ayrıca benim ifademdede benim solemediğim ama yazan şeyler var. Bu belgelerin kopyaları istememe karşın bana verilmedi savcılığa gittiğimdede dosyanın gelmediği söylendi bir kaç defa gittim hiç birindede sonuç yoktu dosya açılmamıştı henüz. Sonra birdahaki gidişimde 1 günde mahkemeye sevkedildiğini öğrendim. Zorla imzalatmada şu şekilde oldu ben olayın böyle olmadığını ve kendilerinin ayırdığını söyledim 2 polis beni nezarete koydu telefonumuda aldı imzalamadan çıkamazsın burdan dedi

Temyizi bekleyeceksiniz başka seçenek yok.

size nası zorla ifade verdirdiler ya :D hiç okumadınız mı, yapmadıınız bişeyin altına neden imza atıyorsunuz ki

Mahkemelerin bir denetim mekanizması varmı bilmiyorum ama eğer böyle basit yönlendirilebiliyorlarsa. Suçsuzu suçluya karşı koruyan bir yerden çok güçlünün güçsüzle oynadığı bir yer haline dönüşür. Umarım Bir denetim mekanizması vardır. Umarım kimsenin müdahale edemediği bağımsız kurumlardır. Ben bu işin sonunda tüm iç kaynaklar tükenir ise AİHM e kadar gideceğim belki gidenler vatan haini diye nitelendiriliyor ama bu devlet 3 kuruşa vatandaşını satar ise vatandaşıda onu gider başkasına şikayet eder diye düşünüyorum

Alıntı:

---

detay002 rumuzlu üyeden alıntı

size nası zorla ifade verdirdiler ya :D hiç okumadınız mı, yapmadıınız bişeyin altına neden imza atıyorsunuz ki

---

bakın ben ilk defa karakola gittim ve ilk defa böle bir durum başıma geldi orda olanların sitres ve baskısında çok da fazla sağlıklı karar veremiyorsunuz. Ben polis tutanağını okudum ve bu yüzden imzalamak istemedim. Fakat sabaha kadar nezarette tutulunca ve hiç bir hakkınız size verilmedikçe ne yapacağınızı bilmiyorsunuz. Ben ertesi gün savcılığa gittim ve dosyam geldiğinde tekrar gitmem söylendi ama dosyam gittiğinde hemen mahkemeye sevkedilmiş. Benim yapabileceğim birşey kalmamıştı mahkemeye gittikten sonra savcı ile görüştüm bunları mahkemede anlatırsın dedi. Ama mahkeme dediğimiz bana pek bi savunma hakkı tanımadı anlatıcakta birşeyim olmadı. Genelde yazılı verebildik onlarında çoğu reddedildi

sn relaunreas, dediğiniz şeyleri bende yaşadım,hiçte bana zorla bişey söyletmediler.1 gece nezarette yattım hemde. kendi özgür irademle sağlıklı bi şekilde ifademi verdim.. kimse tek kelime etmedi bile bana ifade verirken. suçumda yüz kızartıcıydı :D

Alıntı:

---

detay002 rumuzlu üyeden alıntı

sn relaunreas, dediğiniz şeyleri bende yaşadım,hiçte bana zorla bişey söyletmediler.1 gece nezarette yattım hemde. kendi özgür irademle sağlıklı bi şekilde ifademi verdim.. kimse tek kelime etmedi bile bana ifade verirken. suçumda yüz kızartıcıydı :D

---

Benim durumumum sizden farklı olduğunu düşünüyorum çünkü benim olayımda olaya müdahale eden polisti yani polis olayı kimlerin kimleri dövdüğünü açık ve net olarak gördü. Fakat polis tutanağını tutarken gördüğünü değil karşı tarafın işine geleni yazdı. Burada benim imzalayıp imzalamamda çok birşey ifade etmiyordu zaten. Ayrıca benim bu duruma düşmem benim yaptığım bir yanlış değil polisin bana karşı yaptığı bir yanlıştır. Ben kanuni haklarımın haberdarı olan birisi olsaydım o karakola avukatla giderdim. Ben prosedurün nasıl işlediğini bile bilmeyen bir vatandaşım. Bu yüzden karakol noktasına takılmanız bence yanlış ben burda işlemiş ve bitmiş hukuki süreçten bahsediyorum konu savcılığa iletildi savcılık direk mahkemeye sevketti ve mahkemede tanıkların arbede çıktı ifadesine karşın (kendi tanıklarıda arbede dedi cafe sahibide) benim 1 yıl hapis cezası almam. Sonuçta ben burada durumu anlatıyorum fakat benden önce bu dosyayla ilgili bir çok avukat değerlendirme yaptı. Avukatların değerlendirmesinide bırakın hakimin kapıda söyledikleri doğrumudur bende zaten dövdüğünü düşünmüyorum düşünsem daha ağır ceza verirdim nasılsa temyize gidiceksiniz döndüğünüzde bakarız demesi doğru bir tabirmidir?
Şimdi mantık çercevesinde değerlendirirsek hakimin bana verdiği cezada benim bu suçu tekrar işleyeceğimi gerekçe göstererek ertelemediğini anlıyoruz fakat kapıda söylediğide benim bu suçu işlediğimi düşünmemesi peki bu nasıl çelişkili bir durumdurki suçu işlemediğimi düşünüyor. Ama bir yandanda bu suçu bir daha işliyeceğimi gerekçe göstererek cezayı ertelemiyor. Hadi diyelimki hakimin kişisel görüşü kanunun arkasında kaldı ve kanıtlar var şaitler var e bunlarda benim lehime neye istinaden böyle bir karar çıkıyor ve hakim nerden biliyor temyizden döneceğini?

Hakim temyizden döneceğini bilemez! ayrıca hiç bir hakim de temyizden döneceğini bildiği kararı vermez!! Ayrıca verdiği karara ilişkin konuşması da yanlış üstelik inanmadığı şekilde karar verdiğini söylemesi daha da garip hatta saçma geldi bana!!! Bu kadar haklıysanız karar nasıl bu kadar aleyhinize çıkabildi. Hakimler tanık, delil olmadan karar veremez. Karakol aşamasındaki duruma çok birşey demiyorum, çünkü zorla imzalatılsa bile bunu mahkemede reddedebilirsiniz, esas olan mahkemedeki ifadelerinizdir. Zaten öyle yapmış olmanız lazımdı. Hakimin takdir yetkisini aleyhinize kullanmış olması duruşma sırasında olumsuz tutum ve davranışınıza, pişmanlık belirtmemiş olmanızla ilgilidir. Ayrıca tanıklarınızıda geç dinlemiş, ceza davalarında davanın gidişatından hakimin takdiri ve kararı az çok belli olur.Diğer mevzuya gelince, burası Türkiye herşey olabilir...