Beraat ettiğim davayı temyiz edebilir miydim?

Arkadaşım ve ben TCK 258/1 ve 266/1 den dava edildik. Savunmamızı müştekilerin görevleri dışında hareket ettikleri üzerine kurarak, o durumda 258/1 in geçerli olamayacağını belirterek yaptık. Direnmemizin haklılığını savunduk ve 266/1 deki suçlamanın da bu direnmenin bir mütemmim cüzü olduğunu savunduk.
Tutanakta, şahit ifadelerinde, müşteki ve sanık ifadelerinde açıkça bir direnme-kavga olduğu belirtilmesine rağmen;
Karar -karardaki cümleyi aynen alıyorum- "Sanık Hayrettin İlhan Uncuoğlu'nun; savunmasının aksine görevli memurlara mukavemet ve hakaret suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçlardan beraatine..." şeklinde çıktı.
Kararın savunmamız doğrultusunda verilmemesinin nedeni hakkında bir yorumunuz olabilir mi?
Karar savunmamız doğrultusunda çıksa idi karşı taraf suç işlemiş oluyordu.
Not : Bu konu bana çok enteresan geldiği için paylaşmak istedim. Arzu ettiğiniz takdirde dava detaylarını gerek foruma gerek kişisel e-postalara gönderebilirim.
Saygılarımla,
İlhan Uncuoğlu

mahkeme kararlarını taraflar, temyiz edebilirler. Beraat kararları da buna dahildir. Ancak burada hukuki menfaat sözkonusudur. Siz, kararı değil, gerekçesini temyiz etmelisiniz. "her ne kadar karar lehimizde ise de gerekçesi, usul ve yasaya aykırıdır" biçiminde temyiz edebilirsiniz

Merhaba,
Kararin savunmaniz dogrultusunda çikmamasinin nedenini dosyayi görmeden bilemem, su durumda hakimin takdiri demekten baska bir yorum yapamayacagim.Ancak sunu ifade etmek isterim ki bu davada memurlar degil siz sanik durumundasiniz, dolayisiyla size isnat edilen suçu islediginize dair yeterli delil olmadigindan beraat etmeniz normal görünüyor.
Temyiz hakkiniz elbette var, Ragip Bey'in iletisine aynen katiliyorum.
Sevgiler...

Yanıtlarınıza teşekkür ederim. Temyiz zamanı zaten geçti, karar gerekçesi bana enteresan gözüktüğü için konuyu buraya taşımıştım.
Saygılar,
İlhan Uncuoğlu

Bence buradaki hata mahkemelerimizin aşırı yoğunluğundan oluşmuş bir hata veya katibin yaptığı bir hata gibi gözükmektedir. Muhtemelen hakim 'suçlamaların aksine' diye bir cümle kurmuştu mantıken ancak bir yazım hatası oldu. Yoksa mantık olarak mümkün değil. Böyle başlayan bir cümleden beraat çıkmaz. Sanık sıfatıyla savunma yaptığınıza göre aksine bir gelişme varsa savunmanıza itibar edilmemesi gerekirdi. Veya siz farkında olmadan kendinizi suçladınız :)))) Ama hakim gidin ya böyle suç mu olur dedi :)))
Geçmiş olsun diyeyim. Beraat çok önemli bir karardır. Aleyhinize ciddi bir sonuç doğurmayacak sözcükler pek önem taşımaz kendi lehine itiraz etmek doğanın kanununa aykırıdır. ( Sayın Ragıp Atay 'ın ki istisna dır.) Ancak her ahvalde aleyhinize bir durum yoktur..