Komşu ile tartışma sorunu

bundan 2 ay evvel türkiye maçını seyretmek için içkili bir restoranta gitmiştim alkol aldım maç bitiminde evime geldim apartman girişinde aynı apartmanda oturan arkadaşımla karşılaştım
arkadaşla maçın anlizini yaparken apartman içerisine girdik beraberce birden ne olduğunu anlayamadımız bir anda alt kattaki komşunun oğlu ve annesi bize küfretmeye başladılar biz bu olaya şaşırdık ve tabiki ben biraz sinirlenerek tepkimi gösterdim arkadaşım ise boş ver abi evimize girelim dedi ve eve girdik
15-20 dakika sonra kapım çalındı açtım ve polisle karşılaştım hakkımda şikayet olduğunu söyledi karakola gittik
alt komşu ve oğlu benim için davacı olduklarını söylediler sözde ben onlara hakaret ve küfretmişim ve devamlı alkol alıp onlara küfrettiklerim ile suçlanmaktayım bende davacı oldum
aslında alt komşunun bana olan kini 2 yıl önce oğlunun apartman girişinde top oynarken camları kırdığı için oğluna kızmandan kaynaklanmaktadır
şimdi ise mahkemeye girdik ilk mahkemede olayda olmayan kocasıda katılarak benden davacı olduğunu söylediler zincirleme hakaretten yargılanıyorum
yanlız bir konu daha varki 1 yıl önce kızım evden sevdiği bir çocukla kaçtığı için eşimle tartışmandan dolayı mahkemelik olmuştum ve para cezası almıştım
şimdi bu mahkemede kendimi nasıl savunarak ceza almayabilirim veya suçlu bulunursam nasıl bir ceza alabilirim kendim devlet memuruyum bu konuda acil yardımlarınızı bekliyorum değerli hukuk mensupları

Yine para cezası görünebilir size..

zincirleme hakaretten yargılanıyorum
somut bir sonuç yine para cezasımı alırım yoksa bu olayda hapis cezası filanda çıkarmı
sulh hukukta çalışan bir memur bana meslekten men olursun diye bir atıfta bulundu şaşırdım doğru olabilirmi

Alıntı:

---

MEHMETHAN rumuzlu üyeden alıntı

zincirleme hakaretten yargılanıyorum
somut bir sonuç yine para cezasımı alırım yoksa bu olayda hapis cezası filanda çıkarmı
sulh hukukta çalışan bir memur bana meslekten men olursun diye bir atıfta bulundu şaşırdım doğru olabilirmi

---

Bir yıldan fazla hüküm alman neticesinde evet,yanlız bu hakkınızda yapılan iddia bir ispata dayanmaktadır,onların beyanları ile ceza verilmez,sizde böyle bir olayın olmadığını,yanınızda bulunan arkadaşınızı tanık gösterin,en kötü iğtimalle yine para cezası cıkar bir önceki tecil edilen parayıda ödersiniz gibi geliyor,önceden aramızda kırgınlık olduğundan bahisle bana asılsız iddiada blunuyorlar dersin kabul etmessin iddialarını.



Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret

Madde 129 - (1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi hâlinde, kişiye ceza verilmez.

(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi hâlinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

Hakaret Ceza kanununda;
Madde 125- (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (…) (1) veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.
(3) Hakaret suçunun;
a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,
c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,
İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.
(5) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır. Şeklinde düzenlenmiştir.

Yukarıdaki maddeden anladığım hapis cezası asıl ceza olarak, adli para cezasına ise seçimlik ceza olarak yer verilmiştir. Asıl ceza olan hapis cezasıyla ilgili olarak belirlenen alt ve üst sınır, üç ay ile iki yıl olarak belirlenmiştir
Tabiki takdir mahkemenindir.
Memuriyette ise 6 aydan fazla hapis cezası almak(tecil hariç) memuriyet şartlarını kaybettirir.

yanlız Sayın eserman bir yıldan fazla hapis demiş, belki ben yanlış hatırlıyor olabilirim.6 aylık diye yazdığım süreyi.

şahitim bana şöyle söylüyor
---abi mahkeme günü gelmeden işlerim yoğun olduğundan ifade verebilirmiyim
şahidim mahkeme günü gelmeden ifade verebilirmi bu hakkını kullanabilirmi eğer kullanırsa bu hakkı nasıl bir yol izleyebilir bu konuda da yardımcı olabilirmisiniz

Alıntı:

---

okur123 rumuzlu üyeden alıntı

yanlız Sayın eserman bir yıldan fazla hapis demiş, belki ben yanlış hatırlıyor olabilirim.6 aylık diye yazdığım süreyi.

---

Sn. okur123 6 ay eski hali, son düzenleme ile 657/48 A 1 yıl olacak şekilde değişti...

Sn. MEHMETHAN Arkadaşınızın mahkeme günü gelmesi gerekli diye biliyorum.

Saygılarımla,

şahitin mahkeme günü gelmeden ifade verme hakkına sahip hiçmi durumu yok türk ceza hukukunda ve anayasada vardır mutlaka bir maddesi

Hiç yok. O gün gelmezse bir sonraki duruşmaya muhakkak gelmek zorundadır ve o gün gelmemesinin mahkeme heyetince kabul edilebilir, belgeli bir sebebi bulunmalıdır aksi takdirde zorla getirilir. Konu anayasanın değil ceaz muhakemesi kanunun konusudur.

Tanıkların çağrılması

MADDE 43.– (1) Tanıklar çağrı kâğıdı ile çağ*rılır. Çağrı kâğıdında gelmemenin sonuçları bildi*rilir. Tutuklu işlerde tanıklar için zorla ge*tirme kararı verilebilir. Karar yazısında bu yoldan geti*rilmenin nedenleri gösterilir ve bunlara çağrı kâ*ğıdı ile gelen tanıklar hakkındaki işlem uygula*nır.

(2) Bu çağrı telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, çağrı kâğıdına bağlanan so*nuçlar, bu durumda uygulanmaz.

(3) Mahkeme, duruşmanın devamı sırasında hemen dinlenilmesi gerekli görülen tanıkların belirteceği gün ve saatte hazır bulundurulmasını görevlilere yazılı olarak emredebilir.

(4) Cumhurbaşkanı kendi takdiri ile tanıklıktan çekinebilir. Tanıklık yapmayı istemesi halinde beyanı konutunda alınabilir ya da yazılı olarak gönderebilir.

(5) Bu madde hükümleri, kişinin ancak Cum*huriyet savcısı, hâkim veya mahkeme önünde tanık olarak dinlenmesi halinde uygulanabilir.

Çağrıya uymayan tanıklar

MADDE 44.– (1) Usulüne uygun olarak çağ*rı*lıp da mazeretini bildirmeksizin gelmeyen ta*nıklar zorla getirilir ve gelmemelerinin sebep olduğu giderler takdir edilerek, kamu alacakları*nın tahsili usulüne göre ödettirilir. Zorla getirilen tanık ev*velce gelmemesini haklı gösterecek se*bepleri son*radan bildirirse aleyhine hükmedilen giderler kal*dırılır.

(2) Fiilî hizmette bulunan askerler hakkın*daki zorla getirme kararı askerî makamlar aracılı*ğıyla infaz olunur.