Ceza erteleme

Saygıdeğer hukukçu arkadaşlar. Bu konuyla ilgili başka konu başlıları var biliyorum ama durumum biraz farklı.

Erteleme ile ilgili 51. kanun maddesinde kişinin pişman olduğuna mahkemenin kanaat getirmesi yazıyor. Benim hiç sabıka kaydım yok ama mahkemede pişmalık belirtmemiştim. Suçsuz olduğumu söyledim sadece. Velhası karar hükmünde kişinin aynı suçu tekrarlamayacağına kanaat getirilmediğinden cezanın ertelenmemesine diyor. Ben temyizde bu ertelemeden faydalanabilirmiyim yoksa mahkemenin kanaatı temyizi bozarmı. Suçum kemik kırılımalı taksirle yaralamaya sebep birden çok kişi (2 kişi) ye acı vermek tarfiği tehlikeye sokmak vs. ( TCK 89/1-4 maddeler).

Ben yüksek lisans öğrencisiyim, kaza olduğunda da lisans öğrencisiydim ve stajer mühendis olarak işe giderken kaza yaptım.

Birde madde 51 de maddi hasarların giderilmesi diye bir madde var. Buna bir açıklık getirirmisiniz. Şahısların sigortaları var biri emekli diğeri ssklı sağlık masraflarını bendenmi alır yoksa sskdanmı? Ayrıca kazada bariyerle kırılmıştı , trafik sigortsı bunu ödedi diye biliyorum. Kullandığım araç pert oldu yani tarfikten men aracın parasınıda kasko çalıştığım firmaya ödedi. Bunlar benden istenirmi yoksa sigortalardanmı karşılanır?

kaza yaptığımda aracın hızı 61 km/saat olarak belirlenmiş, ayrıca hatalı manevra yaptığım için asli kusurum var. Kavşaklarda hız 50 km/sa. miş hızım aşırı hız olarak belirlenmiş, 61 km/sa. aşırı hızmıdır gerçekten. Adli tıp raporu ve bilirkişi raporlarına nasıl itiraz ederim. Bu belirlemelere itirazımda bi tutar yanım varmıdır?

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.

Hukukçu arkadaşlar elbette cevaplamak gibi bir mecburiyetiniz yok biliyorum ama bu kunu hakkında en ufak bir bilgisi olan var ise beni azcık aydınlatabilir mi? Lütfen!!!

Verilen cezayı yazmamışsınız. 2 yılın altında verilen hapis cezaları için hükmün açıklanması geri bırakılabilir. Dolayısıyla hakim, 2 yıldan fazla bir hapis cezası vermişse bu maddeden yararlanamazsınız..
2 yılın altında hapis cezası aldığınızı varsayarsak;
aldığınız hapis cezasının 2 yılın altında olması tek başına hükmün açıklanmasınının geri bırakılmasını sağlamaz. Hakimin takdiri de çok önemlidir. Maalesef siz hakimde olumlu bir etki bırakmamışsınız.. Kararı temyiz etmeniz durumunda Yargıtay'ın '' ilk derece hakiminin takdir yetkisinini'' değerlendirerek verilen kararı bozacağını sanmıyorum, çünkü Yargıtay'da dosya üzerinden inceleme yapılmaktadır..
Bildiğim kadarıyla sigorta ilk önce, zarar görenlere ödeme yapar daha sonra yaptığı bu ödemeleri size rücu eder..
50km/saatle hız yapılalen yerde 61 km/saatlık hızla gidiyorsanız kusurlusunuz demektir.. Temyiz dilekçesinizde de adli tıp ve bilirkişi raporlarına itiraz edebilirsiniz tabi ki ama bu itirazlarınızın sağlam temelleri olmalı,geçmiş olsun..

Efendim , hakim 1. yıl hapis cezası verdi. Bana da yatacakmısın bu hapsi yoksa para cezasına çevireyimmi dedi. Bende Ben hükmün ertelenmesi diye bir kanundan haberdar olmadığım için, para çezasına çevirilmesini istedim. Günlüğü 20 YTL den 7300 YTL para cezası 12 taksit le ödenmesine denielerek suçum para cezasına çevrildi.

Hakim beni davada sadece bir kaç dakika gördü. Daha sonra temyiz dilekçesini havale ettirmek için kendisine gittiğimde o anda birden sinirle " ben yüksek lisans öğrencisiyim ayda 1000 lira anca kazanırım, ben bu parayı ödeyemezsen hapse girecem, neyimden kanaat getirdiniz tekrar suç işleyeceğime" dedim. O da tutanağına baktı hükmünü okudu. "Suçum yokta suçum yok diyosun, mahkemede neden demedin öğrenciyim diye" dedi. " Yapacak bişey yok hüküm verilmiş, temyize bakacaz artık" dedi.

Sizce temyizde hakimin kanaatından dolayı hükmün ertelenmesi kararı çıkmazmı gerçekten?

Taksirle Işlenen Bu Tür Trafik Kazalari Suçlarinda Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi Yerine Hapis Cezasi Ve Paraya çevirme Ve Bunu Eşit Taksitler Halinde ödeme Uygulaniyor. Yerleşik Yargitay Içtihadlari Doğrultusunda Tahminen Karariniz Onanir Saygilarimla