Temlik edilen alacak

İcra takibi başlatılan bir alacağa karşı borçlu itiraz etmiştir. Mahkeme aşamasında borçlu 01/02/2008 tarihine ait makbuz sunmuştur. Dava devam ederken alacaklı 12/06/2008 tarihinde alacağı 3. kişiye temlik etmiştir. Mahkeme kararında, ''zaten mevcut olmayan bir borcun temliki olamaz'' diyerek davayı kabul etmiş ve icra takibini iptal etmiştir. Mahkeme re'sen temliki geçersiz sayabilir mi ? Mahkeme artık alacak temlik olduğuna göre taraf husumeti bitmiştir deyip temlik alana karşı dava yürütülmesi gerekmez miydi?

mahkeme temlikin değil borcun olmadığı kararına varmıştır. borç olmadığı için temlik de yoktur demiştir.

Alıntı:

---

maximillano rumuzlu üyeden alıntı

mahkeme temlikin değil borcun olmadığı kararına varmıştır. borç olmadığı için temlik de yoktur demiştir.

---

Evet.
Yalnız mahkeme davada taraf değiştiği için davayı reddetmeli ve borçlu daha sonra yeni alacaklı olan temlik alanın icraya devamı durumunda ona karşı, borcu olmadığına dair itiraz etmesi gerekmez miydi ?
Çünkü daha önce benzer bir yaşanmıştı ve mahkeme temlik edenin artık taraf sıfatı kalmamıştır diyerek itirazı iptal etmişti.

Gerek duymamış usul ekonomisi için demek ki.Zaten öyle bir zorunluğu yok.Humk'a bir daha bakın yine de.