Mirasçılar terekedeki pasiflerden sadece kendilerine kalan aktiflerle mi sorumludurlar?
Printable View
Mirasçılar terekedeki pasiflerden sadece kendilerine kalan aktiflerle mi sorumludurlar?
mirasbırakanın ölümünde nitibaren 3ay içinde mirası reddetmeyen mirasçılar terekenin hem aktiflerini elde ederler hemde pasiflerinden sorumlu olurlar.mirası kabul eden tüm mirasçılar MÜTESELSİLEN terekenin tüm pasiflerinden sorumludur.
mirasbırakanın ölümünde nitibaren 3ay içinde mirası reddetmeyen mirasçılar terekenin hem aktiflerini elde ederler hemde pasiflerinden sorumlu olurlar.mirası kabul eden tüm mirasçılar MÜTESELSİLEN terekenin tüm pasiflerinden sorumludur.
Merhabalar,
Mirasi kabul eden tüm mirasçilar terekenin pasiflerinden de sorumludur. Bu sorumluluk kendi paylariyla sinirli degildir. Terekede öncelikle pasifler çikarilir (Ödenir) , aktif kalirsa miras paylari oraninda mirasçilara taksim edilir.
Merhabalar,
Mirasi kabul eden tüm mirasçilar terekenin pasiflerinden de sorumludur. Bu sorumluluk kendi paylariyla sinirli degildir. Terekede öncelikle pasifler çikarilir (Ödenir) , aktif kalirsa miras paylari oraninda mirasçilara taksim edilir.
Selamlar...
Murisin vefat etmeden önce düzenlediği bir kıymetli evrak murisin vefatından 2 yıl sonra bir icra takibine konu olmuştur.Alacaklı vekili icra takip işlemleri sırasında borçlunun vefat ettiğini öğrenmiş Sulh Hukuk Mahkemesinden veraset ilamı alarak mirasçılara karşı icra takip işlemlerine devam etmiştir.Mirasçılar söz konusu dosya borcu için asıl alacağı kabul ederek icra müdürlüğü ne ödemişler.Geriye kalan tüm dosya borcuna tüm fer i leri ile birlikte itiraz etmişlerdir.Alacaklı vekili söz konusu icra dosyasında öncelikle mirasbırakan adına 163 örnek ödeme emri göndermiştir.Mirasçılara karşı ise aynı icra dosyasından 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir.Alacaklı vekili itirazın kaldırılması için İcra Hakimliğinde dava açmıştır.Mirasçılar için temerrüt tarihi ile ilgili olarak bilgilerinize, görüşlerinize gerekçeleriyle birlikte katkıda bulunursanız çok sevinirim....
Not:Kanımca temerrüt faizinin başlangıcı BK 101 uyarımca alacaklının ihtar tarihi yani ödeme emrinin tebliğ tarihidir.
Bahsedilen sorumlulukla ilgili olayın kısa özeti bu şekildedir sizce mirasçılar bu olayda da borcun fer ilerinden de müştereken ve müteselsilen de sorumlumudurlar? Lütfen mümkün olduğu kadar kanun maddesi yada konuya ilişkin Yargıtay kararı belirtirmisiniz?
Selamlar...
Murisin vefat etmeden önce düzenlediği bir kıymetli evrak murisin vefatından 2 yıl sonra bir icra takibine konu olmuştur.Alacaklı vekili icra takip işlemleri sırasında borçlunun vefat ettiğini öğrenmiş Sulh Hukuk Mahkemesinden veraset ilamı alarak mirasçılara karşı icra takip işlemlerine devam etmiştir.Mirasçılar söz konusu dosya borcu için asıl alacağı kabul ederek icra müdürlüğü ne ödemişler.Geriye kalan tüm dosya borcuna tüm fer i leri ile birlikte itiraz etmişlerdir.Alacaklı vekili söz konusu icra dosyasında öncelikle mirasbırakan adına 163 örnek ödeme emri göndermiştir.Mirasçılara karşı ise aynı icra dosyasından 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir.Alacaklı vekili itirazın kaldırılması için İcra Hakimliğinde dava açmıştır.Mirasçılar için temerrüt tarihi ile ilgili olarak bilgilerinize, görüşlerinize gerekçeleriyle birlikte katkıda bulunursanız çok sevinirim....
Not:Kanımca temerrüt faizinin başlangıcı BK 101 uyarımca alacaklının ihtar tarihi yani ödeme emrinin tebliğ tarihidir.
Bahsedilen sorumlulukla ilgili olayın kısa özeti bu şekildedir sizce mirasçılar bu olayda da borcun fer ilerinden de müştereken ve müteselsilen de sorumlumudurlar? Lütfen mümkün olduğu kadar kanun maddesi yada konuya ilişkin Yargıtay kararı belirtirmisiniz?
mirascılar külli halefiyet ilkesi gereği aynen miras bırakan gibi sorumludurlar
mirascılar külli halefiyet ilkesi gereği aynen miras bırakan gibi sorumludurlar