Boşanmış Kadına Koruma Kararı (4320)

T.C
ANKARA
8. AİLE MAHKEMESİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR
ESAS NO :2007/62 D.İş
KARAR NO : 2007/63
HAKİM : ERAY KARINCA 26084
KATİP : GÜLŞEN ÖZBEK 9815
TEDBİR İSTEYEN : D. A. –
KARŞI TARAF : T. A.
TEDBİR KONUSU : 4320 Sy K. Koruma Kararı
TALEP TARİHİ : 01/10/2007
KARAR TARİHİ : 03/10/2007

Koruma isteminde bulunan D. A. vekili dilekçesinde, Davalıların 26/09/2005 tarihinde boşandığını, 1991 doğumlu A.ile 1997 doğumlu A. adlı 2 çocuklarının olduğunu,davalı kocanın boşanmadan sonrada müvekkilini ve çocukları telefonla ya da yaşadıkları eve zorla girerek taciz etmeye başladığını,30 Ağustos 2007 günü sabah saat 8:30 sularında aşırı sarhoşluğununda etkisi ile telefonda küçük A.'a küfür ve tehdit ettiğini, ilerleyen saatlarde A.'ıda cep telefondan arayarak küfür ve tehdit ettiğini, aynı eylemin 15 Eyüll 2007 sabah saat 05:00 sularında yinelendiğini,davalının müvekkili ve çocukların birlikte yaşadığı eve zorla girdiğini ve müvekkiline saldırmaya kalkıştığını bu nedenlerle davalı hakkında Ankara C.Başsavcılığının 2007/171520 Hazırlık numaralı dosyasında soruşturma açıldığını ileri sürerek,davalının tacizlerinden müvekkilinin ve ortak çocuklarının korunması için tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler yanında,davalı hakkındaki hazırlık soruşturması dosyası getirtilerek incelenmiş,;buna göre tarafların boşanmış olmalarına karşın,davalı eski kocanın korunma isteyene ve çocuklarına karşı şiddete yönelik davranışlarda bulunduğu anlaşılmakla, 4320 Sayılı Yasada 5636 sayılı yasa ile yapılan değişikliklerin içeriği ve ruhu değerlendirilerek istemin kabulü ile karşı taraf T. A. hakkında ailenin korunmasına ilişkin yasa uyarınca aşağıdaki tedbirlerin 6 ay süreyle uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
Karşı Taraf T. A.'nın 6 ay süreyle olmak üzere;
1-Korunma isteyen D. A. ile aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerinin oturmakta oldukları eve yaklaşmamasına.,
2-Korunma isteyene ve çocuklara karşı şiddete ve korkuya yönelik davranışlarda bulunmamasına,
3- Korunma isteyene ve çocukların eşyalarına zarar vermemesine,
4- Korunma isteyeni ve müşterek çocukları ve aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerini telefon ve diğer iletişim vasıtalarıyla rahatsız etmemesine,
Kararın bir örneğinin karşı taraf T. A.'ya tebliği için ilgili kolluk birimine gönderilmesine,
Kararın infazının takibi için bir örneğinin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Karşı taraf T. A.'ya hükmolunan tedbirlere aykırı davranması halinde tutuklanacağı ve hürriyeti bağlayıcı cezaya çaptırılacağı hususunun ilgili kolluk birimi (mahalli karakol)aracılığıyla kendisine ihtarına,
Yasa gereği harç alınmasına yer olmadığına,
Kararın ilgili kolluk gücü(mahalli karakol) aracılığıyla infazına, HUMK.nun 108/2 maddesi kıyasen uygulanarak,kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde tarafların mahkememize verecekleri dilekçeleriyle karara itiraz edebileceklerine ilişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/10/2007

Katip 9815 Hakim 26084

4320 S K. gereği Boşanmış eşe koruma kararına itiraz edipde netice alan varmı ?
İtiraz edilirken hangi noktalara vurgu yapılıyor ?

Bu bir tedbir kararıdır ve buna itiraz hakkı yoktur.

Fakat maalesef bu ür tedbir kararları tedbir değil ancak tahrik olunmasına neden olmakta, erkeği
iyice zıvanadan çıkarabilmektedir. Peki asıl çözüm için ne yapılmalıdır? Boşanmalarda kusura bakılmaksızın kısa süreliğine ve makul nafaka ve tazminat kararaları verilerek, kadının sosyal hayat içinde çalışmasına ya da yeniden evlenmesine dönük teşvik yolları denenmelidir. Sonsuza dek nafaka gibi saçma uygulamalara son verilmelidir.

Boşanmalar çok kolaylaştırılmalı, kısa süre içinde boşanmalar gerçekleştirilmeli, adaletin çabuk tecelli etmesini sağlamalıdır.