Kaçakçılık Suçlarında Müsadere

KAÇAKÇILIK SUÇLARINDA MÜSADERE:
1918 sayılı Yasanın 47.maddesi, kaçak eşya ve madde naklinde kullanılan veya buna teşebbüs edilen her türlü nakil vasıtalarının müsadere edileceğini düzenlemiştir.Yargıtay madde metninde yer almasa nakil aracının zoralımı için aracın kaçakçılığı doğrudan doğruya tahsis edilmiş olmasını ve fer’i nitelikte bir kullanma tahsisin olmamasını koşulunu ,araç sahibinin nakil işine onayını aramamış,sorumluluk için araç sahibinin aracı iradesiyle sanığa vermesini yeterli görmüştür.Örneğin elde taşınması mümkün olan kaçak eşyanın bir taksi içinde yakalanması bu aracın doğrudan doğruya kaçakçılık işine tahsis edildiğini göstermez.Eğer araç çalınmış veya gasp edilmişse müsaderesi söz konusu olmayacaktır.

Yerel Mahkemece kaçakçılık eylemine tahsis edildiği anlaşılan 20 DC 660/20 DC 661 plakalı TIR’ın 1918 sayılı Yasanın 47. maddesi uyarınca zoralımına karar vermiş Daire,teminatla iadesine karar verilen dava konusu nakil vasıtası aracın müsaderesi imkansız hale geldiğinde teminatın idare yerine Hazine lehine irad kaydına karar verilmesi, (YCGK 2006/7-8-2006/65) zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi halinde : dava konusu kaçak mazotun satışından elde edilen bedelin 4926 sayılı yasanın 31/4.madde uyarınca müsaderesine, nakilde kullanılan 63 KE 208 plakalı aracın, sahibine iadesine( 7 CD 3.3.2005 2004/307-2005/13289)dava konusu yabancı menşeli ve kaçak eşyaların 4926 sayılı kanunun 31/son maddesi uyarınca müsaderesine, nakil aracı ve bu araç için yatırılan teminatın iadesine( 7 CD , 08.03.2005 ,2004/317-2005/1460) ,anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak araç şasisinin 4926 sayılı Kanunun 31/son maddesi uyarınca müsaderesine, kaçak olmadığı tesbit edilen orijinal motorun sanık M. D.’a iadesine ( Y 7CD 19.9.2005) Sanık hakkında münferit ticari kaçakçılık suçundan açılmış bulunan kamu davasının 21.11.2001 günlü kararla 4616 sayılı yasanın 1/4.maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiğine göre, dava konusu araçların iadesi yada müsaderesi hususunun asıl hükümle birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve araçlar bakımından ayrıca bir karar verilemeyeceği gözetilmeden, müdahil idare vekilinin müsadere talebi yönünden duruşma açılarak yazılı şekilde hüküm kurulması( Y 7CD 6.7.2005 2004/50-2005/11619), 4616 sayılı kanun uyarınca verilen erteleme kararının temyizi kabil bulunmayıp itirazı kabil ise de; dava konusu eşyaların müsaderesine de karar verildiğinden hükmün temyizi kabil olup, buna göre yapılan inceleme de;
Dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanık A.E`in sorgusunun yapıldığı 1.9.1999 günü, sanık İ.P`ın sorgusunun yapılması için verilen 8.11.1999 tarihli ihzar kararı itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyaların 4926 sayılı kanunun 31/4.maddesi gereğince zoralımına, ( Y 7 CD 02.03.2005 2003/12333-2005/1299)