Boşanma davasının reddi durumunda velayet?

Eşim 9 ay önce şiddetli geçimsizlik sebebiyle bana boşanma davası açtı. İlk duruşmamız 5 ay önce gerçekleşti.
Davacı eşim boşanmak istediğini ve iki yaşındaki kızımızın velayetini ile iştirak nafakası talep etti.
Ben boşanmak istemediğimi, boşanma durumunda velayeti istediğimi söyledim, ve tedbir nafakasına itiraz etmedim.

Hakim tedbiri velayeti eşime(anne) verdi ve tedbir nafakası bağladı. Şahit ve delillerin mahkemeye sunulması için davayı eylül ayına erteledi. (Şahitler için kesin süreli başvuru istemedi)

Hakimin belirttiği (kesin olmayan süreden) bir kaç hafta sonra eşim, şahit olarak, kız kardeşini ve bir arkadaşını mahkemeye iletti.Ben karşı şahit bildirmedim (şuçlu olduğum bir durum olmadığı için)
Daha sonra eşim bana, şahitleri davaya çağırmayacağını söyledi. (Zaten şahitlik yapacakları hiç bir olumsuz durum yok!)

Önümüzdeki duruşmada hakimin davayı reddedebileceğini düşünüyorum.

1) Şahitleri bildirmesine rağmen, şahitler davaya gelmez ise, hakim şahitleri dinlemek için duruşmayı bir başka tarihe erteleyebilir mi? Yoksa şahit sunulamamış kabul edip, kararını vermeye mi çalışır?
2) Eğer, herhangi bir sebeple dava bir başka duruşmaya ertelenir ise, mahkeme sonuçlanıncaya kadar kızımın tedbiri velayetini talep edebilir miyim?(teknik olarak bu mümkün mü, yoksa hakim ilk duruşmada verdiği tedbiri velayet kararını değiştiremez mi?)
3) Eğer, hakim davayı reddederse, velayet ne olur?
Red durumunda evliliğimiz yasal olarak devam ettiği için, velayet anne ve babanın ortak paylaşımındadır(sanırım). Ancak gerçek hayatta eşimin eve döneceğini hiç zannetmiyorum. Bu durumda kızımı evime alabilir miyim? Çocuğun durumu, anne ve babaların hakkı üzerine yasal bir uygulama mevcut mu?Yoksa çocuk kapanın elinde mi kalacak?
4) Ayrılık kararında velayet ne olur?


Not: Duruşmalara avukatsız katılıyorum.

Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Bu konuda bilgi verebilecek kimse yok mu?

Alıntı:

---

Kelif rumuzlu üyeden alıntı

Önümüzdeki duruşmada hakimin davayı reddedebileceğini düşünüyorum.

---

Hakim tanıkları dinlemeden delilleri dinlemeden davayı reddetmez.
Önümüzdeki celseden ret kararı çıkmaz.
Ancak davacı gelmez ve avukat ile de temsil edilmezse dava müracaata kalır.

Alıntı:

---

Kelif rumuzlu üyeden alıntı

1) Şahitleri bildirmesine rağmen, şahitler davaya gelmez ise, hakim şahitleri dinlemek için duruşmayı bir başka tarihe erteleyebilir mi? Yoksa şahit sunulamamış kabul edip, kararını vermeye mi çalışır?

---

Bir sonraki celseye şahitler polis marifetinde getirilir.

Alıntı:

---

Kelif rumuzlu üyeden alıntı

2) Eğer, herhangi bir sebeple dava bir başka duruşmaya ertelenir ise, mahkeme sonuçlanıncaya kadar kızımın tedbiri velayetini talep edebilir miyim?(teknik olarak bu mümkün mü, yoksa hakim ilk duruşmada verdiği tedbiri velayet kararını değiştiremez mi?)

---

Edebilirsiniz. Teoride mümkün, pratikte velayeti almak için önemli bir nedeniniz olmalı. Küçük yaştaki çocuğun velayetinin anneye verilmediği durumlar sadece birkaç istisna.

Alıntı:

---

Kelif rumuzlu üyeden alıntı

3) Eğer, hakim davayı reddederse, velayet ne olur?
Red durumunda evliliğimiz yasal olarak devam ettiği için, velayet anne ve babanın ortak paylaşımındadır(sanırım). Ancak gerçek hayatta eşimin eve döneceğini hiç zannetmiyorum. Bu durumda kızımı evime alabilir miyim? Çocuğun durumu, anne ve babaların hakkı üzerine yasal bir uygulama mevcut mu?Yoksa çocuk kapanın elinde mi kalacak?

---

2 yaşındaki çocuğun anne yanında kalması daha uygun.

Alıntı:

---

Kelif rumuzlu üyeden alıntı

4) Ayrılık kararında velayet ne olur?

---

Hakim takdir edecek. Ama muhtemelen eşinize verilir.

Yorumlarınız için teşekkür ederim.
İki konunun daha aydınlanmasını istiyorum.

Teknik olarak, boşanma davası reddedilirse (bu davada yada ilerki bir davada)
evliliğimiz hukuki olarak devam ettiği için eşimin eve dönmesi gerekmiyor mu?Velayet ortak olmuyor mu? Eğer eşim eve dönmez ise ve çocuğumu da alırsa, bu durum çocuğu alıp evi terk etmeye girmiyor mu?
Pratikte çocuğumla beraber olabilmek için kullanabileceğim bir hakkım (hukuki yol) yok mu?

Eşim mahkemede, yazılı ya da sözlü olarak şahit göstermeden vazgeçtiğini belirtse dahi şahitlerin dinlenmesi için bir erteleme olur mu?

Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.

Boşanma davası reddedilince tedbiri velayet otomatikman düşer mi?
Eğer anne baba bir araya gelmezse, çocuğun kimin yanında kalacağı yasal olarak mı belirlenir?

Lütfen bu soruya hukuki olarak yanıt veriniz..

Sayın Kelif,
Benim yanıtım da hukuki olmayacak, sadece tavsiye.
Sanırım durumlarımız birbirine çok benziyor. Benim bir buçuk yıl önce yaşadıklarımı sen yaşıyorsun.
Tam belirtmemişsin ama senin derdin boşanmamak mı yoksa herhangi bir durumda çocuğunla beraberliğini devam ettirmek mi?
Şahitler konusunda rahat ol, olumsuz hiçbir şeyin olmadığını söylüyorsun. Eğer durum böyle ise hakim davayı eninde sonunda reddedecektir.
Ama benim başıma geldiği gibi, eğer boşanma reddedildikten sonra evliliğiniz normale dönmezse, çocuk yine anneye gidecek (ben de bu forumda sorduklarıma bu yönde yanıt aldım)..
Yani niyetin çocuğunla ilgili ise ve evliliğini kurtarmayı amaçlamıyorsan bence boşan gitsin, bu kadınların kötü niyetine de imkan veren kanunlar ile kimsenin vicdanı rahat edemez...