Hırsız - saldırmak

günlerden çarşamba gece saat 3.37 de evden bir garip garip sesler gelmeye başladı bu sesleri merak ettim ve baktıgımda bizim evin holünde bir adam beni görünce kaçmaya başladı son anda yakaladım ve bana bıçak çekip elimi geldi çizdi elimi sonra ben o adamı beya bir dövdüm adam perişan bir halde kaldı ve ama ince bir ayrıntı var ben adamı dışarda yakaladım ve ondan sonra dövdüm bitürlü adamın hırsızlık yaptıgını ispatlıyamadım adam bana dava açtı ne yapmam gerek bu durumda bana yardımcı olursanız sevinirim

malesef yasalarımıza göre siz haksızsınız



elinizdeki çizik büyükse, hastanaye gidin, adli vaka olarak kayıt aldırın,tedavinizi olun,adli tıpda onaylatın raporunuzu, mahkemede bunu sunun,bunun doğrultusunda kendinizi savunun.

ayrıca avukat tutmanızda fayda var,evde parmak izi tespiti yaptırdınızmı?
polis çağırıp zabıt tutturmadınızmı?

elinizde adamın eve girdiğine dair bir delil yada güvenlik kamerası kayıdı gibi bir şey yoksa,işiniz çok zor

en mantıklı ve akla gelen hayatın olağan akışı içinde
..Onu dövdüğünüz gece mutlaka birileri duymuştur görmüştür. yada olay gecesi polisi aramışsınızdır.Polise yahut jandarmaya bildirmişsinizdir. Hatta dövdüğünüz kişinin kim olduğunu belirterek.
Aksi halde iddianızı ispatlamada sorun yaşayabilirsiniz.İddianızı ispatlayamazsanız karşı taraf haklı olur.

böyle bir durumda hırsızı dövücekseniz yatak odasında yapmanızı öneririm

lakin evin diğer yerlerinde döverseniz siz suçlusunuz.

Sn.nikon Darp etmenin evin içerisinde olduğu takdirde suç olmadığına dair bilgiyi nereden aldınız bizide bilgi sahibi yaparsanız sevinirim.Ayrıca engin hukuk bilgine hayran kaldım.

geçmiş olsun adam hem suclu hemde haklı cıkamaya calısıyor

Alıntı:

---

aysemebe rumuzlu üyeden alıntı

böyle bir durumda hırsızı dövücekseniz yatak odasında yapmanızı öneririm

lakin evin diğer yerlerinde döverseniz siz suçlusunuz.

Sn.nikon Darp etmenin evin içerisinde olduğu takdirde suç olmadığına dair bilgiyi nereden aldınız bizide bilgi sahibi yaparsanız sevinirim.Ayrıca engin hukuk bilgine hayran kaldım.

---

Sayın aysemebe,Bende sizin Engin hukuk bilginize hayran kaldım,Nedir bu Yatak odasında adam dövülünce cezası olmuyormu,demek bu işte mahremiyatmı aranıyor,diğer odalar mahremiyattan sayılmıyormu,Yapmayın böyle sacmalıklar yağ.SİZ BU YATAK ODASINDA ADAM DÖVME BİLGİSİNİ VEYA DAYANDIĞI HUKUKU BİR ACIKLAYINDA BİZDE BİLGİ SAHİBİ OLALIM.

Ev giren hırsızı yatak odasında döversen ceza yok,diğer odalarda döversen var demek senin acıklaman.Haydaaaaaaaaa bismillah bismillah.
--------------------------------
KİM DEMİŞ YATAK ODASI SERBES DÖVMEYE,ODALAR YASAK DİYE,ADAMI ÖLDÜRÜRLER,ÖLDÜRÜRLER

İstanbul Üsküdar’da, Marmara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Öğretim Üyesi Mustafa Kandil, Erhan Dinçer’i (18) 2003 yılında hırsızlık amacıyla oğlu Ertuğrul Kandil’in evine girerken tüfeğiyle vurarak öldürdü. 3 ay 13 gün cezaevinde kalan Kandil, ikinci duruşmada cezaya gerek olmadığı sonucuna varılarak beraat etti. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Kandil’in “Hırsızı kaçarken arkadan ateş ederek vurduğuna” dikkat çekip, “Ağır tahrik altında kasten adam öldürmek” suçundan 8 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istemişti. Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülen davada, Savcı İskender Görgülü, Yargıtay’ın ceza verilmesi yönündeki kararına uyulmamasını istemiş, mütaalasında şunları söylemişti:

HIRSIZDA SİLAH YOKTU

“Sanık, gece köpeklerin havlamaya başlaması üzerine av tüfeğini alarak evin çatısına çıkmış ve burada balkona çıkmaya çalışan hırsızlarla karşılaşmıştır. Hırsızlardan birinin elinde parlayan bir cisim olduğunu görünce bunun tabanca olabileceği endişesiyle kendi korumak amacıyla ateş etmiştir. Ölen şahsın üzerinde ve yakınında silah bulunamamakla birlikte yanındaki arkadaşı tarafından alınmış olması makul bir ihtimaldir. Sanık hakkında yeni TCK’nın 27- 2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekir. Kanun koyucu, meşru müdafaa sınırlarını oldukta geniş tutmuştur.”

Mahkeme Heyeti de Görgülü’nün mütalaasına uyarak bir önceki beraat kararında direnerek, Yargıtay’ın itirazını kabul etmedi. Dosyayı tekrar inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 5237 sayılı kanunun 27/2 maddesindeki, “Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez” maddesi uyarınca ceza tedbirine yer olmadığına kanaat getirdi, beraat kararını onadı.

KARAR EMSAL OLACAK

Benzer davalara örnek teşkil edecek olan bu karar, eve giren veya girmek üzereyken görülen hırsızları öldürmeye ceza verilmeyeceği anlamına geliyor. Ev veya iş yeri sahipleri bu kararla rahat bir nefes alırken, hırsızların ise suçu işlemeden önce birkez daha düşünmesi gerekecek.

Alıntı:

---

aysemebe rumuzlu üyeden alıntı

böyle bir durumda hırsızı dövücekseniz yatak odasında yapmanızı öneririm

lakin evin diğer yerlerinde döverseniz siz suçlusunuz.

Sn.nikon Darp etmenin evin içerisinde olduğu takdirde suç olmadığına dair bilgiyi nereden aldınız bizide bilgi sahibi yaparsanız sevinirim.Ayrıca engin hukuk bilgine hayran kaldım.

---

sizde acıklayın hukiki dayanahınızı.

Sn.esmerman, öncelikle engin hukuk bilgilerimle sizi hayran bıraktığım için duygularımı kelimelerle ifade edemiyorum.Hergün binler ile ifade edebileceğimiz ziyaretçisi olan bir sitede sanırım konuyu siz anlamadınız aksini iddia ediyorsanız sizide üzülerek engin hukuk bilgisine hayran kaldığım kişiler listesinde 2 numaralı isim olarak yerinizi almış olacaksınız.Müsade ederseniz sizi hayran bıraktığım konuya bir göz atalım.

Aynen Sn.Nikon dan alıntı yaptığı cümle"böyle bir durumda hırsızı dövücekseniz yatak odasında yapmanızı öneririm
lakin evin diğer yerlerinde döverseniz siz suçlusunuz." Benim yanıtım ise aynen şöyle idi"

Sn.nikon Darp etmenin evin içerisinde olduğu takdirde suç olmadığına dair bilgiyi nereden aldınız bizide bilgi sahibi yaparsanız sevinirim.Ayrıca engin hukuk bilgine hayran kaldım."

Konuyu biraz daha açayım Sn.Nikon Darp etmenin yani vurmanın,dövmenin yatak odasında olduğu takdirde suç olmadığı yönünde bir öneri sunmuştu.Bende bu konu ile ilgili bir bilginin kaynağının nerede olduğunu dair hukuki bir metin göstermesini istemiştim.
Şimdi sizin cevaben verdiğiniz ve emsal olarak gösterdiğiniz karara gelelim.Sizin bahsettiğiniz ve evde hırsızlığı teşebüs sonucu gerçekleşen öldürme olayının meşru müdafaası ile ilgili kararı bana cevaben alıntılamışsınız.Konu ile ne alakası var.Ben TCK"nın 86 ve devamı maddelerinden bahsediyorum siz hırsızlık olayının meşrü müdafaasından bahsediyorsunuz meşru müdafaa ve zorunluluk halleri hırsızlık bunlar tamamen birbirinden farklı olgulardır.Tekrar ediyorum Sn,esmerman bana DARP:Dövme-Vurma olayı ile ilgili evde veya herhangi bir mekanda suç olmadığına dair bir karar temin ederseniz ben yer mekan gözetmeden hemen seri tokatlama rekoru kırmak için tüm işlerimi bırakıp bu işe aday olup başı çekeceğim.Çünkü 70 milyonluk bir ülkede yaşıyoruz çoooook tokatlanacak şahıslar var,neyse sözü fazla uzatmadan meydanı size bırakıyorum buyrun Cevaben......

Alıntı:

---

aysemebe rumuzlu üyeden alıntı

Sn.esmerman, öncelikle engin hukuk bilgilerimle sizi hayran bıraktığım için duygularımı kelimelerle ifade edemiyorum.Hergün binler ile ifade edebileceğimiz ziyaretçisi olan bir sitede sanırım konuyu siz anlamadınız aksini iddia ediyorsanız sizide üzülerek engin hukuk bilgisine hayran kaldığım kişiler listesinde 2 numaralı isim olarak yerinizi almış olacaksınız.Müsade ederseniz sizi hayran bıraktığım konuya bir göz atalım.

Aynen Sn.Nikon dan alıntı yaptığı cümle"böyle bir durumda hırsızı dövücekseniz yatak odasında yapmanızı öneririm
lakin evin diğer yerlerinde döverseniz siz suçlusunuz." Benim yanıtım ise aynen şöyle idi"

Sn.nikon Darp etmenin evin içerisinde olduğu takdirde suç olmadığına dair bilgiyi nereden aldınız bizide bilgi sahibi yaparsanız sevinirim.Ayrıca engin hukuk bilgine hayran kaldım."

Konuyu biraz daha açayım Sn.Nikon Darp etmenin yani vurmanın,dövmenin yatak odasında olduğu takdirde suç olmadığı yönünde bir öneri sunmuştu.Bende bu konu ile ilgili bir bilginin kaynağının nerede olduğunu dair hukuki bir metin göstermesini istemiştim.
Şimdi sizin cevaben verdiğiniz ve emsal olarak gösterdiğiniz karara gelelim.Sizin bahsettiğiniz ve evde hırsızlığı teşebüs sonucu gerçekleşen öldürme olayının meşru müdafaası ile ilgili kararı bana cevaben alıntılamışsınız.Konu ile ne alakası var.Ben TCK"nın 86 ve devamı maddelerinden bahsediyorum siz hırsızlık olayının meşrü müdafaasından bahsediyorsunuz meşru müdafaa ve zorunluluk halleri hırsızlık bunlar tamamen birbirinden farklı olgulardır.Tekrar ediyorum Sn,esmerman bana DARP:Dövme-Vurma olayı ile ilgili evde veya herhangi bir mekanda suç olmadığına dair bir karar temin ederseniz ben yer mekan gözetmeden hemen seri tokatlama rekoru kırmak için tüm işlerimi bırakıp bu işe aday olup başı çekeceğim.Çünkü 70 milyonluk bir ülkede yaşıyoruz çoooook tokatlanacak şahıslar var,neyse sözü fazla uzatmadan meydanı size bırakıyorum buyrun Cevaben......

---

Bakın gördünüzmü beni ikinci sıraya aldınız ama niko'nun yazısında sizin belirtiğiniz hususlar yok.nerede yatak odasında dövme işi hani,Sen yazıyı tamamen kopyalamassan KABAK SENİN BAŞINA PATLAR İŞTE,BUYUR SUC DELİLİ YOK OLMUŞ,HANİ NERDE SALON YATAK ODASI ADAM DARP OLAYI.

Ben onu okumuş olsaydım bu yazı nikona giderdi o yazı onda değilde sende olunca sana gider tabi,hani nerde nikonun yazısı.

sayın esmerman;

sayın aysemebe iletisini yazdıktan 10 dk. sonra, sn. nikon yazısını değiştirmiş. Belki bahsi geçen kısmı silmiş olabilir. Sn. nikon'un yazısına dikkat ederseniz ilk cümleden sonra boşluk bulunmakta, tartışılan kısmı silmiş olması muhtemel. Sizin tabirinizle suç delilini yok etmiş.

Saygılar.