Yurtdışındaki taraf gelmezse
Merhaba,
Öncelikle forumda buna benzer bir konu göremediğim için yazıyorum, umarım doğru yere, doğru soruyu soruyorumdur. Hatam varsa affola.
Ben 6 yıllık evli bir insanım. Ancak eşim bu sürenin çoğunu yurt dışında geçirdi. Bunun olmasın da onun olduğu kadar benim de kusurlarım var ( ısrar etmemek gibi.) Ancak bu süreçte Kıskançlıklar, baskılar, tartışmalar derken ben bu evliliği bitirmek istiyorum.
Eşim önce buna itiraz etti, ancak daha sonra hayatımda başka biri olduğunu öğrenince, "tamam boşanalım" dedi.
Bu süreç içinde ben davayı "çekişmeli" olarak, avukatsız açmış oldum. Şimdi 20 gün sonra davamız var, ancak kendisi yurt dışında, bu zaman içinde değil gelmek, vekalet vermek için bile konsolosluğa gidecek kadar vakti olmadığını söylüyor. Gerçi verse bile ne etkisi olur, o da ayrı bir konu.
Benim sormak istediğim:
1) Eşim yurt dışında olduğu için bir avukata vekalet verse, burda olmadığı için antlaşmalı boşanabilirmiyiz?
2)Veya kendisi bir dilekçe yazıp gönderse, "Yurtdışındayım, gelemiyorum, hiç bir talebim yoktur" gibi.. O olmadan boşanmak mümkün olur mu?
Eğer olmazsa,
Ben o olmadan dava açtığım için 3 yıl beklemek gibi bir durumla karşı karşıya kalırmıyım?
Bu durumda davayı geri çekmek ve bir süre bekleyip antlaşmalı boşanmaya çalışmak daha mantıklı mı olur? (Ki antlaşmalı boşanma için dava tarihini çok daha erken süre içinde veriyorlarmış.)
Ya da bana daha uygun bir yol gösterebilirmisiniz ?
Şimdiden çok teşekkürler.
Re: Yurtdışındaki taraf gelmezse..
Alıntı:
inspector34_34 rumuzlu üyeden alıntı
1) Eşim yurt dışında olduğu için bir avukata vekalet verse, burda olmadığı için antlaşmalı boşanabilirmiyiz?
2)Veya kendisi bir dilekçe yazıp gönderse, "Yurtdışındayım, gelemiyorum, hiç bir talebim yoktur" gibi.. O olmadan boşanmak mümkün olur mu?
Eğer olmazsa,
3. Ben o olmadan dava açtığım için 3 yıl beklemek gibi bir durumla karşı karşıya kalırmıyım?
4. Bu durumda davayı geri çekmek ve bir süre bekleyip antlaşmalı boşanmaya çalışmak daha mantıklı mı olur? (Ki antlaşmalı boşanma için dava tarihini çok daha erken süre içinde veriyorlarmış.)
Antlaşmalı değil anlaşmalı boşanma.
1. Hayır. Çünkü:
"Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz." (TMK md.166)
2. O olmadan olur. Ama bu dilekçe yeterli değildir. Uzun sürer.
3. O olmadan dava açtığınız için değil, eşinizin boşanmaya neden olacak kusurunu ispatlayamazsanız red kararı kesinleştikten sonra 3 yıl boyunca yeni boşanma davası açamazsınız. Ama o dava açabilir veya anlaşmalı boşanma davası açılabilir.
4. Davayı geri çekmek bu davadaki iddialarınızdan dolayı eşinizin kusurlarını affettiğiniz anlamına gelir. Daha sonra aynı nedenlere dayanarak dava açamazsınız. Ama her iki taraf da anlaşır ve birlikte mahkemeye çıkarsa anlaşmalı boşanmanın bir celsede sonuçlanması da mümkün.
