iptal
iptal yazmayın
Açtığınız konuların içeriğini silerek forum kurallarına aykırı hareket ettiğinizden konularınız kilitlenmiştir.YÖNETİM
Printable View
iptal
iptal yazmayın
Açtığınız konuların içeriğini silerek forum kurallarına aykırı hareket ettiğinizden konularınız kilitlenmiştir.YÖNETİM
Siz her durumda avukatınızla anlaştığınız ücreti avukatınıza ödemek zorundasınız.
Diğer taraftan mahkemece ödetilmesine karar verilen temsil ücreti avukatınızın dediği gibi avukata ödenir ve sizin anlaştığınız miktar ile hiç bir ilgisi yoktur.
Sizin yapmış olduğunuz avukat ücreti hariç diğer masraflar ise zaten aynı mahkeme kararı ile karşı taraftan alınıp size verilmesine karar verilmiş olmalıdır.
Yani avukatınız hakkı olmayan herhangi bir şeye GÖZ DİKMİŞ DEĞİLDİR.
madem avukatın hakkı... mahkemenin kararında neden " davalıdan alınıp davacıya verilmesine" diye bir ibare var söylermisiniz????Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
bu para avukatın olsa idi... "davacının avukatına ödenmesi" diye bir ibare olması gerekmezmiydi
madem avukatın.. vekaleti alırsam ondan o parayı nasıl alacak karşı taraftan???
Tam olarak ne yazıyor orada?
Avukata ait olmak üzere .... davalıdan alınıp davacıya verilmesine...
şeklinde bir ibare var mı?,
tam olarak şu ibare var.
"davacı avukat tuttuğu icin 1000ytl davalıdan alınıp davacıya verilmesi"
avukata ait olmak üzere diye bir ibare yok.
birde birinci sorumu yanıtlamadınız...
tazminatı alacagımız kişi bu olay oldugunda reşit degildi. dava acıldıgında.
şimdi ise reşit.
babasından istemeye hakkımız dogarmı... olay oldugundan itibaren faizlendirilmiş bir tazminat davası
5728 sayılı kanunla değişiklik yapılıp 8 şubat 2008 tarihli resmi gazetede yayınlanan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, 164. maddesi'nde şöyle der:
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.