Yalan beyanın cezası

Eşim bir taraftan çalışıyor (ssk sını yatırtmadan) bir taraftan evlilik müddetinde birlikte üstüne kayıtlı olarak aldığımız dükkanın kirasını alıyor ve yaklaşık 1 yıldır da mahkemenin belirlediği tedbir nafakasını alıyor.
Mahkeme karar aşamasına geldi fakat hakim hastalandı ve dava ertelendi. Eşim son celse olacak diye ssk sını yatırtmış bu sefer. Ssk kayıtlarına çalıştığı geçti ve internetten ssk dökümünü son celsede mahkemeye sundum fakat hakim kendisinin ssk dan bunu sorması gerektiğini söyleyip mahkemeyi 3 ay sonrasına erteledi.
Burda sormak istediğim 3 ay içinde eşim kendini tekrar işinden çıktı göstertirse (çalıştığı yer çok yakın bir arkadaşının istediği gibi girdi çıktı yapabiliyor) 3 ay sonra olacak mahkemede son hali olan işten çıkmış hali mi baz alınır yoksa normalde sonuçlanacağı geçtiğimiz celsenin tarihi mi baz alınır?
(Not: eğer çıktı gösterirse ssk ya sigortasız işçi çalıştığını ihbar etmeyi düşünüyorum.)

Karşı taraf verdikleri dilekçelerde sürekli yalanlar söylüyor. Bunların nerdeyse hemen hepsi için resmi belgeler, resimler vb. şeyler sundum mahkemeye. Hele son yalanları var ki akıllara ziyan ben bir kamu kuruluşunda memurum iddia şu aynen aktarıyorum: " davalı, resmi belgelerden de görüleceği gibi her ay 3.500 ytl ikramiye almaktadır". hangi resmi belge ortada hiçbir belge yok. keşke alsam öyle birşey ne süper bir şey hem memur olacam hem de her ay 3.500 ytl maaş alacam. Ayrıca mahkeme kurumumdan benim maaş bilgilerimi istedi ve orda doğru bilgiler yer alıyor. Çok komik bir durum ama bu yalanlar artık ciddi şekilde can sıkmaya başladı. Burada sorum da şu olacak; bu kadar asılsız iddialar atılırken benim yapabileceğim birşey yok mu? Savcılığa suç duyurusunda bulunmak istiyorum ama pek birşey çıkmaz deniyo. Hakikaten öyle midir? Resmi belgelerle ispat edebildiğim bir yalanın kanunlar önünde hiçbir cezası yokmudur?

soruma cevap verebilecek hiçbir hukukçu okumadı mı?

yada hukuki.net adli tatile mi girdi :)

yardımcı olursanız çok sevinirim.

cevap yazacak hukukçulara şimdiden teşekkürler?

Sayın Hayret75,

ben, boşanma davalarında tecrübeli değlim, ama bence hakimin müstakbel eski eşinizin beyanları arasındaki çelişkileri dikkate alması için herhangi bir sebep yok. Demek istediğim eğer siz tanık göstererek eşinizin kayıt dışı şekilde çalıştığını iddia etmediyseniz hakim, eşinizin son ekonomik durumunu, yani çalışmayan biri olduğu hususunu dikkate alacaktır,diye düşünüyorum. Belki kabul ettirebilirseniz Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürlüğü'ne ihbarda bulunduğunuzu bu ihbarın neticesinin beklenmesi gerektiğini beyan edebilirsiniz, ama bu durumda da eşiniz ve işvereni ihbardan haberdar olacağından önlem almaya çalışabilirler. Sonuç olarak bence hakim fiili durumu dikkate alacaktır. Suç duyurusu hususuna ilişkin olarak ise, benim görüşüme göre savcı, davacının iddialarının hukuki bir ihtilaf niteliğinde olması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verecektir.

Eksiklerim için sizden ve üstadlarımdan önceden özür dilerim.

TCK
MADDE 267. - (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır.
(3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.
(5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.
(6) Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.
(7) İftira sonucunda mağdur hakkında hapis cezası dışında adlî veya idari bir yaptırım uygulanmışsa; iftira eden kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(8) İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.
(9) Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. İlan masrafı, hükümlüden tahsil edilir.


Yalan tanıklık

MADDE 272. - (1) Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(4) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi ile ilgili olarak gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişinin gözaltına alınması veya tutuklanması hâlinde; yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla; yalan tanıklık yapan kişi, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.

(6) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.

(7) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, altıncı fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.

(8) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi hakkında hapis cezası dışında adlî veya idarî bir yaptırım uygulanmışsa; yalan tanıklıkta bulunan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

MADDE 281. - (1) Gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez.

(2) Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3) İlişkin olduğu suç nedeniyle hüküm verilmeden önce gizlenen delilleri mahkemeye teslim eden kişi hakkında bu maddede tanımlanan suç nedeniyle verilecek cezanın beşte dördü indirilir.

Suç duyurusunda bulunun bence...

cevaplayan hukukçu arkadaşlara verdikleri bilgiler için çok teşekkür ediyorum.