Printable View
Selam.3,5 yıllık evliliğimiz anlaşmalı bir şekilde bitirme kararı verdik.Gerekli işlemleri yaptık.22.07.2008 tarihinde davamız var. Bizim sorunumuz genel olarak her konudaki fikir anlaşmazlığı. Yani özel yada çok büyük bir problem yok. Ancak bir çok küçük küçük sorunlardan dolayı boşanmakda hemfikiriz. Hakim in ilgili mazereti anlaşmalı da dahi olsa kabul etmeme hakkı varmıdır? Dava sırasında uyduruk bir mazeret mi bulmalıyız? Ya da ne şekilde konuşmamız etkili olabilir?
Alıntı:
browner rumuzlu üyeden alıntı
öncelikle ben de eşimle aynen dediğiniz gibi anlaşamıyorum. herkeste var. 1-2 gün ayrı kalınca sorunlar hallediliyor.ben 7 senedir böyle idare ediyorum.ayrılınca ne olacak? bence daha kötü oluyor. en iyiisi zorda olsa evliliği devam ettirmek.
size tavsiyem biraz ayrı kalın. çocuk yok galiba. olsa zaten boşanmayı düşünmezdiniz. çocuk çoğu şeyden önce geliyor.
hakim sizi sudan nedenlerle boşamaz. o hakimin takdiridir. bonma davası aynen bir ceza davası gimi yani kabu davası olarak görülür.
uygulamada hakimler daha esnek davranıyor. hakime bağlı.
siz boşanmak istiyorsanız geçerli sebepler sunmalısınız.
bir de en az 1 yıldır evli olmalısınız.
boşanmak için birlikte yaşamak çok zorlaşmalı evlillik çekilmez hale gelmelidir.
siz en iyisi biraz daha bekleyin bu sebepler ortaya çıkınca boşanırsınız.
İlginize teşekkür ama kararımız verdik. Benim sorduğum hakim ile nasıl konuşmamız gerektiği yönünde ve hakim in kabul etmeme durumunda davayı ertlemesi yada iptali söz konusu olabilirmi? Bu arada davacı olanın bayan eş olması olayı kolaylaştırırmı?
Kimin davacı olduğunun bir önemi yok fakat boşanma nedeninizi net olarak hakim karşısında belirtmeniz gerekir,ayrıca hakim size düşünüp karar vermeniz için süre vermek isteyebilir bu sizinle ilgili bunu kabul etmeyip tam olarak boşanmak konusunda kararlı olduğunuzu ve süreye ihtiyacınız olmadığını herhangi bir uzman yardımına da ihtiyaç duymadığınızı belirtirseniz yinede hakimin takdirinde olmakla birlikte büyük olasılıkla tek celsede boşanmış olursunuz.Bu sizin nafaka tazminat velayet vs. gibi eşinizle tüm konularda uzlaşmış olmanıza ve evliliğinizin 1 yılı aşmış olmasına da bağlı.
Elmas hanım ilginize teşekkür.
Bir de boşanma protokoli ile birlikte bir dilekçe yazmıştık. Kısa sürede temyize gödermeyeceğimiz dair. Bu dilekçenin işlemi hızlandırdığını öğrenmiştik. Bu dilekçe işe yararmı? Bu dilekçeyi de kalem e mi yoksa hakim e mi teslim etmemiz gerekiyor.
Temyize göndermeyeceğinize ve kararı verildiği şekliyle kesinleştirmek istediğinize dair yazmış olduğunuz dilekçeyi şuan değil mahkemece karar verilip karar yazıldıktan sonra; kararı tebliğ almaya mahkemeye gittiğinizde hakim imzasıyla mahkeme kalemine götürteceksiniz. Bu şekilde kararınız yazıldıktan sonra sizin beyanınızla kesinleşmiş olur ve işiniz uzamaz.
Bazı Mahkemelerde uygulama değişmekle birlikte genel olarak durum şöyle; anlaşmalı boşanmaya ilişkin duruşma yapıldıktan sonra hemen ardından Mahkeme kalemine gidip temyizden feragat dilekçesini veriyorsunuz. Karar kesinleşmiş oluyor. Ancak bunu tavsiye etmiyorum. Bir şekilde karara sizin alşamnızdan farklı bir şey yazılmış olabilir, hata yapılmış olabilir. Örneğin siz ev eşyalarının davacıda kalmasına diye kararlaştırmışsınızdır ama yanlışlıkla karara davalı diye yazılmış olabilir. Onun içingerekçeli kararı tebliğ aldıktan sonra okuyup temyizden feragat dilekçesi vermeniz daha sağlıklı olacaktır.Alıntı:
browner rumuzlu üyeden alıntı
Boşanma davamız bugün gerçekleşecekti. Ancak davacı olan eşim şimdilik vazgeçtiğini ve mahkemeye gelmeyeceğini söylüyor. Ancak ben boşanmada kararlıyım ve bunun anlaşmalı şekilde olmasını istiyorum. Davalı olarak benim duruşma saatinde mahkeme de bulunmamın herhangi bir faydası olurmu? Ya da benim de gitmeme gerek yokmu?
İkiniz birden hazır bulunup her konuda anlaşmalı boşanmayı kabul ettiğinizi ifade etmezseniz anlaşmalı boşanma olmaz.
Siz tek taraflı olarak davayı devam ettirebilirsiniz. Çekişmeli boşanma olarak.
Eşiniz ileriki celselerden birine gelip ikiniz birlikte anlaştığını söylerse o celseden karar çıkabilir.