İpotekli kredide kefilikten dolayı haciz

kefili olduğum bir ipotekli kredide şahıs bankaya 28.000 YTL kredi karşılığında 60.000 YTL değerinde ipotek vermiştir. borcunun büyük bir kısmınıda ödemiş ve geriye 14,500 ytl borcu kalmıştır. sürenin geçmesi nedeniyle banka takibe başlamış ve asıl borçlu için ipoteğin nakde çevrilmesi yoluyla tahsile, kefili olduğum benim içinde ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatmıştır. bankanın elinde 60.000 ytl ipotek bulunurken alacağı 14.000 ytl dir ipoteğin nakde çevrilmesini beklemeden tarafıma ilamsız takip göndermesi usulu doğrumudur. itiraz etmem halinde elde edebileceğim birşey varmıdır. lütfen görüşlerinizi ve aynı durumda lehime olan elinizde varsa mahkeme kararlarını tarafıma bildirmisiniz. bu arada avukat ile asıl borçlu anlaşıp ödeme yapılması için 2 ay süre almıştır.

neden kimse cevap yazmıyor. lütfen konuyla ilgili görüş ve bilgilerinizi yazarmısınız

Borçlar kanunu Madde 487 - Kefil, borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile veya bu gibi diğer bir sıfatla borcun ifasını
deruhde etmiş ise alacaklı asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden evvel kefil aleyhinde takibat icra edebilir.
Eğer müşterek ve müteselsil kefil durumunda iseniz ki büyük ihtamelle öyledir. Alacaklı ipoteği nakde çevirmeden de size başvurabilir çünkü müteselsil kefillik asıl borçluyla aynı durumda sayılır ve alacaklının seçim hakkı vardır.