selam arkadaslar,
boşanma mahkemesinde istinaf yolu var mıdır? var ise bunu hangi merci yapar.
Printable View
selam arkadaslar,
boşanma mahkemesinde istinaf yolu var mıdır? var ise bunu hangi merci yapar.
Nisan 2007'den beri yazdığınız mesajlara baktım.
18.06.2008 tarihinde açılmış bir boşanma davası için cevap dilekçesinin nasıl yazılacağını sormuşsunuz. (Bu tarihte henüz herhangi bir celsenin yapılmadığını kabul ediyorum.)
Aynı dava 14.07.2008 tarihinde sonuçlanıvermiş.
Bu ne hız! Kaç celse yapıldı, tanıklar dinlendi mi?
Temyiz etmekten filan bahsetmişsiniz. Bu arada bir avukat arkadaşın genel bilgi olarak sorunuza cevap verirken verdiği bir detay kafanızı karıştırmış.
Şu anki uygulamaya göre boşanma davalarına aile mahkemeleri bakar, yargıtay 2. hukuk dairesi de temyize bakar. Temyizde bozulursa aile mahkemesine döner.
Avrupa'da ara adım olarak istinaf mahkemeleri vardır, Türkiye'de de kurulması planlanmaktadır. Ama şu anda faaliyette değildir. Avukat arkadaşımız eksik bilgi olmasın diye onu da söylemiş.
Neyse uzun lafın kısası, istinaf ile kafanızı karıştırmayın.
Kaç celse görüldüğünü, ilk celse ile son celsenin tarihini, mahkemede tanıkların dinlenip dinlenmediğini, ne gibi delillerin sunulduğunu anlatın. Daha detaylı yazalım.
Bu arada gerekçeli karar daha sonra yazılır. Mahkeme kalemini arayıp gerekçeli kararın yazılıp yazılmadığını öğrenin. Gerekçeli kararın size tebliğinden sonra temyiz için 15 gününüz var. Temyiz sırasında da nafakaları düzenli ödemeniz gerekir. Temyiz ederseniz maddi - manevi tazminatın ödenmesi temyiz sonucuna kadar ertelenebilir.
27/05/2007 de mahkemeye ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK nedeni ile mahkemeye başvurulmuş.
01/06/2007 de mahkeme dava ESAS a alınmış.
11/09/2007 de 1inci , 19/02/2008 de 2inci , 06/05/2008 de 3üncü, 08/07/2008 de 4üncü celseler olmuş. son celseden bir gün önce ben ifade niteliğindeki dilekçemi mahkemeye sundum. (07/07/2008) ama mahkemeye girmedim.
son celsede boşanmamıza, maddi tazminata, 100'er ttl den 300 ytl çocuklara ve 200 ytl eşime nafaka verilmesine karar verilmiş.
ilginiz için çok ama çok teşekkür ederim.
bir avukat ile gorustum. benden 4000 ytl para istedı. ( çekişmeli bosanma davası ıcın.) temyiz için 550 ytl istedi. yani, mahkemenin kararda verdiği tazmınatla neredeyse aynı. .....!
Davayı takip etmezseniz karşı tarafın delilleri ve tanık ifadelerinin ışığında karar verilmesi kaçınılmaz. Eğer boşanmaya neden olan olaylar açısından gerçekten kusursuzsanız bile, bu kararın çıkmasının sorumlusu sizsiniz.Alıntı:
empatisyen rumuzlu üyeden alıntı
Bu noktadan sonra temyiz edilse bile nafaka tedbir nafakası olarak devam edecek. Rakam da makul görünüyor.
Temyizle sadece tazminatın ödenmesini geciktirebilir, eğer şanslıysanız iptal ettirebilirsiniz. Ama yapacağınız masraf daha çok olacak gibi görünüyor. Çocuklara her halukarda tedbir veya iştirak nafakası ödersiniz.
dava kararının ankara dan ( temyiz ) bozulma ihtimali var mı? şayet bozulursa dava yenıden mı ele alınacak. yenıden ele alındıgında nafakalar durdurulacak mı? yenıden ele alındıgında kusurlu taraf karsı taraf ola bılır mı? çünkü evi terk eden taraf karsı taraf ve bunu sahıtlerım ıle ıspat ede bılırım.
ben yurt dısında oldugum ıcın durusmalara giremedim, dolayısıyla davamı takıp edememıs oldum. ve sahıtde sunamamıs oldum.
Nafaka ödemeniz boşanma kararı kesinleşene kadar devam eder.
Temyiz aşamasında da, temyizden bozulup yerel mahkemede tekrar ele alınırken de devam eder.
Karar bu şekliyle kesinleşirse eşiniz yeniden evlenene kadar nafaka ödersiniz.
Çocuklarınıza her halukarda nafaka (adı duruma göre iştirak veya tedbir nafakası olacak) ödeyeceksiniz. Okumayan çocuğa 18, ortaöğrenime devam edene 20, yüksek öğrenime devam edene 25 yaşına kadar.
Kararda değişebilecek tek şey yoksulluk nafakası ve tazminat.
Ama karar kesinleşene kadar zaten tedbir nafakası olarak eşinize nafaka ödemeye devam edeceksiniz.
kendisi calısıyor ama benim işim yok. ben nasıl calısan bırıne calısmadıgım halde nafaka oderım. yanı odeme gucum yok kı odeyeyım.
SOSYAL DURUM TESPITinde 1000 ytl aylık ıle calıstıgı belırtılmıs. fakat annesının verdıgı ıfadede arada sırada calıstıgı ( tanık ıfadesı ) ıfade edıldıgı için , hakım onun ıfadesını mesnet alarak bu kararını vermıs.
sizce bu dogru mu? yanı usulen bı hata yapılmıs degıl mı sızce? sosyal ekonomık durum raporu mu daha onemlı , yoksa bır tanıgın ıfadesı mı?
Davanın 4 celsesine de katılmamak daha büyük bir hata.
Davalı davaya katılmazsa davacının tanık ve kanıtlarıyla bu şekilde dava sonuçlanır.
Temyizden karar değişir mi, dosyayı derinlemesine incelemek lazım.