Printable View
Merhaba değerli arkadaşlar Ben yedek subay öğretmen olarak çalıştığım ilin milli eğitim müdürü tarafından 1/30 oranında maaş kesim cezası aldım.Kesinlikle bana iftira atılarak bu cezasyı bilerek verdiler.Ben daha önce milli eğitim müdürünü bakanlığa şikayet etmiştim intikam almak için bu cezayı verdiler bana.Şimdi buna itiraz etmek için idare mahkemesine başvurmam gerekiyormuş.bu konuda bana yardımcı olacak avukat arkadaşlar bana bir yol gösterirse sevinirim.Şimdiden çok teşekkür ederim.
en yakın idare mahkemesine veya baglı oldugunuz valılık idare kurulu elremanlarının yatkililerine müracaat edin.Zaman geçirmeyin.Alıntı:
omer_03 rumuzlu üyeden alıntı
sayın arkadaşlar benim de bir sorunum var yardımcı olursanız çok memnun olurum, ilginize şimdiden teşekkür ederim.
Sorunum şudur;2005 yılında yapılan eğitim kurumları müdür yardımcılığı sınavını kazandım. ama atanamadım.Ankara 4.,6. ve 9.idare mahkemelerinin bazı soruları iptal etmesi nedeniyle 2008 yılında yapılan yeni değerlendirme sonucu puanım yükseldi.MEB personel genel müdürlüğünün 17/7/2008 sayılı genelgesiyle 2005 yılı müdür yardımcılığı sınavını sonradan kazananların atanmak için başvurabileceğini ilk değerlendirmede kazananların başvuramayacağı bildirildi.yeni değerlendirmeye göre sınav süresi 2010 yılına kadar uzaması gerekmektedir.ayrıca puanım ilk değerlendirmeye göre artmış olduğu için bu puanla daha önceki atamalarda belkide atanabilirdim.yine MEB'in çıkarmış olduğu yönetici atama yönetmeliklerinin yürütmesi durdurulduğu için geçen süre aleyhimize işledi ki bu bizim dışımızda gelişen bir olaydır.Dava Açsam kazanma şansım olabilirmi?
sizden ricam hukuki olarak nasıl bir yol izlemem konusunda bana yardımcı olmanızdır.idare mahkemesine nasıl dava açıldığını bilmiyorum .Dava dilekçesi örneğine ihtiyacım var.Ayrıca dava dilekçesine ne tür belge eklemem gerekiyor.
Ankara idare mahkemelerinin sınav sorularının iptaline ilişkin kararlarını nerden bulabilirim.
teşekkür ediyor saygılar sunuyorum.
Önce üst makama başvurun Mili Eğtim Müdürlüğü'ne onlardan gelecek cevabı bekleyin. Eğer 60 gün içerisinde cevap gelmezse. Dava açın İdare Mahkemesine.Alıntı:
omer_03 rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba arkadaşlar,
Bir idare mahkemesi "yürütmeyi durdurma ve iptal istemli" bir davada yürütmeyi durdurma istemine "red" kararı verdiği zaman dava kapanmış mı olur?
İptal istemi ayrıca mı görüşülür? yürütmeyi durdurmaya red kararı iptal isteminin de red yönünde olacağına bir işaret sayılabilir mi?
Ayrıca davacı, davalının savunmasını gördükten sonra bu savunmaya cevap yazarak ilgili mahkemeye verme hakkı var mıdır?
Teşekkür ederim.
Yürütmeyi durdurma kararı iptal kararını etkilemez. İptal Davası sürecinde devam eder. YD kararları geçici kararlardır. Bildiğim kadarıyla YD redddine değilde YD'ye karşı itiraz vardı.Alıntı:
mystical rumuzlu üyeden alıntı
SAvunmaya cevap ise :
Sonradan ibraz olunan belgeler:
Madde 21 – Dilekçeler ve savunmalarla birlikte verilmeyen belgeler, bunların vaktinde ibraz edilmelerine imkan bulunmadığına mahkemece kanaat getirilirse, kabul ve diğer tarafa tebliğ edilir. Bu belgeler duruşmada ibraz edilir ve diğer taraf cevabını hemen verebileceğini beyan eder veya cevap vermeye lüzum görmezse, ayrıca tebliğ edilmez.
Teşekkür ederim Alper Bey,
Dilekçeye ek dosya verme ihtiyacı karşı tarafın savunmasından ileri geliyorsa (oradaki bazı gerekçelere cevap niteliği taşıyorsa) mahkemeye verilebilir diyebilir miyiz?
Teşekkürler
Yukarıda yazmış olduğum Md 21 hükümleri uygulanır.Alıntı:
mystical rumuzlu üyeden alıntı
Sayın mystical,
1-Bir idare mahkemesi "yürütmeyi durdurma ve iptal istemli" bir davada yürütmeyi durdurma istemine "red" kararı verdiği zaman dava kapanmış mı olur? diye sormuşsunuz....
CEVAP: HAYIR.YÜRÜTMEYİ DURDURMA BİR ARA KARAR TALEBİDİR. BU KARAR KABUL VEYA RED EDİLDİKTEN SONRA DA DAVA DEVAM EDER.
2-Yürütmeyi durdurmaya red kararı iptal isteminin de red yönünde olacağına bir işaret sayılabilir mi?
CEVAP: HAYIR. ZİRA YÜRÜTMEYİ DURDUMA MARARINDA İKİ ŞART BİRLİKTE GERÇEKLEŞMESİ GEREKİR. AÇIKÇA HUKUKA AYKIRILIK ŞARTI İLE TELAFİSİ GÜÇ ZARAR DOĞMA ŞARTI. OYSA İPTAL KARARI VERİLMESİ İÇİN SADECE HUKUKA AYKIRILIK YETERLİDİR. BU NEDENLE İŞARET FALAN SAYILMAZ. AMA YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI VEREN MAHKEME %99 İPTAL KARARINI DA VERİR. "HUKUKA AÇIKÇA AYKI İŞLEM" ZATEN HUKUKA AYKILIK ŞARTINI İÇİNDE TAŞIMAKTADIR.
3-Ayrıca davacı, davalının savunmasını gördükten sonra bu savunmaya cevap yazarak ilgili mahkemeye verme hakkı var mıdır?
CEVAP: EVEP. DAVACININ DİLEKÇESİ DAVALIYA, DAVALININ SAVUNMASIDA DAVACIYA TEBLİĞ EDİLİR. İDARENİN SAVUNMASINI TEBLİĞ ETTİKLETN SONRA 30 GÜN İÇİNDE ÜCRETSİZ BİÇİMDE 2.DİLEKÇE HAKKINIZI KULLANABİLİRSİNİZ.
Teşekkür ederim.
4-Dilekçeye ek dosya verme ihtiyacı karşı tarafın savunmasından ileri geliyorsa (oradaki bazı gerekçelere cevap niteliği taşıyorsa) mahkemeye verilebilir diyebilir miyiz?
CEVAP: DAVA DİLEKÇESİ EKİNDE KONU VE İDDİALARINIZ İLE İLGİLİ BİLGİ VE BELGELERİ GÖNDERMENİZ, 2577 SAYILI YASAYA GÖRE ZORUNDURU. ANCAK İDARE SAVUNMASINDA YENİ VE FARLI İDDİLARI DİLE GETİRMİŞ İSE 2.DİLEKÇENİZ EKİNDE YENİ BELGELER GÖNDEREBİLİRSİNİZ.
NOT: AYRICA DİLEKÇELENİZİ POSTO İLE GÖNDERMEYİNİZ. ZİRA POSTADA Kİ GECİKLEELERDEN SİZ SORUMLU OLURSUNUZ. ZAMININDA DİLEKÇE VEYA CEVAH DİLEKÇENİZ ULAŞMAZ İSE, GEÇERSİZ SAYILIR VE DİKKATE ALINMAZ.
AYRICA SANIRIM SİZ BU AÇIKLAMALIRI BİLİYORSUNUZ. YÖNLENDİRİCİ SORULARINIZDAN ZATEN BİLDİĞİNİZ KONULAR OLDUĞUNU ŞANSEN DÜŞÜNÜYORUM AMA İHTİYACI OLAN VAR VE BİRİ OKUR DİYE YİNE DE YAZDIM....
Teşekkürler
Sayın önder71,çok değerli açıklamalarınız için teşekkür ederim.Elbette hukuki bir sürecin aşamalarını bilmek, mağdur olabileceklerin sayısını azaltmak bakımından önem arz ediyor. Katkılarıız için tekrar teşekkürler