Mahkeme bilirkişiliği

Kadastro müdürlüğünde harita mühendisi olarak görev yapmaktayım.bu nedenle de bazı mahkeme dosyalarına fen bilirkişisi olarak çağrılıyorum.Yine bir dava dosyasına fen bilirkişisi olarak çağrıldım ve dava sonucunda hükmen ifraza karar verildi ifrazın da tarafımdan gerçekleştirilmesi istendi.
Bilindiği üzere anayasanın 138.maddesi mahkeme kararlarının uyulması gerektiğini belirtiyor.fakat 28 Haziran 1938 tarihli resmi gazetede yayınlanan 3458 sayılı mühendislik kanununun 9. maddesinde de "Devlet daire ve müesseseleriyle belediye hizmetlerinde bulunan yüksek mühendis,
yüksek mimar, mühendis,mimar ve fen memurları çalışma saatleri dışında bile olsa
ücretli veya ücretsiz hususi surette sanatlarını icra edemezler. Ancak serbest meslek
erbabı bulunmayan ve mahallin belediye ve nafia idarelerinin müracaatı ve büyük
mülkiye amirinin muvafakatiyle zaruret bulunduğu tahakkuk eden yerlerde tasdik ve murakebesi kendilerine veya mensup oldukları mahalli idarelere ait olmayan, memleketin ümraniyle alakalı hususi mesleki işleri devamlı olmamak ve hariçte yazıhane açmamak ve asıl vazifelerinin çalışma saatleri dışında yapmak şartıyla birinci fıkrada yazılı memurlar iş kabul edebilirler.
Profesörlük,öğretmenlik ve doçentlik birinci fıkrada yazılı memnuiyet hükmünden müstesnadır. " denmektedir.
Bu durumda ben nasıl bir yol izlemeliyim

Bölgedeki mahkemece (RESMİ MAKAM) davet edildiğinizden , MAHKEMEDEKİ BİLİRKİŞİLİK kamu hizmeti oldugundan,ayrıca mesleğinizi özel büro vb.açarak özel müsterilere sunmadığınızdan bilirkişi görevi yapmanızda hukuken sakınca yoktur. Zaten bilirkişilikle ilgili yasa ,tebliğ ve düzenlemelerde bu konunun sakıncalı olmadığı tam tersine serbest olduğu belirtilmiştir. Ancak sizden başka bu görevi yapacak şahıslar varsa ve siz bu görevi yaparken kadastro müdürlüğündeki görevinizi ve mesai satinizi aksatıyorsanız bu takdrde bilirkşi listesine yazılmamanız hukuken doğru olandır.Çünki kanun zaruret haline vurgu yapmıştır

Sanıyorum burada sorun olan, bilirkişilik değil de ifraz uygulaması.