Printable View
öncelikle iyi günler,iyi çalışmalar
Benim sorum: dedem bundan iki hafta önce vefat etti 2 tane evi vardı.dayım bu evlerden birini sanırım hileli satış yada başka bi yöntemle kendi üzerine veya başka birinin üzerine geçirmiş bu olay dedemin yaşı 86 iken gerçekleşmişti ve annemler 4 kardeşler;
1-Bizim bu evi geri alabilme (miras yoluyla) imkanımız var mıdır?
2-Eğer varsa izlememiz gereken prosedürler nelerdir?
cevaplarınız için şimdidien teşekkür ederim...
Öncelikle veraset ilamı çıkarılır.
Sonra dedenizin dayınıza veya üçüncü şahsa devrettiği yerin tapu kaydı bulunur. Ardından durumunuza uygun dava açılır:
1. Tapu işlemi sırasında dedenizin sağlık raporu yoksa, buna dayanarak tapu iptali davası açılabilir.
2. İşlemin mirasçıların birinden mal kaçırmak niyetiyle yapılmış muvazaalı bir işlem olduğu ispatlanabilecekse muvazaa davası açılır.
Açılacak davanın türü ne olursa olsun karışık davalardır, bir avukat yardımıyla açmanız hak kaybınızı önler.
Alıntı:
callopse rumuzlu üyeden alıntı
Tapu işlemi vefattan ne kadar süre önce yapılmış? İşlem tarihine bağlı olarak evin bedeli terekesinden(mirastan) çıktı mı? Vasiyetname var mı? Tapu işleminde Ö.B.K.(ölünceye kadar bakma kaydıyla) var mı? Yapılan işlem satış mı yoksa bağış mı?
Diğer deliller ile mal kaçırmak amacıyla yapılan muris muvazaasıdan(danışıklı dövüş) veya sağlık durumundan evi geri alma şansınız var. Muvazaa davası açısından değerlendirildiğinde diğer evin satılmaması aleyhinize olmuş.
Forumda bu konuda bol miktarda bilgi var. Anahtar kelimeleri girerek arama yapabilirsiniz.Lehinize delillerin tespiti için avukatınıza danışın.
Merhaba.Benim de böyle bir problemim var.Biz üç kardeşiz.Babam vefat edince , miras , annem de dahil olmak üzere 1/4 oranında bölündü.Ben de ev alabilmek için , mirasımı , iki kardeşimin üzerine satış usulüyle verdim.Tabi,herhangi bir para falan almadan.Kardeşimin biri,"Hemen sana ,bana verdiğin mirası geri veryim." derken ; öbür kardeşim -nedendir bilmem- ise biraz zorluk çıkarıyor.annemle , yerleri bana geri vereceğini söyleyen kardeşim,"eğer abinle mahkemelik olursan , senin lehine şahitlik yaparız." diyorlar.Mahkemede böyle bir şahitlik yapılması durumunda , bu işlem muvazaa olarak mı değerlendirilir?Bu satışta herhangi bir anlaşma yapmadık.Kardeşim bana yerleri verdiğinde , evli olduğum için , bu yerler edinilmiş mal gibi mi görünür? Eskisi gibi "miras" şeklinde olabilir mi?Bu işlemler nasıl olur?Yerlerin parsellenmesi falan mı gerekir?Teşekkür ederim.
Muvazaa olsa da, insan kendi muvazaasına dayanarak dava açamaz.Alıntı:
c.kapucu3535 rumuzlu üyeden alıntı
Kardeşiniz size bağışlarsa karşılıksız kazanım olduğu için edinilmiş mal olmaz.
İlginize müteşekkir olduğumu baştan ifade edeyim.Kısa bir sürede meramıma faydalı olmaya çalıştınız.Benim anladığım kadarıyla ; "Kardeşlerim bana ,mirasımı satış yoluyla değil de , "bağış" yoluyla geri verdikleri zaman , bu yerler vs. "edinilmiş mal olmuyor;evliliğimde bir boşanma söz konusu olduğunda eşim vs. bundan faydalanamıyor." diyorsunuz.Pekala ; "bağış" yoluyla geri aldığım bu yerler için , Allah gecinden sakınsın ama ,kardeşlerimden biri veya iki vefat ettiği zaman , onların eş ve çocukları , bana dava açabilirler mi?
O da var tabii.
Geçen mesajımda pek doğru yazmamışım.
Satışla devrettiğinize göre satışla almanızda bir sakınca yok.
Boşanma halinde daha önce sattığınız yerin geliriyle aldığınızı kanıtlarsınız.
Ancak iki satış rakamı arasındaki farkın yarısı kadar talepte bulunabilir.
Benim bir sorum olacak.2005 yılında babam birine borcundan dolayı 75bin ytllik bir senet verdi.Aradan 3,5 ay sonra başka bi borçtan dolayı işyerini dayıma satmıstı. Sonra 2007 yılında senet sahibi bu seneti icraya koydu daha sonra babamın üzerinde birşey olmadığından dayıma ve babama hileli satış mal kaçırma davası açtı.Aradan bir yıl geçti dayım ve babam davayı kazandı bu seferde senet sahibi davanın temyizini istedi kağıtta hakimin çok kısa süre verdiğini yazdı.Dava nasıl sonuçlanır?Yargıtayda karar değişebilir mi?Lütfen cevaplarınızı bekliyorum saygılarımla...
- undefined
Dosyada tarafların ortaya koydukları deliller bilinmeden kesin hüküm vermek yanlış olur.Alıntı:
tolga_172172 rumuzlu üyeden alıntı
merhabalar demin benim senetle ilgili bir sorum olmuştu senet sahibi delil olarak 3 tane akrabasını şahit olarak göstermiştir.onlarda hileli satış yaptığını savunmuştur.birde babam bankalara olan borcundan mal beyanında bulunmuş ve üzerinde hiçbirşey olmadığını söylemiştir fakat bu mahkemede üstünde 85 model bir moblet ve 70 model bir kamyonunun olduğunu söylemiştir ve bu da senet sahibinin delilleri arasındadır