Karar tutanağı ile gerekçeli karar farklı olursa?

Bir tüketici mahkemesi hakimi karar tutanağında davalı tüketicinin taleplerini haklı buluyor, tutanağı teslim ediyor, duruşmayı kapatıyor.
Aynı gün(!) yazdığı gerekçeli kararda, duluşma tutanağında "sehven" yanlış yaptığını, davacı şirketin taleplerinin kabul edildiğini, temyiz yolunun açık olduğunu yazıyor.

1) Alışverişin miktarı 1000YTL'nin altında. Yargıtay bu davayı kabul eder mi?
2) 1000YTL sınırı tam olarak hangi yasanın hangi maddesinde var, her yıl bu sınırı belirleyen kararın ismi nedir? Google'dan arama yaptım, bunların isimlerine ulaşamadım.
3) Yargıtay davayı kabul ederse sanırım usülden bozacak. Usülden bozulursa, aynı mahkeme bu sefer davacı şirketi haklı bulabilir mi? Bulur ise ne olur?
4) Bu hakimin ahvali nice olur? :)

Gerekçeli karardan alıntı:
"...Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 2008/1 sayılı 14.01.2008 tarihli kararının iptaline karar vermek gerekir iken, duruşma sırasındaki karışıklık nedeniyle sehven davanın reddine şeklinde karar tefhim edildiği anda hatanın farkına varılmış ise de, hüküm sonucu duruşma tutanağına geçirilerek okunduğundan, duruşma tutanağı imzalanmamış olsa da tefhim edilen hüküm sonucundan geri dönmek mümkün olmamıştır. Zira HUMK 381 maddesi uyarınca hakim kararını değiştiremez. (...) Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18.03.2008."

Yardımlarınız için teşekkür ederim.

YARGITAY İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1991/7 K.1992/4
S o n u ç :1) Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağına; 2) Bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nca 10.4.1992 gününde yapılan ilk toplantıda Esas: 1991/7, Karar: 1992/4 sayı ile 1. bentte oybirliği, 2. bentle üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
__________

Temyiz etmeniz halinde karar usul yönünden bozulacaktır, burdaki bozma tamamen usule uygun bulunmadığından kaynaklanan bir bozmadır.., ve yukarıda belirtildiği gibi, Yargıtay'ın sizin davanızda da yerel mahkemeye esasa yönelik çelişikliği hangi taraf lehine hüküm tesis ederek gidereceği hususunda bozma kararı içeriğinde sırf bu usul hatasına dayalı müdahalesi olmayacağı açıktır.

Peki bu HUMK 427'deki temyiz sınırının(1250YTL galiba) altında kaldığı halde temyiz edilebilir mi bu? Dava benim değil, davacı şirketin temyize gittiği söyleniyor. Mümkün mü?

Yeterince önemsenmedi galiba? Bir yargı skandalından söz ediyorum...