Printable View
Merhablar herkese.
Benim bir sorum olacak benim bi tanıdığım mal beyanında bulunmadığı için disiplin hapsi ile cezalandırılmış.Disiplin hapsi nedir?Disiplin hapsi ile cezalandırılan kişi hapis yatar mı ? Disiplin Hapsi cezasına itiraz olabilir mi ?Disiplin Hapsi cezası kaç gündür?
eğer sorularımın hepsini cevaplarsanız size teşekkürlerimi bi borç bilirim...
Borcun tamamını öderse hapse girmez.
7 gün ila 3 ay arasında değişebilir.
sorunuzun cevabı beni tatmin etemedihukukçulardan cevabı almak daha güzel ve mantıklı olur.yinede saol
Soruyu tekrar sorduğun yapışkan iletinin ilk sayfasındaki ilk mesaj konuyla ilgili kanun maddelerini açık seçik yazıyor.
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=28404
Tabii 6 sayfa okumadan sayfanın sonuna mesaj yazıp hazır cevap beklemek en kolayı.
Hapis cezası çıksada şu aşamada infaz edilmez. ( Anaya mahkemesinin hapis cezası hükmünü iptal etmesi ). Ancak anayasa mahkemesinin iptal etmiş olduğu hapis cezası hükmü yerine hangi yaptırım uygulanacaksa o ceza verilir. Ama neticede hapis olmaz.
İcra ceza mahkemelerinde hakimler artık disiplin hapsi vermiyorlar. Bunu çok net olarak ve bizzat kendi tecrübelerime dayanarak söylüyorum. Daha geçen hafta 2 farklı dosyadan duruşmam vardı. Gerçi mal beyanında bulunmuştum ve yeni uygulanan iptal hükmünü de biliyordum ama yine de katıldım duruşmalara, anlatayım; Bir sürü insan vardı aynı dertten müzdarip olan ve yanılmıyorsam en az 40-50 kişiydik toplam ve bunların çoğu da mal beyanında bulunmamıştı. Normalde kesin ceza alacaklardı ama inanırmısınız hakim duruşma salonuna bile almadan direk kapıdan tutanakları dağıttırdı mübaşire! Ama davaları müşteki yada vekilin yokluğunu gerekçe göstererek düşürüyorlar genelde onu da söyliyeyim. Zaten ilk gittiğimizde daha kapıdan bize "Burda boşuna beklemeyin, mal beyanı cezası kalktı, hakim redediyor" bile demişlerdi. Yani sonuç olarak en azından şu anda hapis cezası verilmediği, infazların dahi yapılmadığı bir gerçek. Valla niye yalan söyliyeyim; Bir bakıma iyi, bir bakımada kötü olmuş aslında! Kötü olan bence borcun tahsilinde daha doğrusu borçluya ödeme emri göndermede karşılaşılabilecek birtakım sıkıntılar olabilir. Mesela borçluya ulaşılamadığında ki genelde borçlular malumunuz ödemeden ziyade borçtan ve alacaklıdan kaçma yolunu tercih ediyorlar! tebligat bir şekilde usule uygun yapılmışsa sanık ceza alabiliyor ve bir şekilde bir yerde bulunabiliyordu! :) İyi olan ise mal beyanı neticede vatandaşın kamusal bir göreviydi ama bazı alacaklı vekilleri alınmasınlar ama bunu tamamen tehditkar bir biçimde kullanıyorlardı. İmkanı olmadığı halde zor şartlarda borcunun ancak anaparasını kapatmaya çalışan, iyi niyetli, borçtan kaçmadığı ve ödemeye çalıştığı halde hapisle tazyik edilip kendisinden mevcut şartların çok ötesinde bir performans yani ödeme bekleyenlerin ve bunun için de mal beyanında bulunmama veya usulüne uygun bulunmama! faktörlerini kullananlar da yok değildi! Mesela ben mal beyanlarımı süresinde ve usulüne göre verdiğim halde beni herkese yaptıkları gibi otomatikman! şikayet edip duruşmadan 1 gün önce en son aradıklarında "Borcunuzu kapatmamışsınız, beyanınız da usulsüz, mallarınız borcu karşılamıyor, bakın yarın da duruşmanız var ve kesin ceza alacaksınız!" diyebildiler! Tabi ben de kendilerine buna ancak hakimin karar verebileceğini, hatta anayasa mahkemesinin iptal hükmünden haberlerinin olup olmadığını hatırlattım! Cevap olarak da telefondan hattın kesildiğine dair bir sinyal almıştım! :) Biliyormusunuz ben en çok da önceden şu usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ceza alan ve infazı gerçekleşen kişilerin durumlarına üzülüyordum. Düşünsenize bir mal beyanı dilekçesi vermişsiniz. Maaşınızı, gelirinizi, giderinizi, borçlarınızı, eşyalarınızı kısaca herşeyinizi yazmışsınız. Neymiş beyan edilen eşyaların değeri 3 lira borç 13 lira haydi 10 gün istirahat! :) Hani kimse borcundan dolayı hapis cezasına çarptırılamazdı ne oldu? Şimdi bunun anlamı bu değilmi? Adam borçlu, maaşı var, maaşından kesinti bile yapılıyor. Ama mal beyanında üstelik kendisinin yazdığı eşyalar ve gelirlerin toplamı borcu karşılamadığından yallah içeri! Karşılayacak şekilde beyanda bulununca mı usulüne uygun oluyordu acaba? Bu çok önemli bir durumdu bence ama kimse fazla dikkat etmiyor, çeken çektiğiyle kalıyordu bu cezaları. Artık yaşın yanında kuru da yanacak belki ama burası Türkiye! Belliydi zaten en sonunda birilerinin bu haksız uygulamalara son vereceği. Alacaklının alacağını nasıl tahsil edebileceği ve yöntemleri de zaten ilgili kanunlarımızda belirtilmiş durumda. Borçla ilgili hiçbir şekilde özgürlüğü kısıtlayıcı disiplin hapsi v.s. gibi cezalar verilmesine kesinlikle ve kesinlikle karşıyım.Alıntı:
ufukbey55 rumuzlu üyeden alıntı
sanırım dikkat etmeniz gereken ve gözden kaçırılan husus şu ; burada önemli belirtmek gerekir ki yasada disilin hapsini düzenleyen sair mevzuat içerisinde disiplin hapsinin veriliş amacı borcun ödenmemesi değil mal bildiriminde bulunulmamasıdır yani kanunen üzerine yüklenen yükümlülüğün ihlali söz konusudur.
yani burada kişinin borcundan dolayı hapis cezası ile sorumlu tutlması söz konusu değildir,kanuni yükümlülüğün ihlalinden dolayı söz konusu olmaktadır,sanırım hukuk yorumu bunu gerektirir.
Ayrıca şunu belirtiyim ''CMK.'nın 2/L bendi disiplin hapsini şu şekilde tanımlamakta:
Disiplin hapsi: Kısmî bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, önödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartla salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adlî sicil kayıtlarına geçirilmeyen hapsi, İfade eder.
umarım yazınsal haytınıza katkısı olmuştur .
Saygılarımla.